Re: [爆卦] 農傳媒巴拉刈系列報導被下架

看板Gossiping作者achech (ILoveMyWife)時間6年前 (2019/06/20 13:52)推噓8(9推 1噓 9→)

留言19則, 10人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《kolay (土耳其的天空)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字水桶3個月 : 最近在吵的巴拉刈議題在2017年農傳媒aka豐年社有一系列的報導，昨日2019/6/19前防檢 : 局黃德昌局長連結一篇台大顏瑞泓教授的文章並在臉書發文： : 最近巴拉刈成為媒體討論的焦點問題之一，在此特別釐清幾個問題- : 1.巴拉刈要被禁用，其實只是一個原因-就是刻意自殺，如此而已。誤食幾乎不可能，因 : 為它的顔色、臭味，而且容器（農藥瓶）太大。 https://www.nature.com/articles/cdd2009217 巴拉刈跟巴金森氏症高度相關，還上過nature系列期刊，目前在國外已經有受害者集團興訟，不完全是自殺的問題。（自殺的議題很多同業都有發表，我就不掠美了） https://www.torhoermanlaw.com/personal_injury_lawsuit/toxic_tort_lawsuit/paraquat-lawsuit-paraquat-linked-to-parkinsons-disease/ 而過去的流病學研究，在次分群分析，施用巴拉刈超過二十年的農民、製備巴拉刈的工作員、噴灑巴拉刈的操作者（因為美國需要執照才能噴灑）是高風險族群，現在還有人說管制後請專人噴灑，我是不知道誰願意來噴，噴到後來得巴金森氏症誰要來賠。其實歐盟禁用的原因不在自殺，反而是神經毒性導致巴金森氏症的考量。《It said the European Commission – which is in charge of clearing herbicides a https://www.swissinfo.ch/eng/eu-court-bans-syngenta-s-paraquat-weedkiller/600005 至於癌症，在過去的研究被認為可能與淋巴癌相關。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3058830/ 實證是累積的，科學討論也很好，其實早在1983年就在談要不要禁用巴拉刈的事情，經過數 https://e-info.org.tw/node/96154 臺灣醫療就是太方便，什麼狗屁倒灶的事情都是健保收尾，這種隱藏成本總被政客人民給忽至於皮膚接觸，有興趣的人可以查一下，有的連生殖器都爛了。其實，臺灣最神奇的是討論一項製品的危害，製造廠商跟資本家可以完全不用理會，贊成跟選舉這件事情真是扭曲人性。我提供幾個路徑好了。禁用＝》政府與獲益廠商共同成立農業發展基金，補助差額，強化替代製品的研究，並透過獎勵機制將應對的農法推廣給到農村。不禁用＝》強化管制，嚴格執法，有執照才能購買使用，定期抽查，流用追究刑責，違反安全準則撤銷執照，政府與獲益廠商（另一端）共同成立農藥藥害救濟基金，並提出足額預算與資源針對現行的農業人口心理衛生促進與自殺防治予以優化。 #我是贊成禁用而且資本家本來就該負起責任 #整套做起來沒有比較省只是成本在別人家而已 #未來若是簽了台美自由貿協收購孟山都的拜耳進來 #最好什麼機制都沒有再吵個幾十年啦 : 2.巴拉刈按規定濃度稀釋後，用於除草速效，在作物上也沒有殘留問題，因為它不能噴到 : 作物上；除非是當作紅豆枝葉乾燥劑。 : 3.如果把巴拉刈當紅豆枝葉乾燥劑，依照核准使用方法，稀釋200倍，採收前7天用，紅豆 : 也沒有巴拉刈殘留的問題。 : 4.巴拉刈稀釋液如果不小心接觸到皮膚，只要用清水沖洗即可，不會傷害皮膚。我年輕時開 : 搬運車噴巴拉刈，不小心被濺了整個背部都是，結果也沒怎樣，後來去沖水清洗就0k了。 : 5.噴灑農藥一定要適當防護，不是只有噴巴拉刈才需要，各種化學品噴到眼睛都可能很傷 : ，不能用這個當作巴拉刈很毒的證據。 : 6.用巴拉刈除草，會有少量滴入土壤，但一進入土壤就被固定不活化，不會造成土壤污染 : ，也不會傷作物的根。 : 7.目前禁用巴拉刈的國家接近70個，但沒有禁用的國家超過100個，包括先進的美國、日 : 本。 : 8.引用台大顏瑞泓教授的文章供大家參考。 : 8.引用台大顏瑞泓教授的文章供大家參考。 : 9.誠心希望巴拉刈問題回歸專業討論，不要變成政治攻防。 : 而該文章已被下架。 : 當時的系列報導備份在下面 : #1【農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險】 : （2019/6/15備份，2017/5/24出刊） : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A2PTLVvv-JbYJ%3Ahttps%3 : A%2F%2Fwww.agriharvest.tw%2Ftheme_data.php%3Ftheme%3Darticle%26sub_theme%3Dart : icle%26id%3D636+&cd=5&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #2【農村現場：巴拉刈爭議背後的劇毒農藥管理，才是關鍵】（2018/8/26備份，原稿201 : 7/5/16出刊。目前網站找得到，但作者欄寫編輯部） : https://web.archive.org/web/20180826132533/https://www.agriharvest.tw/theme_da : ta.php?theme=article&sub_theme=article&id=607 : #3【關注農藥自殺案背後被忽視的農村社會問題】 : （2017/5/18出刊，目前網站找得到，但作者欄寫編輯部） : https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=article&sub_theme=article&id=6 : 09&fbclid=IwAR3vpdz7qN2bVuox6497eEin8o-m-noS9RtG6LIYfjDvN_S4nVGx2vnJkKE : #4【不用巴拉刈做紅豆落葉劑，他們付出哪些努力與代價？】 : （2019/6/15備份，原文刊於2017/5/14） : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3k0pvm2GLwAJ:https://www : .agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D598+&cd=1&h : l=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #5【禁用巴拉刈後，那些尚待解決的問題……】 : #5【禁用巴拉刈後，那些尚待解決的問題……】 : （2019/6/15備份，原文刊於2017/5/13） : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GbykSjBXJzAJ:https://www : .agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D597+&cd=1&h : l=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #6【除草劑面面觀：認識背負罵名的巴拉刈】 : (2019/6/11備份，原文刊於2017/5/15。目前網站找得到) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0TyLx5Q5FJgJ:https://www : .agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D601+&cd=1&h : l=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #7【降低農民衝擊，巴拉刈禁用延至2019年2月】 : （2019/火6/18備份，2017/5/24出刊。目前網站找得到） : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ihC4PstevOEJ:https://www : .agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Darticle%26sub_theme%3Darticle%26id%3D : 640+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #8【解析「巴拉刈」禁用爭議】 : （2017/5/12出刊，目前網站找得到） : https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=theme&id=16&artid=595 : #【兩年前的巴拉刈系列報導目錄頁存檔（共收錄八篇文章）】 : (2017/7/9備份，2017/5/24推出) : https://web.archive.org/web/20170709105652/https://www.agriharvest.tw/theme_da : ta.php?theme=theme&id=16 : 當時臉書也推了文 : https://www.facebook.com/agriharvest.tw/posts/1312857972142684 : 今天不管你支不支持禁用巴拉刈，政府在伸手進入媒體這塊這麼明目張膽，可以說是狠狠 : 打了號稱新聞自由的台灣一巴掌，這樣做和中國時報下架六四相關報導有哪裡不一樣？ : 今天不管你支不支持禁用巴拉刈，政府在伸手進入媒體這塊這麼明目張膽，可以說是狠狠 : 打了號稱新聞自由的台灣一巴掌，這樣做和中國時報下架六四相關報導有哪裡不一樣？ : #新聞自由 : #第四權 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9600. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561009928.A.085.html ※ 編輯: achech (42.77.93.164 臺灣), 06/20/2019 13:55:35

推

astrayzip

06/20 13:54, 6年前 , 1^F

06/20 13:54, 1^F

推

misaki030

06/20 13:54, 6年前 , 2^F

06/20 13:54, 2^F

推

hqu

06/20 13:55, 6年前 , 3^F

06/20 13:55, 3^F