Re: [爆卦] 農傳媒巴拉刈系列報導被下架

看板Gossiping作者 (好想反串啊啊啊)時間6年前 (2019/06/20 16:12), 編輯推噓0(3323)
留言29則, 5人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kolay (土耳其的天空)》之銘言: : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 最近在吵的巴拉刈議題在2017年農傳媒aka豐年社有一系列的報導,昨日2019/6/19前防檢局黃德昌局長連結一篇台大顏瑞泓教授的文章並在臉書發文: : 最近巴拉刈成為媒體討論的焦點問題之一,在此特別釐清幾個問題- : 1.巴拉刈要被禁用,其實只是一個原因-就是刻意自殺,如此而已。誤食幾乎不可能,因為它的顔色、臭味,而且容器(農藥瓶)太大。 : 2.巴拉刈按規定濃度稀釋後,用於除草速效,在作物上也沒有殘留問題,因為它不能噴到作物上;除非是當作紅豆枝葉乾燥劑。 : 3.如果把巴拉刈當紅豆枝葉乾燥劑,依照核准使用方法,稀釋200倍,採收前7天用,紅豆也沒有巴拉刈殘留的問題。 : 4.巴拉刈稀釋液如果不小心接觸到皮膚,只要用清水沖洗即可,不會傷害皮膚。我年輕時開 : 搬運車噴巴拉刈,不小心被濺了整個背部都是,結果也沒怎樣,後來去沖水清洗就0k了。 : 5.噴灑農藥一定要適當防護,不是只有噴巴拉刈才需要,各種化學品噴到眼睛都可能很傷,不能用這個當作巴拉刈很毒的證據。 : 6.用巴拉刈除草,會有少量滴入土壤,但一進入土壤就被固定不活化,不會造成土壤污染,也不會傷作物的根。 : 7.目前禁用巴拉刈的國家接近70個,但沒有禁用的國家超過100個,包括先進的美國、日本。 : 8.引用台大顏瑞泓教授的文章供大家參考。 : 8.引用台大顏瑞泓教授的文章供大家參考。 : 9.誠心希望巴拉刈問題回歸專業討論,不要變成政治攻防。 : 而該文章已被下架。 : 當時的系列報導備份在下面 : #1【農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險】 : (2019/6/15備份,2017/5/24出刊) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A2PTLVvv-JbYJ%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.agriharvest.tw%2Ftheme_data.php%3Ftheme%3Darticle%26sub_theme%3Darticle%26id%3D636+&cd=5&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #2【農村現場:巴拉刈爭議背後的劇毒農藥管理,才是關鍵】(2018/8/26備份,原稿2017/5/16出刊。目前網站找得到,但作者欄寫編輯部) : https://web.archive.org/web/20180826132533/https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=article&sub_theme=article&id=607 : #3【關注農藥自殺案背後被忽視的農村社會問題】 : (2017/5/18出刊,目前網站找得到,但作者欄寫編輯部) : https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=article&sub_theme=article&id=609&fbclid=IwAR3vpdz7qN2bVuox6497eEin8o-m-noS9RtG6LIYfjDvN_S4nVGx2vnJkKE : #4【不用巴拉刈做紅豆落葉劑,他們付出哪些努力與代價?】 : (2019/6/15備份,原文刊於2017/5/14) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3k0pvm2GLwAJ:https://www.agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D598+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #5【禁用巴拉刈後,那些尚待解決的問題……】 : #5【禁用巴拉刈後,那些尚待解決的問題……】 : (2019/6/15備份,原文刊於2017/5/13) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GbykSjBXJzAJ:https://www.agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D597+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #6【除草劑面面觀:認識背負罵名的巴拉刈】 : (2019/6/11備份,原文刊於2017/5/15。目前網站找得到) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0TyLx5Q5FJgJ:https://www.agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Dtheme%26id%3D16%26artid%3D601+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #7【降低農民衝擊,巴拉刈禁用延至2019年2月】 : (2019/火6/18備份,2017/5/24出刊。目前網站找得到) : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ihC4PstevOEJ:https://www.agriharvest.tw/theme_data.php%3Ftheme%3Darticle%26sub_theme%3Darticle%26id%3D640+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw : #8【解析「巴拉刈」禁用爭議】 : (2017/5/12出刊,目前網站找得到) : https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=theme&id=16&artid=595 : #【兩年前的巴拉刈系列報導目錄頁存檔(共收錄八篇文章)】 : (2017/7/9備份,2017/5/24推出) : https://web.archive.org/web/20170709105652/https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=theme&id=16 : 當時臉書也推了文 : https://www.facebook.com/agriharvest.tw/posts/1312857972142684 : 今天不管你支不支持禁用巴拉刈,政府在伸手進入媒體這塊這麼明目張膽,可以說是狠狠打了號稱新聞自由的台灣一巴掌,這樣做和中國時報下架六四相關報導有哪裡不一樣? : 今天不管你支不支持禁用巴拉刈,政府在伸手進入媒體這塊這麼明目張膽,可以說是狠狠打了號稱新聞自由的台灣一巴掌,這樣做和中國時報下架六四相關報導有哪裡不一樣? : #新聞自由 : #第四權 https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=636&fbclid= IwAR24h5kGbVOOUoy7piv9agGNn49hw5Bw31moIegfTHXilK84MIYz_sgKZ8Q https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=607&fbclid= IwAR2oDc-LIC1gMTqLeJJrWH8oVuThrltQAthgH9uHwoQDQk4noO_m2xH9zl4 https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=609&fbclid= IwAR2F81k6eZqPP-BVkVzFryqwzFal2mKP8OT9NTXmXeRok2R0NpHTMf468Sg https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id= 598&fbclid=IwAR0C00UKWGWOm-z_KzqQlmYtwmHU7lJBLX4OMW4VBVyTqruJt1nwiykV9i8 https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id= 597&fbclid=IwAR0W-i_59Ex469wnUu316j_H_1n53x1_WJlUhAKlEC9YwyfqnNYsGN_Cnf0 https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=601&fbclid= IwAR26YEJSbnrxFFMGi6Bo5Lo_24kZJyDVAkWVmYuIe6Z-E55uSHf26YrrPrE https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=640&fbclid= IwAR2oDc-LIC1gMTqLeJJrWH8oVuThrltQAthgH9uHwoQDQk4noO_m2xH9zl4 https://www.agriharvest.tw/theme_data.php? theme=article&sub_theme= article&id=595&fbclid= IwAR113J4P2HNI4QGKTLuvKE044kBk1imZnKSmoNmXnu_8lfjDfl4mT4cQKIw 全部不縮網址貼給你, 請善用農傳媒的搜尋功能,不要 google 不到,連結失效就那那以為文章不見。 連網站都不會用還在那叫第四權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.3.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561018379.A.FB3.html

06/20 16:14, 6年前 , 1F
民進黨是對的
06/20 16:14, 1F

06/20 16:19, 6年前 , 2F
他下面括號沒看完嗎.....
06/20 16:19, 2F

06/20 16:23, 6年前 , 3F
所以到底那一篇被下架?
06/20 16:23, 3F

06/20 16:23, 6年前 , 4F
然後作者有出來說自己被改成編輯部嗎?
06/20 16:23, 4F

06/20 16:24, 6年前 , 5F
退一步說,有當年原作者名的截圖為證嗎
06/20 16:24, 5F

06/20 16:24, 6年前 , 6F
還是爆掛的人說了算?
06/20 16:24, 6F

06/20 16:42, 6年前 , 7F
括號看一下,還是備份兩個字不好理解
06/20 16:42, 7F

06/20 17:29, 6年前 , 8F
推你一個,文章沒有下架,#tag搜尋也在
06/20 17:29, 8F

06/20 17:30, 6年前 , 9F
單從專題入口的文章改變就說下架實在不對
06/20 17:30, 9F

06/20 17:42, 6年前 , 10F
………你有沒有發現,文章的作者跟攝影
06/20 17:42, 10F

06/20 17:43, 6年前 , 11F
名稱全都變成「編輯部」了!??
06/20 17:43, 11F

06/20 17:43, 6年前 , 12F
你說的這些「還找得到」的文章都被修改
06/20 17:43, 12F

06/20 17:43, 6年前 , 13F
過了啦
06/20 17:43, 13F

06/20 18:04, 6年前 , 14F
樓上,我隨便挑一篇的
06/20 18:04, 14F

06/20 18:05, 6年前 , 15F
06/20 18:05, 15F

06/20 18:06, 6年前 , 16F
06/20 18:06, 16F

06/20 18:06, 6年前 , 17F
哪裡有變成編輯部?內文修改就無從得知了
06/20 18:06, 17F

06/20 18:12, 6年前 , 18F
至於原文有篇「關注農藥自殺案...」
06/20 18:12, 18F

06/20 18:13, 6年前 , 19F

06/20 18:13, 6年前 , 20F

06/20 18:13, 6年前 , 21F
最前面多加了一段剩下不變
06/20 18:13, 21F

06/20 18:13, 6年前 , 22F
簡單來說啦,誰知道還動了什麼手腳,但
06/20 18:13, 22F

06/20 18:14, 6年前 , 23F
為什麼要去動這些,去年底還因此把總編
06/20 18:14, 23F

06/20 18:14, 6年前 , 24F
等整個團隊換掉變成政府喉舌用的
06/20 18:14, 24F

06/20 18:14, 6年前 , 25F
我之前就把舊版入口的六篇文章看過了
06/20 18:14, 25F

06/20 18:15, 6年前 , 26F
剛再翻一下只能說跟印象中沒啥出入
06/20 18:15, 26F

06/20 18:16, 6年前 , 27F
這種跟政府調性不太合的東西,之前就在了
06/20 18:16, 27F

06/20 18:16, 6年前 , 28F
我還在想什麼時候會下架,結果也沒有 XD
06/20 18:16, 28F

06/20 18:20, 6年前 , 29F
指控要有根據 希望你有動手腳的資料 XD
06/20 18:20, 29F
文章代碼(AID): #1T2q0B-p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T2q0B-p (Gossiping)