Re: [問卦] 護航巴拉刈的都在想什麼??

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間6年前 (2019/06/19 22:44), 編輯推噓7(8推 1噓 26→)
留言35則, 16人參與, 6年前最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《colabears (術士維克那)》之銘言： : 根據小弟混來的有機溶劑作業主管證照課程裡的指示 : 使用危險化學品須依據以下指示 : 1. 評估是否有可替代性的低危險化學品可用 : 以半導體製程最惡名昭彰的幾個毒性或腐蝕化學品來說 : TMAH, HF, 其他強酸強鹼 HF 毒? 你真的想太多了 你學的毒物還太淺了吧 HCN KCN 不用聞道 碰到皮膚 你就沒救了 PH3 AsH3 聞道一下 驟死 你說這些東西毒不毒 毒到你媽都不認識你 但是這些東西天天在電鍍廠 半導體廠天天使用 有什麼問題? 答案就是管制好就沒有問題 我到看不出為什麼需要禁用對環境影響很低效果又好的除草劑 政府不是拿出一道管制手法 沒有人懂為什麼政府要讓農民自己去使用巴拉刈 Paraquat was first produced for commercial purposes in 1961. Worldwide, paraquat is still one of the most commonly used herbicides. In the United States, due to its toxicity, paraquat is available for use only by commercially licensed users. 在美國就是專業證照的人受雇幫人噴 這不就單純跟我舉的電鍍廠跟半導體廠用的毒物一樣? 一直跳針有多毒跟農民會誤用就是一件很奇怪的事情 因為這種東西本來就不應該是農民自己去使用的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.71.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560955460.A.7AB.html
→
06/19 22:44, 6年前 , 1F
不就是因為巴拉刈的管制做得很差嗎？
06/19 22:44, 1F
噓
06/19 22:45, 6年前 , 2F
朝聞道夕死可矣
06/19 22:45, 2F
推
06/19 22:46, 6年前 , 3F
管制要修法花錢 禁用就沒問題了XD
06/19 22:46, 3F
推
06/19 22:46, 6年前 , 4F
不用加強管制 直接禁掉最快啊XD
06/19 22:46, 4F
→
06/19 22:46, 6年前 , 5F
讓有照的人噴更好XD資進黨農民票直接歸0
06/19 22:46, 5F
→
06/19 22:47, 6年前 , 6F
怕禁用不就是怕成本增加，你還要農民請專業
06/19 22:47, 6F
→
06/19 22:47, 6年前 , 7F
來噴？成本沒增加嗎
06/19 22:47, 7F
→
06/19 22:49, 6年前 , 8F
任酸會對環境跟魚類造成永久傷害 政府
06/19 22:49, 8F
→
06/19 22:54, 6年前 , 9F
今天要花錢請人去噴藥 農民又要抗議了
06/19 22:54, 9F
推
06/19 22:54, 6年前 , 10F
我覺得管制買賣就好了...用完用瓶換
06/19 22:54, 10F
→
06/19 22:55, 6年前 , 11F
農民會理會巴拉刈？酒駕都沒在怕的
06/19 22:55, 11F
推
06/19 22:56, 6年前 , 12F
那些人就說換藥很貴啊 花錢請人去
06/19 22:56, 12F
→
06/19 22:56, 6年前 , 13F
農民會理會巴拉刈的管制？酒駕都沒在
06/19 22:56, 13F
→
06/19 22:56, 6年前 , 14F
怕的，燒稻草都沒在怕的
06/19 22:56, 14F
→
06/19 22:56, 6年前 , 15F
也是增加成本 規定要標示有用巴拉刈
06/19 22:56, 15F
→
06/19 22:57, 6年前 , 16F
就好 有用不標示的判無期徒刑
06/19 22:57, 16F
→
06/19 22:57, 6年前 , 17F
別太小看台灣鯛
06/19 22:57, 17F
→
06/19 22:57, 6年前 , 18F
看消費者要買有用巴拉刈的菜還是沒有
06/19 22:57, 18F
→
06/19 22:58, 6年前 , 19F
做假標有機的還不是一票，有在怕的嗎？
06/19 22:58, 19F
→
06/19 23:11, 6年前 , 20F
你要跟農民怎麼管制
06/19 23:11, 20F
→
06/19 23:11, 6年前 , 21F
用這的有些理由就是便宜。若強制改由專業
06/19 23:11, 21F
→
06/19 23:11, 6年前 , 22F
人員代噴，那成本也是要上去的
06/19 23:11, 22F
→
06/19 23:21, 6年前 , 23F
請人噴成本很高啊 那樣幹嘛堅持用這個 有沒
06/19 23:21, 23F
→
06/19 23:21, 6年前 , 24F
有這麼愛用
06/19 23:21, 24F
推
06/19 23:35, 6年前 , 25F
評估過代噴的成本了嗎？ 還是政府便宜行事
06/19 23:35, 25F
→
06/19 23:35, 6年前 , 26F
直接禁用
06/19 23:35, 26F
→
06/19 23:36, 6年前 , 27F
人員代噴有被拿來討論過嗎 農民寧願被禁用
06/19 23:36, 27F
→
06/19 23:36, 6年前 , 28F
也不願代噴嗎？
06/19 23:36, 28F
推
06/19 23:53, 6年前 , 29F
犁田插秧割稻 幾乎都要請人 連噴農藥都請人
06/19 23:53, 29F
→
06/19 23:53, 6年前 , 30F
那還賺屁 又不是大家都大地主 放著長草算
06/19 23:53, 30F
→
06/19 23:53, 6年前 , 31F
啦
06/19 23:53, 31F
→
06/20 00:54, 6年前 , 32F
代噴有用，一強制就不會有人想用巴拉刈了
06/20 00:54, 32F
推
06/20 02:35, 6年前 , 33F
所以農委會有提供給農民代噴的選項嗎？
06/20 02:35, 33F
推
06/20 10:52, 6年前 , 34F
看21樓這樣說 突然覺得有道理 又沒禁止 以
06/20 10:52, 34F
→
06/20 10:52, 6年前 , 35F
農民來說就會找成本低的替代藥
06/20 10:52, 35F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1T2af4Uh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1T2af4Uh (Gossiping)