Re: [問卦] 護航巴拉刈的都在想什麼??
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《colabears (術士維克那)》之銘言：
: : 根據小弟混來的有機溶劑作業主管證照課程裡的指示
: : 使用危險化學品須依據以下指示
: : 1. 評估是否有可替代性的低危險化學品可用
: : 以半導體製程最惡名昭彰的幾個毒性或腐蝕化學品來說
: : TMAH, HF, 其他強酸強鹼
: HF 毒? 你真的想太多了
: 你學的毒物還太淺了吧
: HCN KCN 不用聞道 碰到皮膚 你就沒救了
: PH3 AsH3 聞道一下 驟死
: 你說這些東西毒不毒 毒到你媽都不認識你
: 但是這些東西天天在電鍍廠 半導體廠天天使用
: 有什麼問題? 答案就是管制好就沒有問題
: 我到看不出為什麼需要禁用對環境影響很低效果又好的除草劑
: 政府不是拿出一道管制手法
: 沒有人懂為什麼政府要讓農民自己去使用巴拉刈
: Paraquat was first produced for commercial purposes in 1961. Worldwide,
: paraquat is still one of the most commonly used herbicides. In the United
: States, due to its toxicity, paraquat is available for use only by
: commercially licensed users.
: 在美國就是專業證照的人受雇幫人噴
: 這不就單純跟我舉的電鍍廠跟半導體廠用的毒物一樣?
: 一直跳針有多毒跟農民會誤用就是一件很奇怪的事情
: 因為這種東西本來就不應該是農民自己去使用的
你講的太中肯了阿
民進黨的做事方針不就是這樣？
反正想要讓某個數字降低
就直接禁那樣東西就好
從來沒有想過配套
先前的吸管事件就是這樣
講的很好聽是減塑啦
講的難聽就是管你民眾去死
我政府數字漂亮最重要
不方便是你家的事情
我有大義你就要給我吞下去
這次農藥也是
講那什麼狗屎理由 誤食？？自殺？？
阿不就管理太差
懶得打掉重練相關體制
台灣政府平常不是最愛說考量在地化
然後修正國外的東西嗎？
怎麼國外77國禁 台灣就也要禁？
農民因為成本跟效率考量
政府本來就該想不同的配套
而不是只會無腦禁
不過沒差啦 顏色對了
放的屁都是香的
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.116.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560956695.A.CAA.html
→
06/19 23:05,
5年前
, 1F
06/19 23:05, 1F
噓
06/19 23:06,
5年前
, 2F
06/19 23:06, 2F
→
06/19 23:06,
5年前
, 3F
06/19 23:06, 3F
→
06/19 23:06,
5年前
, 4F
06/19 23:06, 4F
推
06/19 23:06,
5年前
, 5F
06/19 23:06, 5F
推
06/19 23:08,
5年前
, 6F
06/19 23:08, 6F
噓
06/19 23:09,
5年前
, 7F
06/19 23:09, 7F
→
06/19 23:10,
5年前
, 8F
06/19 23:10, 8F
推
06/19 23:11,
5年前
, 9F
06/19 23:11, 9F
推
06/19 23:19,
5年前
, 10F
06/19 23:19, 10F
推
06/19 23:33,
5年前
, 11F
06/19 23:33, 11F
→
06/19 23:58,
5年前
, 12F
06/19 23:58, 12F
→
06/19 23:59,
5年前
, 13F
06/19 23:59, 13F
→
06/20 00:15,
5年前
, 14F
06/20 00:15, 14F
→
06/20 00:52,
5年前
, 15F
06/20 00:52, 15F
噓
06/20 01:28,
5年前
, 16F
06/20 01:28, 16F
討論串 (同標題文章)