Re: [新聞] 學者:持有稅過輕 鼓勵囤房

看板Gossiping作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間5年前 (2019/06/12 00:51), 5年前編輯推噓-4(1512)
留言18則, 4人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: ※6.備註: 台灣現況 全台有房者906萬人 其中88%為自住一間 所以只要第二間房起 拉高稅基加重課稅 即可 全台有房者 接近9成都不會受影響 ※1.媒體來源: https://house.udn.com/house/story/5886/3861862 學者:持有稅過輕 鼓勵囤房

06/11 07:45,
超有道理的,難過他房子越買越多,都四間了
06/11 07:45
統一回答 1.四間房換成一間房 可朝多房累進課稅邁進 2.台南當時漲房屋稅 主要是KMT議員集眾來抗議的 另一敗筆是 連單一自住也跟著調漲 所以應改朝多房以上再拉高課稅 (全台有房者906萬人 其中88%為自住一間) 所以只要第二間房起 拉高稅基加重課稅 即可 全台有房者 接近9成都不會受影響 請直接針對主題 不用在那邊聲東擊西 或是利用資訊不對稱 只講部分現況誤導

06/11 13:51,
為什麼不是全面課? 就是想挖洞讓柯文哲鑽吧
06/11 13:51

06/11 13:52,
現況就是政策應該讓讓租屋者有房子住,而不是讓有一間
06/11 13:52

06/11 13:52,
房的人買到第二間,有些人就是目的不單純打著居住正義,
06/11 13:52

06/11 13:52,
實則買房正義,房版已經討論很多次了,租屋族的配套呢?
06/11 13:52

06/11 13:52,
房版不回答,這裡要回答一下嗎
06/11 13:52

06/11 13:54,
他不管這個拉 讓柯有台階下就好
06/11 13:54

06/11 13:54,
九成不影響?笑話一則,租屋族影不影響?他們的居住權益
06/11 13:54

06/11 13:55,
,如何不被轉嫁租金?
06/11 13:55

06/11 14:15,
就是一個話術 讓柯有台階下 然後大力帶風向
06/11 14:15
不過講講現況、提倡修正稅制而已 緊張地從房版追殺到八卦 只要講到稅制、商圈轉移、高租金空租店面.... 就瘋狂來底下推文跳腳 亂扯有的沒的 聲東擊西 是想讓大家知道 修正稅制 才是真正有效的手段嘛? 我才想問你們問題 1、杜絕囤房 提倡修正稅制 錯在哪? 台灣現況 全台有房者906萬人 其中88%為自住一間 從第2間開始拉高課稅 就能針對囤房 原本自住一間的 近9成不受影響 提倡修正 2間房以上拉高課稅 根本已經是現在影響相對小 又能針對囤房的方法了 難道是錯在真的會打擊到囤房? 2、何必每篇都來跳腳? 何必管我po這些 提倡稅制的新聞 只要 不囤房、不炒房 會影響到嗎? 提倡的甚至還有自住一間輕稅 88%有房的人還受惠耶 不相關的話別理就好了 還一路從房版追到八卦... 有必要那麼害怕嗎? 至於你們講的那些漏洞 看看攻城論就知道了 D.給拼命找漏洞的 敵人要攻城 本來就該先把漏洞最大的城門關好(稅制) 剩下城牆破洞(逃稅、鑽漏洞)再來一一修補 而不是急著提出其他漏洞 意圖導向不關城門(修正稅制) 這根本是敵人間諜(炒房客、建商...等)才有的作為 -- 為何炒房容易? 因為都用假象蒙騙!! 1."假的"虛坪制:連公設、車位、免登的陽台雨遮都計入 看似低價的每坪單價 2."假的"持有稅基:公告價只約實價的1/5 多房繳稅不對等的低 囤房容易 一切假象都是誤導而已 利用資訊不對稱讓不查的人受騙 好營造易炒房的環境 過高的房價讓一般受薪者根本買不起 想要正常就要先讓"假象"都變"實坪、實價" 並讓囤房/頻繁交易房者 需付出幫忙國家極高的代價() 才有居住正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.21.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560271868.A.CDC.html

06/12 01:45, 5年前 , 1F
你說的沒錯,但是一堆當官的,都會中標,所以才不做
06/12 01:45, 1F

06/12 03:00, 5年前 , 2F
笑死 你才居心有問題 柯如果堅持上任時的稅率 房價早就已
06/12 03:00, 2F

06/12 03:00, 5年前 , 3F
經下來了 現在想用空屋稅幫他解除罪? 還有原先就是你這個
06/12 03:00, 3F

06/12 03:00, 5年前 , 4F
id 在過度宣傳實坪制
06/12 03:00, 4F
你哪隻眼睛看到我在空屋稅上幫他脫罪了? 你想批就去批啊 話說回來 這到底又關提倡2屋起拉高持有稅什麼事?

06/12 07:23, 5年前 , 5F
追殺?應該是你逃到八卦來取暖吧,房版的人點出你的問題
06/12 07:23, 5F
哪篇?

06/12 07:23, 5年前 , 6F
,你回答不出來,持有稅上漲,租金轉嫁到租屋族的配套呢
06/12 07:23, 6F
真要轉嫁早就轉嫁了 這是鄉民早就說爛的東西 租屋配套的漏洞 看看上面的攻城論 高房價這把火已經燒近城內 你還在講拉高租金的漏洞 想要擋人關好城門(二間房起拉高課稅的稅制) 順帶一提 全台目前有 超過86萬戶空屋 以及 7萬多新建餘屋 而新建餘屋陸續釋出 總量將達10萬戶

06/12 07:23, 5年前 , 7F
?還是租屋族的居住正義不重要,買房正義最重要?
06/12 07:23, 7F

06/12 07:25, 5年前 , 8F
我身邊有很多租屋的弱勢朋友,我替他們發聲,怎麼會是
06/12 07:25, 8F

06/12 07:26, 5年前 , 9F
炒房急著跳腳?
06/12 07:26, 9F
真要為居住正義發聲很好 那就更應該支持修正稅制 支持以下修正稅制大方向 B.完整稅制修正方向: 自住一間輕稅 + 兩屋以上累進重稅 + 惡意逃漏重罰 ┌────────────────────────────┐ │ B1.市價化稅基 │ │ 現行不動產持有稅稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5│ │ 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) │ │ 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) │ │ 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 │ │ (關於實價:找不到實價登錄就用計算圖去跑 採距離最近者) │ └────────────────────────────┘ ┌────────────────────────────┐ │ B2.級距制稅率 │ │ 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產(或規定面積坪數) │ │ (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) │ │ 富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化) │ │ 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 │ │ │ │ 舉例: │ │ 不動產數 1 2 3 4 5 6 │ │ 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... │ └────────────────────────────┘ ┌────────────────────────────┐ │ B3.惡逃漏重罰 │ │ 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 │ │ 只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判罰管收 │ │ #1SkPBGKO (Gossiping) 富人怕坐牢 一管收什麼錢都繳清了 │ └────────────────────────────┘ - ※ 編輯: fytnship (175.182.21.193 臺灣), 06/12/2019 13:23:20

06/12 13:31, 5年前 , 10F
你的版本不用一直貼要我支持,你只需要跟大家講,租屋
06/12 13:31, 10F

06/12 13:33, 5年前 , 11F
族被轉嫁持有稅該怎麼辦就好,你不是口口聲聲說九成不影
06/12 13:33, 11F

06/12 13:34, 5年前 , 12F
響?被影響的租屋族怎麼辦?
06/12 13:34, 12F

06/12 14:09, 5年前 , 13F
那為什麼不是稅率全面調升? 公文簽個名就好了
06/12 14:09, 13F

06/13 00:36, 5年前 , 14F
要調漲早就調漲了 還等到持有稅調升了才來調? 合理嗎?
06/13 00:36, 14F

06/13 08:08, 5年前 , 15F
外面的物價要漲早就漲了,還等到基本工資調漲,合理嗎?
06/13 08:08, 15F

06/13 08:08, 5年前 , 16F
你以為所有成本,老闆都會自己吸收的邏輯在哪裡?
06/13 08:08, 16F

06/16 22:08, 5年前 , 17F
#1T1alWx1 (home-sale) 租金很難轉嫁
06/16 22:08, 17F

06/16 22:08, 5年前 , 18F
去看這篇說明
06/16 22:08, 18F
文章代碼(AID): #1S_zlypS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S_zlypS (Gossiping)