Re: [新聞] 屏縣府回擊黃國昌：建議去地檢署提告已回收

看板Gossiping作者maniaque (maniaque)時間7年前 (2019/06/10 23:12)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串12/14 (看更多)

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 噓 QchchQ: 就你最先知當國昌沒查過？那到底他違不違法嘛？ 06/10 21:18 : : 目前看起來, 黃國昌是把這位老兄的資料照單全收了. : : 樂樂養雞場的違法, 是應合併申請而未合併申請, : 法律上的處置應該是變更申請. : (至於汙染什麼的, 目前僅止於指控階段.) : : 不是有違法, 就代表對該場做什麼處置都是對的. : 違法會有對應的處置, 而黃國昌要求的處置, : 明顯是在法律授權的範圍之外. 1.黃國昌委員是法律人,沒那麼蠢 2.只要縣府還是把這個"超大規模養雞場組合",當作是"五座養雞場" 在對待?? (包含現在的容許變更申請) 不好意思,無解~~~ 一來,你行政機關根本無法確認是"哪一座養雞場"在臭二來,養雞場大門一關,你屏東縣政府稽查人員照樣吃閉門羹 (同樣也無法認定是誰關你的門). 三來,你大規模養雞場應遵守的法令(畜牧法/空汙法/水汙法/廢棄物清理法等等等) 對於此養雞場組合完全無用武之地. 懂了嗎?? 這五座養雞場組合體, 一日不申請合併成一個法人組織(一座30萬隻雞的養雞場), 行政機關永遠開不了一張罰單. 申請容許變更,有個屁用??? 大門關起來,你又不知道人家實際養幾隻雞? 縣府人員完全無法突襲查驗(這幾年吃幾次閉門羹??假的嗎?? ) 環保局要怎樣監測?? 沒辦法啊, 五座養雞場都在同一個圍牆內,五座養雞場都推說是別人在臭. 更有趣的是屏東縣府當初開罰的罰單, [根本隨便亂測] 明眼人看也知道為何要隨便測. https://www.epa.gov.tw/Page/A8317F72BCAC3E85 環保署環署訴字1050043112號訴願決定書 ======== 二、訴願人主張略以：「（一）周界檢測作業，……檢測人員及環保局人員被民眾帶著走有失專業，檢測前均無相關及污染源明確之作業程序。（二）本場與檢測點中間隔造林地、香蕉園，其中造林地地主……惡意將動物內臟拋棄於田間產生惡臭造成我方檢測不過，……採樣地點為本場上風處非下風處，……所採之氣體根本非本場所散之氣體，……。（三）進行採樣時旁邊有孩童在檢測儀器旁觸碰玩弄採樣袋干擾檢測、採樣檢測過程缺乏許多照片證明、校正報告書中BIOS DCNS 大氣壓力溫度計報告日期104年1 月23日，有效期限1年，明顯已過期、檢測報告書中未見嗅覺判定人選簽到簿，無法得知開始與結束的時間。……」等語。 ...... 卷查屏東縣政府環保局稽查紀錄雖記載：「……於畜牧場周界下風處進行異味採樣……。」然本件卷附原處分機關出具之檢測報告書經送本署環境檢驗所審核發現，現場採樣記錄環境資料「風向」記錄值為「359度」（按：即吹北風），而採樣點位置標示「測點」位於訴願人場址北方，據此觀之，本件採樣點應位於污染源（訴願人牧場）之上風處，二者顯有歧異。另據原處分機關105 年8月8日補充答辯略以：「檢測人員攜採樣架至採樣位置途中，風向指示端即已朝地面方向，續於採樣點架設後，風向指示端未有更動即朝向訴願人所述方向，且風速轉盤未有轉動，顯示採樣位置非污染源上風處……。」等語，然所稱「風向指示端即已朝地面方向」意指為何？與檢測紀錄表如何建立追溯性？均未見原處分機關進一步說明。是系爭異味污染物樣品是否具代表性？即有疑義，從而原處分機關依據檢測結果認定訴願人排放異味污染物超過標準據以裁罰，即有可議之處，爰將原處分撤銷，以符法旨。 =============== 好玩吧,這麼多年只測只開這張罰單,而且被翻盤訴願撤銷之後, 不重新再來用正確方式測,環保局就好像空氣般消失了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.254.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560179520.A.534.html

→

yang421

06/10 23:14, 7年前 , 1^F

06/10 23:14, 1^F

推

ADDUCE

06/10 23:15, 7年前 , 2^F

06/10 23:15, 2^F

推

piece1

06/10 23:15, 7年前 , 3^F

06/10 23:15, 3^F