Re: [新聞] 屏縣府回擊黃國昌:建議去地檢署提告

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/06/10 20:49), 4年前編輯推噓-3(253)
留言10則, 7人參與, 4年前最新討論串9/14 (看更多)
來小小爆幾個卦. 當然對枋寮在地人而言可能不是. 1. 先來個無關緊要的花邊. 追這個案子最勤的人, 曾經追過頂新案. 他在去年以無黨籍身分參加過枋寮鄉的鄉民代表選舉. 不過, 吊車尾落選. 2. 他主打的樂樂養雞場(白肉雞場)是水簾式的半封閉雞舍. 不過, 根據農委會的登記資料, 整個枋寮鄉有128萬隻雞. 其中大多數屬於開放式雞舍. 然後把臭味全部推到一家"可能相對不臭"的養雞場上?? 我是覺得很有問題. 3. 所以這個故事, 背後的劇本到底是什麼呢?? 是害怕大宗白肉雞加入市場競爭呢?? 還是單純枋寮鄉人欺負外地人呢?? 又或者是典型的土豪欺壓百姓呢?? 就有待知情人士繼續補完了. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560170951.A.FB9.html

06/10 20:49, 4年前 , 1F
吊車尾落選 是所有參選人最後一名餒
06/10 20:49, 1F

06/10 21:06, 4年前 , 2F
張仁吉 還有這區不是周議員選區
06/10 21:06, 2F

06/10 21:06, 4年前 , 3F
那樂樂養雞場到底有沒有違法嘛 一翻兩瞪眼嘛
06/10 21:06, 3F

06/10 21:06, 4年前 , 4F
叫小英去住一星期啦,看她能不能忍受
06/10 21:06, 4F

06/10 21:06, 4年前 , 5F
台灣價值無罪
06/10 21:06, 5F

06/10 21:13, 4年前 , 6F
你周碧雲派來的喔
06/10 21:13, 6F
哪有. 我只不過是比一般的鄉民稍微多了點查證精神而已. 至少不會別人說什麼就信什麼, 一副詐騙被害人預備軍的蠢樣.

06/10 21:18, 4年前 , 7F
就你最先知 當國昌沒查過? 那到底他違不違法嘛?
06/10 21:18, 7F
目前看起來, 黃國昌是把這位老兄的資料照單全收了. 樂樂養雞場的違法, 是應合併申請而未合併申請, 法律上的處置應該是變更申請. (至於汙染什麼的, 目前僅止於指控階段.) 不是有違法, 就代表對該場做什麼處置都是對的. 違法會有對應的處置, 而黃國昌要求的處置, 明顯是在法律授權的範圍之外. ※ 編輯: elmotze (118.160.200.5 臺灣), 06/10/2019 22:08:56

06/10 22:49, 4年前 , 8F
恩 好了 你的說法我看縣府懶人包就好 可憐鄉民
06/10 22:49, 8F

06/10 22:59, 4年前 , 9F
張人吉落選,不代表他檢舉的事情是錯的啊,臭不臭在地
06/10 22:59, 9F

06/10 22:59, 4年前 , 10F
鄉親的感受最真實。
06/10 22:59, 10F
文章代碼(AID): #1S_b77-v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1S_b77-v (Gossiping)