Re: [爆卦] 館長爆料黃國昌考慮退黨另組新黨！！

看板Gossiping作者 (............)時間5年前 (2019/06/09 03:23), 5年前編輯推噓-1(17推 18噓 41→)
留言76則, 40人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《jack8587 (james)》之銘言： : https://youtu.be/Sp1rMIK4Nvg
: 館長表示，黃國昌來時有些事談的比較敏感，他不敢先講，不過昨天黃國昌開直播談論理念 : 和一些細節後，他才在這公開補充一些事 : 黃國昌表示他從政兩個最重要理念，一個是臺灣主權，一個是社會公平正義，但時力部份立 : 委對黃國昌追究民進黨弊案很感冒（黃國昌有補充表示邱顯智很挺他），讓黃國昌無法接受 : 因此黃國昌表示，他近期考慮退黨，希望尋找社會上無黨無派，認同悍衛臺灣主權及社會正 : 義，不會貪污和受財團左右的知名人士，共同籌組第三勢力，監督藍綠兩黨 可能跟大多數版友的意見不一致 但我會覺得黃國昌在追弊案這塊太鑽牛角尖了 或者這麼說吧，一些他追的"弊案" 其實不是"弊案"，而是典型的政商關係疏通 "不合理，但沒有違法"的灰色地帶 而他也不會去懷疑放料的人、線民用心何在 最後就是撞得頭破血流 個人希望黃國昌能繼續留在時代力量 不然以他的個性，獨立出來後，大概沒人能當他的剎車或緩衝 沒有同伴幫忙、保護的前提下，這種耿直的個性也很容易被"真正的壞人"設計、陷害 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560021815.A.A6A.html ※ 編輯: takase (114.26.149.83 臺灣), 06/09/2019 03:26:14
推
06/09 03:24, 5年前 , 1F
所以你應該超愛喬王吧
06/09 03:24, 1F
→
06/09 03:25, 5年前 , 2F
時力的力量太小，簡而言之，捉弊案但沒力量打
06/09 03:25, 2F
→
06/09 03:25, 5年前 , 3F
慶富案橋貸款也不是弊案阿XDDDD
06/09 03:25, 3F
→
06/09 03:25, 5年前 , 4F
呃，你是說合法不合理的都沒追的必要嗎？
06/09 03:25, 4F
→
06/09 03:25, 5年前 , 5F
結果第一金董做不是下台沒多久又回鍋了
06/09 03:25, 5F
→
06/09 03:26, 5年前 , 6F
沒違法嗎? 想請問目前為止他往死裡打的案子哪個沒違法?
06/09 03:26, 6F
→
06/09 03:26, 5年前 , 7F
慶富呆帳還不是銀行自己認列掉了，絕對沒有弊案~
06/09 03:26, 7F
→
06/09 03:26, 5年前 , 8F
感恩蘇院長的 典型的政商疏通!
06/09 03:26, 8F
推
06/09 03:27, 5年前 , 9F
他就是屬於那種 當兵時候不會放行長官的車，照樣搜車的那
06/09 03:27, 9F
→
06/09 03:27, 5年前 , 10F
種人
06/09 03:27, 10F
推
06/09 03:27, 5年前 , 11F
這些該追的問題我還是支持黃國昌來追
06/09 03:27, 11F
推
06/09 03:27, 5年前 , 12F
弊案你跟我說誰會打? 有力量打的會去打?
06/09 03:27, 12F
→
06/09 03:27, 5年前 , 13F
最近的屏東雞寮也是阿~ 絕對沒有違法沒有弊案XD
06/09 03:27, 13F
→
06/09 03:28, 5年前 , 14F
真的很多不公不義的事情... 微妙的台灣
06/09 03:28, 14F
推
06/09 03:30, 5年前 , 15F
國昌說過某法條定了會違憲,結果一年後真的違憲
06/09 03:30, 15F
推
06/09 03:30, 5年前 , 16F
大的黨真的有很多問題，包含DPP也是。但是我絕不信任KMT
06/09 03:30, 16F
推
06/09 03:30, 5年前 , 17F
大概DPP是疏通 KMT是弊案啦
06/09 03:30, 17F
→
06/09 03:30, 5年前 , 18F
更何況也有很多是真的違法的弊案
06/09 03:30, 18F
推
06/09 03:31, 5年前 , 19F
KMT就是一坨屎 流亡的屎現在想流回屁眼的懷抱
06/09 03:31, 19F
→
06/09 03:31, 5年前 , 20F
那會計法也是政商疏通嗎？
06/09 03:31, 20F
→
06/09 03:32, 5年前 , 21F
進了集中營不知道還有沒有弊案呢
06/09 03:32, 21F
推
06/09 03:32, 5年前 , 22F
黄國昌在質詢最常講的一句話: 沒有證據是不會在這邊質詢
06/09 03:32, 22F
→
06/09 03:33, 5年前 , 23F
他跟那些憑感覺質詢的立委不一樣，他會把法條列出來
06/09 03:33, 23F
噓
06/09 03:38, 5年前 , 24F
垃圾社會比較喜歡
06/09 03:38, 24F
→
06/09 03:38, 5年前 , 25F
兩大黨就1.0 跟 2.0 有什麼差別？
06/09 03:38, 25F
噓
06/09 03:41, 5年前 , 26F
法條是證據？這什麼鬼邏輯？
06/09 03:41, 26F
噓
06/09 03:42, 5年前 , 27F
于謙也他媽死的爆慘，你跟我說認真做事的是不是都死很快?
06/09 03:42, 27F
→
06/09 03:44, 5年前 , 28F
這就弊案啊
06/09 03:44, 28F
推
06/09 03:44, 5年前 , 29F
最扯的是慶富案追銀行，銀行有能力分辨慶富有沒有造艦的
06/09 03:44, 29F
→
06/09 03:44, 5年前 , 30F
能力嗎？當然國防部說有就有啊。
06/09 03:44, 30F
推
06/09 03:47, 5年前 , 31F
慶富案也他媽的笑點一堆，尹清楓案就是屌
06/09 03:47, 31F
推
06/09 03:48, 5年前 , 32F
海洋局長幫慶富橋地當然也是國防部的事情
06/09 03:48, 32F
噓
06/09 03:53, 5年前 , 33F
自以為很屌列法條 結果檢調就是查不到什麼 根本浪費
06/09 03:53, 33F
噓
06/09 03:55, 5年前 , 34F
官商勾結一起炒房一起當水果蔬菜盤商剝削窮人也沒違法阿
06/09 03:55, 34F
→
06/09 03:55, 5年前 , 35F
。
06/09 03:55, 35F
噓
06/09 03:57, 5年前 , 36F
證據消滅或被隱瞞不代表沒違法，只是就...很難贏
06/09 03:57, 36F
噓
06/09 03:57, 5年前 , 37F
不合理 但是沒有違法 那是不是有問題
06/09 03:57, 37F
→
06/09 03:58, 5年前 , 38F
基本上還4支持他追啦！因為少了他根本沒人施壓
06/09 03:58, 38F
→
06/09 03:59, 5年前 , 39F
更何況立委的角色應該是把法律有漏洞的地方補好
06/09 03:59, 39F
→
06/09 04:00, 5年前 , 40F
但是很多人懂法之後怕傷害權貴反而不敢補
06/09 04:00, 40F
噓
06/09 04:01, 5年前 , 41F
疏通？？？
06/09 04:01, 41F
噓
06/09 04:02, 5年前 , 42F
就是太多台灣人覺得這些都不是弊案才會有這麼多弊案
06/09 04:02, 42F
→
06/09 04:02, 5年前 , 43F
吧
06/09 04:02, 43F
→
06/09 04:05, 5年前 , 44F
然後某人殺了人後把證據毀掉算不算所謂灰色地帶？
06/09 04:05, 44F
推
06/09 04:06, 5年前 , 45F
關係的人都死光了，你說這算弊案，還是叫做懸案?
06/09 04:06, 45F
推
06/09 04:48, 5年前 , 46F
打顧立雄的時候 顆顆
06/09 04:48, 46F
推
06/09 06:58, 5年前 , 47F
一切合法 謝謝指教
06/09 06:58, 47F
→
06/09 07:02, 5年前 , 48F
不願面對的真相啊
06/09 07:02, 48F
噓
06/09 07:15, 5年前 , 49F
超鄉愿，難怪各種改革都失敗
06/09 07:15, 49F
噓
06/09 07:33, 5年前 , 50F
不是弊案你說的喔？
06/09 07:33, 50F
噓
06/09 07:42, 5年前 , 51F
沒有違法 不是弊案!!??
06/09 07:42, 51F
推
06/09 07:50, 5年前 , 52F
太愛演才是問題，很多東西都虎頭蛇尾，說好的大創弊案呢
06/09 07:50, 52F
噓
06/09 08:04, 5年前 , 53F
舉個例子看看 弊案不弊案要審判才知道 不是你說了算
06/09 08:04, 53F
→
06/09 08:13, 5年前 , 54F
老實說國昌很多案子都是作秀性質居多
06/09 08:13, 54F
→
06/09 08:13, 5年前 , 55F
一堆到後面都沒下文的
06/09 08:13, 55F
噓
06/09 08:26, 5年前 , 56F
你知道什麼叫做走法律漏洞嗎？合法不合理就不用追？那
06/09 08:26, 56F
→
06/09 08:26, 5年前 , 57F
惡法呢？有漏洞呢？不追怎麼知道要改？
06/09 08:26, 57F
噓
06/09 08:59, 5年前 , 58F
台灣特色「不合理但沒有違法」竟然有人支持，就跟台灣法律
06/09 08:59, 58F
→
06/09 08:59, 5年前 , 59F
是參考用不是遵守用的有78%像
06/09 08:59, 59F
噓
06/09 09:10, 5年前 , 60F
擋人財路是吧
06/09 09:10, 60F
推
06/09 10:09, 5年前 , 61F
原PO你自己回頭看你打了什麼文章 這是人話嗎?
06/09 10:09, 61F
噓
06/09 11:03, 5年前 , 62F
做秀？追幣案被某些鄉民認為做秀？那立委開會常常缺
06/09 11:03, 62F
→
06/09 11:03, 5年前 , 63F
席不就是有真正在做事因為在服務里民囉！
06/09 11:03, 63F
噓
06/09 11:54, 5年前 , 64F
他有同伴嗎？
06/09 11:54, 64F
→
06/09 12:13, 5年前 , 65F
一堆不是弊案的被他為了媒體關注度抹成弊案阿
06/09 12:13, 65F
→
06/09 12:21, 5年前 , 66F
比如說那孟山都嘉磷塞照先行法規就是想進口的提出申請
06/09 12:21, 66F
→
06/09 12:21, 5年前 , 67F
過了安全性評估就能提高容許值
06/09 12:21, 67F
→
06/09 12:22, 5年前 , 68F
孟山都合法合理合程序一樣被抹成官商勾結
06/09 12:22, 68F
→
06/09 12:23, 5年前 , 69F
你覺得法律或程序不合理你也是要去修法啊，你立法委員
06/09 12:23, 69F
→
06/09 12:23, 5年前 , 70F
耶
06/09 12:23, 70F
→
06/09 12:24, 5年前 , 71F
不然合法合理的東西你也能抹弊案不是作秀是啥，這法治
06/09 12:24, 71F
→
06/09 12:24, 5年前 , 72F
社會耶
06/09 12:24, 72F
→
06/09 12:26, 5年前 , 73F
追弊很好，但開一堆支線任務還不做功課亂打就是糟糕行
06/09 12:26, 73F
→
06/09 12:26, 5年前 , 74F
為，更何況孟山都這案根本不用花多少時間做功課，除了
06/09 12:26, 74F
→
06/09 12:26, 5年前 , 75F
目的要作秀吸選票外我真不知道打一個非常正常的合格申
06/09 12:26, 75F
→
06/09 12:26, 5年前 , 76F
請案對國家有啥幫助
06/09 12:26, 76F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1S_0itfg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1S_0itfg (Gossiping)