Re: [新聞] 川普策士葉望輝：台灣Uber爭議未適當處理 將會成美豬、美牛敏感議題

看板Gossiping作者 (skyoun)時間5年前 (2019/06/04 12:08), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 14→)
留言30則, 22人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
小魯不是 Uber 司機，亦無收受相關利益或聘僱關係 ※ 引述《dcard56 (清新優質的狄卡使用者<3)》之銘言： : 上報 : 吳洛瑩 : 川普策士葉望輝：台灣Uber爭議未適當處理 將會成美豬、美牛敏感議題 : 目前在台訪問的美國共和黨亞太政策顧問葉望輝（Stephen J.Yates）指出，「現在是台 : 美關係最好的時刻」，但蔡政府重挫Uber等新創外資的不友善政策，讓美方對於能否和台 : 灣簽署廣泛貿易協議打上問號，顯示「台灣或許仍未準備好進行談判」的負面訊息。 (恕刪) : 選舉政治考量霸凌台灣發展機會 : 至於令外界感到困惑的政策立場從何而來？1980年代曾來台傳教因此與台灣結下不解之緣 : 的葉望輝，稱自己觀察台灣近30年的經歷來看，很不幸地選舉是影響決策的重大誘因。他 : 說，這在美國也有同樣的狀況，選舉時節一到，政治就會影響政策。 : 葉望輝稱，若最後狹隘的政治考量凌駕了台灣重大戰略優勢的發展機會，他會感到非常遺 : 憾。他認為，2018年民進黨在地方選舉吞敗後，聽取了錯誤的訊息，而將Uber在台上路影 : 響計程車生計歸為敗選的原因之一。 參考 https://www.techbang.com/posts/49176-uber Uber 在台灣有繳稅、修改一些自己的營業規則以符合法規 突然，台灣橫空出現了一個新規定......租用車輛至少要一小時 站在美國爸爸的角度來看 Uber在台灣，已經在地化以符合法規，卻又冒出新規定 這種玩法，跟左岸的各種「非關稅障礙」有什麼差別？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559621324.A.828.html
推
06/04 12:09, 5年前 , 1F
問佳龍阿
06/04 12:09, 1F
推
06/04 12:10, 5年前 , 2F
母豬蔡說要靠美國，結果靠到黃黃的
06/04 12:10, 2F
推
06/04 12:10, 5年前 , 3F
UBER就不是計程車啊
06/04 12:10, 3F
推
06/04 12:12, 5年前 , 4F
跪舔美國要舔徹底一點啊
06/04 12:12, 4F
推
06/04 12:12, 5年前 , 5F
菜央文就是迷戀小黃司機有票,各式攏絡不停.
06/04 12:12, 5F
推
06/04 12:12, 5年前 , 6F
重點是這法律根本就是衝著UBER來 人家不爽正常
06/04 12:12, 6F
→
06/04 12:13, 5年前 , 7F
就只問一句 為什麼租車一定要超過一小時?
06/04 12:13, 7F
Uber是合法的法人 (與消費者簽訂契約的Uber司機，還是自然人哩) 行政機關或司法機關，如果不是依據法律，就不能限制人民的權利 以行政命令限定「租車至少要一小時」，搞不好還有憲法問題 那一句「為什麼租車一定要超過一小時？」，是個大哉問 要找大法官們來救援了？
推
06/04 12:14, 5年前 , 8F
我很懷疑這樣會吸多少小黃的票...
06/04 12:14, 8F
→
06/04 12:14, 5年前 , 9F
更不用說一堆計程車行也有非小黃車
06/04 12:14, 9F
→
06/04 12:15, 5年前 , 10F
中國是共產黨 台灣的是民主價值 差別在這邊
06/04 12:15, 10F
在某些事情上，咨意妄為的程度，不惶多讓 ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180 臺灣), 06/04/2019 12:28:44
推
06/04 12:21, 5年前 , 11F
蔡英文就是愛作弊啊 沒得到想要的結果就翻桌不認
06/04 12:21, 11F
推
06/04 12:22, 5年前 , 12F
蔡英文廢到沒票了 只好搶計程車票啦
06/04 12:22, 12F
推
06/04 12:29, 5年前 , 13F
吸小黃的票是靠換車輔助啦 這個只是讓他們不要跑票
06/04 12:29, 13F
→
06/04 12:36, 5年前 , 14F
小牙籤不要隨便亂戳 uber沒有台灣價值
06/04 12:36, 14F
噓
06/04 12:46, 5年前 , 15F
uber現在是用租賃車條款 不是運輸業
06/04 12:46, 15F
→
06/04 12:47, 5年前 , 16F
修法是補漏洞 你不服可以去問uber為什麼不申請運輸業
06/04 12:47, 16F
→
06/04 12:48, 5年前 , 17F
你可以問uber 有沒有幫乘客保意外險
06/04 12:48, 17F
→
06/04 12:49, 5年前 , 18F
就掛羊頭賣狗肉還不准人家管
06/04 12:49, 18F
噓
06/04 12:49, 5年前 , 19F
uber就是用租車的理由鑽法律漏洞，今天你出門租車都租一
06/04 12:49, 19F
→
06/04 12:49, 5年前 , 20F
天起跳，uber就是硬要說: 我不是運輸，是借給他車子十分
06/04 12:49, 20F
→
06/04 12:49, 5年前 , 21F
鐘。三歲小孩都知道在瞎扯，只有智障吱吱睜眼說瞎話裝傻耍
06/04 12:49, 21F
→
06/04 12:51, 5年前 , 22F
美國爸爸說的都對，蔡母豬乖乖去捧LP吧
06/04 12:51, 22F
→
06/04 12:51, 5年前 , 23F
以後計程車也不用跳錶 大家都是租賃業了
06/04 12:51, 23F
推
06/04 13:06, 5年前 , 24F
uber明明是你台灣政府當初輔導成租賃業的 現在翻臉不承認
06/04 13:06, 24F
推
06/04 13:28, 5年前 , 25F
當初明明是希望它們用多元計程車好嗎 結果跑去弄租車
06/04 13:28, 25F
推
06/04 13:48, 5年前 , 26F
我遇過很多小黃司機是韓粉 什麼陸客不來生意難作 事實上
06/04 13:48, 26F
→
06/04 13:48, 5年前 , 27F
不如握住中產階級票比較實在
06/04 13:48, 27F
→
06/04 16:01, 5年前 , 28F
uber就死不當運輸業者，應該問他們為啥這樣？
06/04 16:01, 28F
→
06/04 16:21, 5年前 , 29F
因為運輸業者要跳錶, 付現, 禁折扣, uber的優勢就沒了
06/04 16:21, 29F
推
06/04 19:09, 5年前 , 30F
06/04 19:09, 30F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1SzUxCWe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1SzUxCWe (Gossiping)