Re: [新聞] 店員偷吃2顆茶葉蛋3月刑期、9萬罰款選1個

看板Gossiping作者magicrecluse (林小班義，你感受不到)時間5年前 (2019/06/02 21:16)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串8/8 (看更多)

說得很好，的確，司法上有這樣的漏洞對某些權貴的犯罪，讓多數人有縱放之感但你也說到一件很重要的事：法律是一個原則員工既然做的事情是錯的罪證確鑿還連一個道歉都不願意給活該理虧受罰啊！！！不然呢？只因為價值太低就連道歉都不用嗎？那價值高低又要從誰去認定？侵害對方權益已經很糟犯錯不道歉，還要對方來寬恕？這世界還有最基本的道理嗎遇上這種態度，不給他點顏色瞧瞧，才反而被看衰吧 ※ 引述《nozzle2010 (nozzle)》之銘言： : ※ 引述《z14725 (Michael83878653)》之銘言： : : 是說你各位法盲 : : 業務侵占罪就是最低6個月起跳 : : 法官也援引刑法59條減刑了 : : 還扯什麼難怪台灣檢調讓人看不起 : : 法官也只能依在法律規範範圍內行事 : : 如果覺得有問題 : : 應該也是立法單位修法才對吧？ : : 要怪也是怪立法者吧？ : : 所以我說你各位法盲用點腦袋好咪 : : 國中就學過權力分立了ㄅ : : ----- : : Sent from JPTT on my OPPO CPH1879. : 這個判決就違背正常人認知 : 為了兩顆茶葉蛋不管關三個月或者罰九萬 : 都是很多人無法接受的 : 無關法盲與否 : 要討論法，就來討論法 : 沒有前科而且最低刑度在兩年以下 : 明明可以判緩刑的 : 為什麼法官不判? : 還不是法官們「潛規則」的 : 除了法條明文要件之外，還要被告承認犯罪才有機會使用 : 明明法條就說宣告緩刑，法官可以命另犯罪行為人向被害人道歉、立悔過書 : 眾多法官卻偏偏要被告展現悔意才考慮給緩刑 : 所謂悔意是可以演出來的 : 雖然偷吃茶葉蛋又不承認很可恥 : 但也好過充滿"悔意"的權貴們要好得多 : 通常權貴一開始都打死不承認 : 上了法院眼見情況不對 : 懂得這套規則的他們 : 立刻換了一副充滿悔意的嘴臉 : 這些年來獲得緩刑的權貴就不一一舉例了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559481361.A.01B.html

推

milk7054

06/02 21:18, 5年前 , 1^F

06/02 21:18, 1^F

五樓已經說明了，偵查庭檢察官也很懶得弄這種事

推

makimakimaki

06/02 21:20, 5年前 , 2^F

06/02 21:20, 2^F

J個係？？

→

Atropos0723