Re: [新聞] 店員偷吃2顆茶葉蛋3月刑期、9萬罰款選1個

看板Gossiping作者 (nozzle)時間5年前 (2019/06/02 19:18), 編輯推噓-1(6推 7噓 19→)
留言32則, 18人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《z14725 (Michael83878653)》之銘言： : 是說你各位法盲 : 業務侵占罪就是最低6個月起跳 : 法官也援引刑法59條減刑了 : 還扯什麼難怪台灣檢調讓人看不起 : 法官也只能依在法律規範範圍內行事 : 如果覺得有問題 : 應該也是立法單位修法才對吧？ : 要怪也是怪立法者吧？ : 所以我說你各位法盲用點腦袋好咪 : 國中就學過權力分立了ㄅ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1879. 這個判決就違背正常人認知 為了兩顆茶葉蛋 不管關三個月 或者 罰九萬 都是很多人無法接受的 無關法盲與否 要討論法，就來討論法 沒有前科而且最低刑度在兩年以下 明明可以判緩刑的 為什麼法官不判? 還不是法官們「潛規則」的 除了法條明文要件之外，還要被告承認犯罪才有機會使用 明明法條就說宣告緩刑，法官可以命另犯罪行為人向被害人道歉、立悔過書 眾多法官卻偏偏要被告展現悔意才考慮給緩刑 所謂悔意是可以演出來的 雖然偷吃茶葉蛋又不承認很可恥 但也好過 充滿"悔意"的權貴們要好得多 通常權貴一開始都打死不承認 上了法院眼見情況不對 懂得這套規則的他們 立刻換了一副充滿悔意的嘴臉 這些年來獲得緩刑的權貴就不一一舉例了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.74.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559474320.A.BBF.html
推
06/02 19:19, 5年前 , 1F
情理法 智障法官ZZZZ
06/02 19:19, 1F
推
06/02 19:19, 5年前 , 2F
法律 懂法的人佔優勢 沒辦法
06/02 19:19, 2F
→
06/02 19:20, 5年前 , 3F
很明顯你的認知跟正常人的認知不一樣
06/02 19:20, 3F
推
06/02 19:20, 5年前 , 4F
賤民依法審判 貴族微罪不舉
06/02 19:20, 4F
噓
06/02 19:20, 5年前 , 5F
暴民臭宅：怎麼不是死刑
06/02 19:20, 5F
→
06/02 19:22, 5年前 , 6F
法官你敢嘴? 人家法官大人欸 高高在上欸
06/02 19:22, 6F
→
06/02 19:23, 5年前 , 7F
不認罪又不和解的話只能判啊，這哪來潛規則
06/02 19:23, 7F
→
06/02 19:23, 5年前 , 8F
你有法官大人懂法律嗎?
06/02 19:23, 8F
噓
06/02 19:24, 5年前 , 9F
所以如果連演戲都懶得演的人呢？
06/02 19:24, 9F
推
06/02 19:25, 5年前 , 10F
法律就是給懂得玩法律的人來使用的阿
06/02 19:25, 10F
→
06/02 19:25, 5年前 , 11F
拜託 店員自己不和解的 18塊錢都不肯付?
06/02 19:25, 11F
噓
06/02 19:26, 5年前 , 12F
醫生醫錯要賠，法官亂判沒事
06/02 19:26, 12F
推
06/02 19:28, 5年前 , 13F
都抓到有吃茶葉蛋了 到底為什麼不承認 18元這麼不情願付？
06/02 19:28, 13F
→
06/02 19:30, 5年前 , 14F
法官是神仙可以看透內心？
06/02 19:30, 14F
噓
06/02 19:31, 5年前 , 15F
噓的腦袋真的要檢查一下
06/02 19:31, 15F
→
06/02 19:33, 5年前 , 16F
樓上????
06/02 19:33, 16F
→
06/02 19:39, 5年前 , 17F
15樓是在幹嘛？？？
06/02 19:39, 17F
噓
06/02 19:39, 5年前 , 18F
那認罪不就好了？
06/02 19:39, 18F
噓
06/02 19:46, 5年前 , 19F
連演戲都不演 就是認為自己並沒做錯 如果你的早餐被同事偷
06/02 19:46, 19F
→
06/02 19:46, 5年前 , 20F
吃 結果被你抓到 還一副 不過是早餐而已 那麼生氣幹嘛
06/02 19:46, 20F
→
06/02 19:47, 5年前 , 21F
你真的很小氣耶 這種心態 你作何感想？
06/02 19:47, 21F
→
06/02 19:47, 5年前 , 22F
有時候發綠判的不只是犯錯這個行為。更重要的是犯前犯後的
06/02 19:47, 22F
→
06/02 19:48, 5年前 , 23F
心態
06/02 19:48, 23F
→
06/02 19:48, 5年前 , 24F
就像是殺人犯 就算演戲演得像會悔過 和一副我出來要繼續殺
06/02 19:48, 24F
→
06/02 19:49, 5年前 , 25F
人 你是法官 你覺得誰要判死刑？
06/02 19:49, 25F
噓
06/02 20:06, 5年前 , 26F
被抓包還不承認 才關3個月太便宜她了
06/02 20:06, 26F
推
06/02 22:17, 5年前 , 27F
你說悔意可以演，問題是就有白癡連演都不想演
06/02 22:17, 27F
→
06/02 22:18, 5年前 , 28F
我不相信法官開庭時沒有給她機會認罪，自己嘴硬怪誰
06/02 22:18, 28F
→
06/02 22:20, 5年前 , 29F
另外，如果你是法官，你要給誰用59條？
06/02 22:20, 29F
→
06/02 22:21, 5年前 , 30F
還有給誰緩刑？拿甚麼做減刑依據？
06/02 22:21, 30F
→
06/02 22:21, 5年前 , 31F
你覺得犯罪人表示悔意是演戲所以不行，那你可以提一
06/02 22:21, 31F
→
06/02 22:22, 5年前 , 32F
個比較好的判斷依據嗎？
06/02 22:22, 32F
‣ 更多 nozzle2010 的文章
文章代碼(AID): #1Syx2Gk_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nozzle2010 的文章
文章代碼(AID): #1Syx2Gk_ (Gossiping)