Re: [爆卦] 大法官會議777解釋

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間6年前 (2019/05/31 18:15), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 3→)
留言3則, 3人參與, 6年前最新討論串12/17 (看更多)
反正這解釋 不就排除了 非故意或過失的肇事逃逸嗎 那麼來涵射一下 前幾天停車 有一台女 大聲說我撞到她 但是我沒感覺到撞到東西 可能是 回 到她的衣角吧 之後我離開 算肇逃嗎? (無人損傷不算肇逃) 之後看到她快步走進麥當勞買東西 看到我出門後 又很快走出來 因為她機車停在紅線上 大概是怕我拍照 -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.123.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559297713.A.CD4.html
→
05/31 18:16, 6年前 , 1F
你自問自答幹嘛
05/31 18:16, 1F
涵射一下
→
05/31 18:16, 6年前 , 2F
你沒有說那台女是不是法律系 沒辦法判
05/31 18:16, 2F
是想吃麥當勞的台女 ※ 編輯: HTC92 (36.225.123.6), 05/31/2019 18:17:44
→
05/31 18:17, 6年前 , 3F
叫他舉證阿幹 是在路上亂認老爸是不是
05/31 18:17, 3F
當時她叫蠻大聲的 要她舉證可能就很小聲 ※ 編輯: HTC92 (36.225.123.6), 05/31/2019 18:18:51
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1SyFwnpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1SyFwnpK (Gossiping)