Re: [爆卦] 流浪犬全面安樂死 連署中

看板Gossiping作者 (朔朔)時間4年前 (2019/05/22 15:33), 編輯推噓9(10116)
留言27則, 23人參與, 4年前最新討論串32/54 (看更多)
好奇問一下,我非動保人士啦! 我自己養貓,但我也不認為有些國家吃貓有什麼不對, 我自己也吃牛吃豬吃雞, 在我的概念裡生命是平等的。 我只好奇問一下,為什麼要叫安樂死阿? 殺狗就是殺狗,安樂死講那麼好聽? 我家旁邊有瘋狗?殺掉。 安樂死?安樂死不是被安樂的那方說OK我要死嗎? 哪隻狗說過OK我去死了? 把這噁心的用詞改掉我就支持啦! 殺就殺,用安樂死騙自己不是殺生幹什麼? ※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言: : 連署平台: : https://bit.ly/2wbB1QT : 流浪犬攻擊人類新聞 : https://youtu.be/wwRdErJxCxk
: 當我們發現,每當流浪狗造成困擾與危害時, : 動保人士總拿著他們「對於狗的愛」無限上綱的要求大眾與他們一同包容、愛 : 護他們所愛的物種, : 他們始終不願意面對流浪狗已經造成人民恐懼與生命安全的事實, : 甚至不惜攻擊、批判受害者來保護他們心中的「動物」,用集體霸凌的方式 : ,不讓受害者與害怕的人民發聲。 : 但其實,他們根本不愛動物。 : 他們愛的,是自己那「自私的愛」 : 而現在這些愛氾濫成災,越來越多的犧牲者, : 也同時有越來越多的流浪狗、貓慘死虐殺與毒殺之下。 : 這一切,其實都是愛狗人士的偏激思想與行為造成的社會反抗。 : 「我們並不仇恨狗」這是提案者必須說的一句話 : 安樂死的重啟,正視在面對與解決「現在」正在發生的這些流浪狗問題。 : 我們不想看到,流浪貓繼續被流浪狗獵殺。 : 我們不想看到,野生動物被流浪狗攻擊。 : 我們不想看到,老人、小孩繼續活在恐懼之中。 : 安樂死的執行,並不影響「阻止棄養」與「提升飼主責任」,相反的,安樂死的執行能夠 : 更快速的讓台灣流浪動物總數迅速下降,配合現行動保法的棄養罰則,更顯得有效。 : 更何況, : 事實上流浪動物0現今的產出方式已經不是過往所說的「棄養」造成!! : 經過專業獸醫的統計與研究, : 目前流浪動物來源47.5%是野犬、33.1%放養、12.8棄養/走失 : ,更別提所謂的TNR就是放養行為。 : 安樂死的重啟,能夠有效減少公有收容所因為收容量爆量而導致的預算緊縮問題 : ,寬限預算能夠服務更多的家犬、家貓與動物保育業務,解決長期收容動物無法送養的 : 動保困境,而安樂死的成本遠遠低於TNR與收容所帶來的龐大預算, : 可以直接減少各地區政府與中央政府的預算壓力。 : 安樂死,不是不愛動物。 : 就是因為愛他們,不忍心看著他們繼續流浪受苦,不忍心看這她們被毒死、虐殺。 : 讓他們有尊嚴地離開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.152.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558510409.A.FEB.html

05/22 15:34, 4年前 , 1F
你不用安樂,等等狗本會說要撲殺全人類
05/22 15:34, 1F

05/22 15:35, 4年前 , 2F
就打針睡死的阿
05/22 15:35, 2F

05/22 15:35, 4年前 , 3F
另一種說法是人道毀滅 還有 哪天你的貓被隔壁外勞抓去
05/22 15:35, 3F

05/22 15:35, 4年前 , 4F
死的不痛 不就安樂?
05/22 15:35, 4F

05/22 15:35, 4年前 , 5F
煮來吃 在來說
05/22 15:35, 5F

05/22 15:35, 4年前 , 6F
沒錯啊 撲殺就撲殺講安樂死幹嘛
05/22 15:35, 6F

05/22 15:35, 4年前 , 7F
不然酷刑死?
05/22 15:35, 7F

05/22 15:36, 4年前 , 8F
你說的很有道理 還敢嘲笑狗本 大家都很虛偽
05/22 15:36, 8F

05/22 15:37, 4年前 , 9F
因為有不安樂的死法啊 懂?
05/22 15:37, 9F

05/22 15:37, 4年前 , 10F
在安樂中死去
05/22 15:37, 10F

05/22 15:38, 4年前 , 11F
理性養貓人士給推
05/22 15:38, 11F

05/22 15:39, 4年前 , 12F
應該說撲殺啦
05/22 15:39, 12F

05/22 15:39, 4年前 , 13F
因為講安樂死比較潮 懂?
05/22 15:39, 13F

05/22 15:42, 4年前 , 14F
跟外勞說,讓他們樂活
05/22 15:42, 14F

05/22 15:42, 4年前 , 15F
應該改名撲殺 有道理
05/22 15:42, 15F

05/22 15:42, 4年前 , 16F
改成非自願安樂死比較好
05/22 15:42, 16F

05/22 15:46, 4年前 , 17F
人道毀滅
05/22 15:46, 17F

05/22 15:48, 4年前 , 18F
你再刺激他們 等等狗本要來撲殺全人類哦
05/22 15:48, 18F

05/22 15:52, 4年前 , 19F
不會痛苦的殺法阿 還是你比較喜歡亮刀子砍狗頭的方法?
05/22 15:52, 19F

05/22 15:52, 4年前 , 20F
妓然都是死 用什麼字眼有什差別? 只是人不人道殺法而已
05/22 15:52, 20F

05/22 15:53, 4年前 , 21F
澳洲就很理性,野貓太多危害環境,公告國民大家一起來殺貓
05/22 15:53, 21F

05/22 15:53, 4年前 , 22F
安樂死已經是最好的方式了 不然你要不要發明個怎麼死法
05/22 15:53, 22F

05/22 15:53, 4年前 , 23F
如果你都提不出更好的方法 你這遍就是廢文
05/22 15:53, 23F

05/22 15:54, 4年前 , 24F
支持全面撲殺,香肉店發大財
05/22 15:54, 24F

05/22 16:01, 4年前 , 25F
推widec與andytaso。
05/22 16:01, 25F

05/22 16:06, 4年前 , 26F
推 自以為是慈悲
05/22 16:06, 26F

05/22 16:43, 4年前 , 27F
這不是新店版版主嗎?
05/22 16:43, 27F
文章代碼(AID): #1SvFj9_h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 32 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1SvFj9_h (Gossiping)