Re: [爆卦] 流浪犬全面安樂死連署中已回收

看板Gossiping作者GenghisKhan (館長用朕名號請付費)時間7年前 (2019/05/24 00:54)推噓15(17推 2噓 19→)

留言38則, 20人參與討論串53/54 (看更多)

有一堆動鴇 TNR 魔人認為 TNR 可以解決一切, 很可惜, 數學模型下, TNR 是徒勞無功的, 台灣流浪動物就算沒有新的加入, 動物數量仍會不斷的上升. 請看下文. https://pansci.asia/archives/60013 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好? 先貼結論在沒有捕捉移除、也沒有TNR介入的狀況下，電腦跑出來的結果，不意外的族群成長率通通都是>1，意思就是『這個族群會變大，動物數量會變多』。生育率跟存活率都是『高』的「組合1」狀況下，每年族群變成將近2.5倍；生育率跟存活率都是『低』的「組合8」狀況下，每年族群變成1.34倍。八種可能底下的族群成長率平均起來大概是1.84，總之就是指數成長。白話的說就是今年你有十萬隻，明年就變成十八萬隻這樣。那如果有捕捉移除或是TNR呢？這一次，模型拿前面的平均族群成長率1.84來當作基準，另外新增了兩個變數：一個是「生育率下降」以模擬TNR，「生育率下降」有四個等級：-10%、-25%、-50%、-75%，大概可以想成每年族群裡有多少比例的個體被結紮了（還有假定其他沒結紮的個體不會因此生更多）。另一個則是「存活率下降」以模擬捕捉移除，同樣有四個等級：-10%、-25%、 -50%、-75%，意思也就是每年族群裡有多少比例的個體被抓走不再回來。結果有點悽慘。前面有說，在什麼都不做的狀況下，族群成長率平均為1.84。若是只用TNR，即使每年把族群中能生的50%都結紮了，族群成長率還是有1.35。甚至，就算每年把能生的75%都結紮了，族群成長率還是有1.08，依然會成長。所以，因為不想讓動物死掉而孤注一擲TNR，即使做到了現實生活中根本不可能做到的75% 結紮率，流浪動物的整體數量還是不會下降，問題依然沒有解決。至於如果只用捕捉移除的方法，狀況也有點糟糕，不過相比之下效果比較明顯。同樣是每年處理（這裡是捕捉移除）50%的個體，族群成長率就會降到0.91，也就是族群會漸漸萎縮。如果狠心的做到每年75%的捕捉移除，族群成長率就只剩下0.47，也就是每年縮小一半，很快就會不見掉。另外，綜合比較來看，針對幼體的捕捉移除效果最好，最能讓族群成長率下降；其次則是針對成體的捕捉移除，對族群成長率影響最低的，則是TNR。所以，根據模型的結果，若是兩者只能選一個，那麼捕捉移除的方法比起TNR對於減少流浪動物數量比較有效。 -- OK, 這篇作者是狗本界的, 所以他說要全數補捉再領養, 才能解決流浪動物的問題. 但現實全台狗本能領養全部的狗嗎? 作的到嗎? 零安樂死政策是不是害台灣, 不證自明. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558630473.A.476.html ※ 編輯: GenghisKhan (123.194.157.166), 05/24/2019 00:55:53

→

coollfd

05/24 00:55, 7年前 , 1^F

05/24 00:55, 1^F

噓

stock5566

05/24 00:55, 7年前 , 2^F

05/24 00:55, 2^F

一般人真不養狗也沒差吧, 狗本怎麼一直崩.

推

a94037501

05/24 00:56, 7年前 , 3^F