Re: [爆卦] 流浪犬全面安樂死 連署中 已回收

看板Gossiping作者 (館長用朕名號 請付費)時間7年前 (2019/05/23 23:24), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 19→)
留言32則, 13人參與, 7年前最新討論串51/54 (看更多)
※ 引述《loveve5566 (PAVONEPOI)》之銘言： : 噓 liptonbin: 為什麼你可以決定別的生命生死 05/23 22:58 : 噓 liptonbin: 再噓你一次 05/23 23:00 動寶反安樂死標準答案 : "為什麼你可以決定別的生命生死". 這不是廢話嗎? 不然晚餐的排骨飯是那來的? 早餐的漢堡排是那來的? 城市下水道消毒, 殺死多少老鼠, 這些就不是生命? 況且, 狗本動鴇自稱愛所有的動物, 但他們從來沒有尊重過流浪狗以外的動物, 更不關心牠們的生死. 如: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2755616 石虎路倒解剖 發現流浪狗與石虎相殺的驚人現實… 惟近日特生中心石虎研究團隊，則公布該隻石虎幼體死因，是被犬隻咬死，但無法確定是 野狗或是有主的犬隻，分析當地石虎熱點的自動相機資料，發現流浪狗貓數量與石虎相去 不遠，凸顯石虎除了路殺危機，同樣與流浪狗貓存在生存競爭壓力。 石虎己是瀕臨絕種的保育類動物, 狗本有出來為石虎說一句話嗎? 還要在該地TNR嗎? -- 這個兩年前的新聞更屌 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170328004994-260402 陽明山國家公園流浪狗數量龐大，多年來總讓野保人士及動保團體為流浪動物問題唇槍舌 戰。立委林岱樺日前主張修野保法讓國家公園流浪動物問題再度浮上檯面。野保人士主張 流浪狗屬外來種，應該移除或禁止餵食來避免流浪狗傷害野生動物，此說法遭動保人士批 評邏輯不通。 黃泰山說，貓狗屬於外來種，人類也是，但與人類相比，其他物種對生態的破壞實在是渺 小到不足為道，若依野保人士觀點，認為破壞生態的外來物種必須移除甚至消滅，這樣首 先要移除消滅的應該是人類。 「我們比野保人更不希望國家公園有流浪狗」，黃泰山指出，要解決流浪狗問題，國家公 園應該找一塊地築起圍籬，並把結紮後的狗安置在圍籬內隔開，「這塊地要夠大，狗才不 會互咬致死」，只要有基本遮風擋雨的設施即可，讓狗在裡面過同樣的流浪生活，再請愛 媽定時定點餵食照顧，直至狗狗終老。 -- 狗本動鴇罔顧流浪狗殘殺國家公園珍稀原生種動物, 又滑坡說不然國家公園人都不準去就OK了. (那狗呢?) 後段還想在"國家公園"內圈養流浪狗. 完全沒有動物保育意識, 完全不尊重動物的生存權. 狗本動鴇憑什麼說"為什麼你可以決定別的生命生死?", 憑什麼! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558625099.A.960.html
→
05/23 23:25, 7年前 , 1F
吃的不是殺 我笑惹
05/23 23:25, 1F
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.157.166), 05/23/2019 23:26:18
推
05/23 23:26, 7年前 , 2F
這邏輯真的不懂 可愛動物才是珍貴的生命ㄇ
05/23 23:26, 2F
→
05/23 23:26, 7年前 , 3F
動肛都吃素全都和尚
05/23 23:26, 3F
→
05/23 23:28, 7年前 , 4F
流浪貓狗應該通通撲殺 還有愛滋甲也應該撲殺
05/23 23:28, 4F
推
05/23 23:32, 7年前 , 5F
食物沒有生命權
05/23 23:32, 5F
→
05/23 23:33, 7年前 , 6F
不解決問題 只想解決弱者
05/23 23:33, 6F
→
05/23 23:34, 7年前 , 7F
是不會先從繁殖場 寵物買賣下手嗎
05/23 23:34, 7F
這個你們狗本自己可以和寵物業協調, 而且干一般人屁事. 到街頭的無主動物就不是誰的寵物. 懂? 就是一般動物, 你看完整篇文還在跳針嗎?
→
05/23 23:35, 7年前 , 8F
全面禁止 違者重罰 祭上檢舉獎金
05/23 23:35, 8F
推
05/23 23:36, 7年前 , 9F
開放香肉 正常國家
05/23 23:36, 9F
噓
05/23 23:36, 7年前 , 10F
貓狗全面結紮 15年台灣就貓狗盡絕了啊
05/23 23:36, 10F
→
05/23 23:37, 7年前 , 11F
真那麼在意 台灣應當立法 禁止養寵物
05/23 23:37, 11F
順便說禁養貓狗, 我無所謂, 狗本受的了嗎? 呵呵呵
→
05/23 23:38, 7年前 , 12F
包括任何動植物 才不會一堆外來種在消滅原生種
05/23 23:38, 12F
→
05/23 23:40, 7年前 , 13F
這麼簡單又治根的事不做 整天嘰嘰歪歪
05/23 23:40, 13F
推
05/23 23:42, 7年前 , 14F
@heat020可以看我的文章
05/23 23:42, 14F
→
05/23 23:43, 7年前 , 15F
#1SvfcaBW (Gossiping) 用簡單的算術說明全面結紮
05/23 23:43, 15F
→
05/23 23:43, 7年前 , 16F
只會造成流浪狗繼續爆增
05/23 23:43, 16F
他們就一直迴避問題啊. 從沒有狗本可打贏我上文的觀點. ※ 編輯: GenghisKhan (123.194.157.166), 05/23/2019 23:45:50
推
05/23 23:47, 7年前 , 17F
全面結紮XD 請問要用什麼方法抓到所有的流浪狗來結紮?
05/23 23:47, 17F
→
05/23 23:48, 7年前 , 18F
就算你真的有方法全部抓到好了 要花多少的時間抓?
05/23 23:48, 18F
推
05/23 23:49, 7年前 , 19F
先把營利的禁掉 會快很多
05/23 23:49, 19F
推
05/23 23:50, 7年前 , 20F
heat0204 可以去路上看看流浪狗的品種
05/23 23:50, 20F
→
05/23 23:50, 7年前 , 21F
你們這樣辯就有比較快哦 我看是再戰50年吧
05/23 23:50, 21F
→
05/23 23:50, 7年前 , 22F
民眾普遍就是想要養品種狗
05/23 23:50, 22F
→
05/23 23:51, 7年前 , 23F
市區看不到流浪狗 看到的都是戴項圈閒晃
05/23 23:51, 23F
推
05/23 23:57, 7年前 , 24F
所以讓他們養不到啊 走私就重罰 加檢舉獎金
05/23 23:57, 24F
→
05/23 23:58, 7年前 , 25F
他們不可能為了養品種狗 不跟人類來往吧
05/23 23:58, 25F
→
05/24 00:32, 7年前 , 26F
所以這能解決流浪狗的問題嗎?
05/24 00:32, 26F
→
05/24 01:04, 7年前 , 27F
狗本真的垃圾
05/24 01:04, 27F
推
05/24 13:52, 7年前 , 28F
全台幾十萬隻流浪狗看你怎麼慢慢結紮 神經病
05/24 13:52, 28F
推
05/24 17:10, 7年前 , 29F
看到林岱樺這名字，整個火氣就上來了。
05/24 17:10, 29F
噓
05/24 18:49, 7年前 , 30F
滾去中國了沒 記得寫1000字心得給我
05/24 18:49, 30F
→
05/24 18:52, 7年前 , 31F
看無力反駁的可憐弱雞崩潰 真乃人生一樂事
05/24 18:52, 31F
推
05/24 23:45, 7年前 , 32F
慘。
05/24 23:45, 32F
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1SvhjBbW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1SvhjBbW (Gossiping)