[問卦] 大法官是不是球員兼裁判??

看板Gossiping作者 (.....)時間5年前 (2019/05/18 20:16), 5年前編輯推噓-1(9推 10噓 14→)
留言33則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
跟朋友討論到同婚大法官有釋憲 但朋友問我釋憲的條件是什麼? 上網找了一下 有一個地方有疑問 他說每個人都可以申請釋憲 但接受與否是大法官會議決定 也就是說 如果今天大法官會議不同意申請 你就無法釋憲 那當年如果是反同的大法官比較多 是不是同婚案也不會有被釋憲的機會? 這樣是不是球員兼裁判?? 如果有理解錯誤 請指正一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.203.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558181780.A.64A.html
→
05/18 20:16, 5年前 , 1F
越位
05/18 20:16, 1F
推
05/18 20:16, 5年前 , 2F
肛
05/18 20:16, 2F
噓
05/18 20:17, 5年前 , 3F
五樓1號兼0號
05/18 20:17, 3F
推
05/18 20:18, 5年前 , 4F
自由心證
05/18 20:18, 4F
推
05/18 20:19, 5年前 , 5F
你朋友法律很爛 光前提「每個人都能釋憲」就錯
05/18 20:19, 5F
推
05/18 20:19, 5年前 , 6F
每個人申請的是要先被告吧 跑完法院不接受判決
05/18 20:19, 6F
推
05/18 20:19, 5年前 , 7F
你這答案哪裡找來的?
05/18 20:19, 7F
→
05/18 20:20, 5年前 , 8F
你朋友說你就信？
05/18 20:20, 8F
噓
05/18 20:20, 5年前 , 9F
一般人要跑完整套司法程序吧
05/18 20:20, 9F
噓
05/18 20:22, 5年前 , 10F
大法官裡面會有三人小組決定要不要受理這個聲請案 決定受
05/18 20:22, 10F
所以就球員兼裁判嘛? 那三個人不也是大法官 ?
推
05/18 20:22, 5年前 , 11F
哪有每個人都能釋憲....這句話就錯了
05/18 20:22, 11F
哪裡有錯?只要你符合要件 每個人都能申請不是?
→
05/18 20:22, 5年前 , 12F
理才會進入到實體理由審查 幫你法普不用寫
05/18 20:22, 12F
→
05/18 20:23, 5年前 , 13F
謝 ㄏ
05/18 20:23, 13F
→
05/18 20:24, 5年前 , 14F
你朋友法學基本常識很差耶
05/18 20:24, 14F
→
05/18 20:25, 5年前 , 15F
再怎麼樣都一定要審案拉 這種誤差也沒辦法啊
05/18 20:25, 15F
噓
05/18 20:27, 5年前 , 16F
誰跟你說每個人都能釋憲......
05/18 20:27, 16F
噓
05/18 20:28, 5年前 , 17F
問道於盲
05/18 20:28, 17F
→
05/18 20:29, 5年前 , 18F
美國也會篩案子阿 不然打不過就給你釋一下還得了
05/18 20:29, 18F
→
05/18 20:30, 5年前 , 19F
法學是被打磨過的 有錯很容易被揪出來修理的
05/18 20:30, 19F
推
05/18 20:31, 5年前 , 20F
呃 大法官自己當聲請人才應該叫球員兼裁判吧
05/18 20:31, 20F
→
05/18 20:32, 5年前 , 21F
事實上反同的大法官很少吧…法界很少有反同的，更不
05/18 20:32, 21F
→
05/18 20:32, 5年前 , 22F
用說能當到大法官了
05/18 20:32, 22F
推
05/18 20:32, 5年前 , 23F
要釋憲要先窮盡所有救濟手段才能提，你直接去提沒人會
05/18 20:32, 23F
→
05/18 20:32, 5年前 , 24F
甩你
05/18 20:32, 24F
看了一下回應 基本上跟我找的資料是一樣的 上面一些噓的問題 我查的時後就知道了 只是沒寫的詳細。 ※ 編輯: malcontent (36.239.203.113), 05/18/2019 20:36:31
噓
05/18 20:34, 5年前 , 25F
法盲
05/18 20:34, 25F
噓
05/18 20:35, 5年前 , 26F
先說你朋友就是你
05/18 20:35, 26F
※ 編輯: malcontent (36.239.203.113), 05/18/2019 20:38:16
噓
05/18 20:39, 5年前 , 27F
，
05/18 20:39, 27F
噓
05/18 20:45, 5年前 , 28F
法盲 很適合當中國人
05/18 20:45, 28F
噓
05/18 20:48, 5年前 , 29F
可以拿出高中公民課本好好看過一次嗎
05/18 20:48, 29F
怎一堆可憐蟲 字都看不懂? ※ 編輯: malcontent (36.239.203.113), 05/18/2019 20:50:55
→
05/18 20:55, 5年前 , 30F
笑死 法盲先去讀大法官的釋憲條件啦
05/18 20:55, 30F
怎又來一個看不懂字的?? 可憐
→
05/18 21:18, 5年前 , 31F
喜韓法盲 滾
05/18 21:18, 31F
※ 編輯: malcontent (36.239.203.113), 05/18/2019 22:22:35
推
05/19 00:46, 5年前 , 32F
照你邏輯 裁判審查球員資格符不符合能不能參賽也是球
05/19 00:46, 32F
→
05/19 00:46, 5年前 , 33F
員兼裁判?
05/19 00:46, 33F
‣ 更多 malcontent 的文章
文章代碼(AID): #1St_UKPA (Gossiping)
‣ 更多 malcontent 的文章
文章代碼(AID): #1St_UKPA (Gossiping)