Re: [爆卦] 早上九點五十，石碇那場"自摔"車禍真相

看板Gossiping作者 (10K高清天才小釣手)時間5年前 (2019/05/18 13:04), 5年前編輯推噓-8(10推 18噓 34→)
留言62則, 23人參與, 5年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言： : 貨車司機向警方瞎扯是機車自摔，塞入他車底 : 記者沒有做到查證，也直接下標題 : "石碇重機自摔，駕駛塞入貨車車底不治" : 還好有好心後車提供影片還原 : 感恩這位車友，祝福您行車平安 : 不會遇到突然從小路出來左轉的三寶 : 批評的請再注意看畫面 : 貨車駕駛從小路出來的時候沒有停下注意左右就直接衝出來 : 機車騎士緊急煞車才會導致突然拉正，車身往左靠，這是慣性動作 : 怎麼還有人覺得是機車騎士自己衝上去送死....... 事發前 貨車完全在所屬車道內 https://i.imgur.com/Km8VgcF.png
事發當下 貨車完全在所屬車道內 重機自摔 https://i.imgur.com/UVRTOte.png
事發當下 貨車完全在所屬車道內 重機自摔 人往左前滑 https://i.imgur.com/uNqsujG.png
事發當下 貨車完全在所屬車道內 重機自摔 人往前滑 重機往前方噴 https://i.imgur.com/E25KuxM.png
事發當下 貨車完全在所屬車道內 重機自摔 人往前滑 重機撞擊貨車 https://i.imgur.com/mw515e7.png
事發當下 貨車完全在所屬車道內 重機自摔 人往前滑塞進車底 重機噴飛 https://i.imgur.com/6upGaXL.png
-- 光速打臉集
推
,
地標空機賣13K的不是6S Plus，錯誤資訊連發還很嗆是
推
,
又在那邊，我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情，不要
推
,
你有特地發一篇來講？ 我是懶的找你推過的文啦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.1.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558155889.A.114.html
推
05/18 13:07, 5年前 , 1F
你這樣覺青1450（1008）會生氣氣啦
05/18 13:07, 1F
推
05/18 13:09, 5年前 , 2F
這貨車可以求償嗎? 好倒楣被撞
05/18 13:09, 2F
→
05/18 13:11, 5年前 , 3F
.....影片模糊成那樣，請注意貨車是否有轉向
05/18 13:11, 3F
→
05/18 13:13, 5年前 , 4F
"看起來"比較像重機車速過快彎太靠中線
05/18 13:13, 4F
→
05/18 13:13, 5年前 , 5F
從影片完全沒看到事發當時貨車有轉向
05/18 13:13, 5F
推
05/18 13:15, 5年前 , 6F
有錢大飆爺害慘作實人又一案例
05/18 13:15, 6F
→
05/18 13:16, 5年前 , 7F
重機自己不熟路況把彎道當直線殺出去撞死的
05/18 13:16, 7F
→
05/18 13:17, 5年前 , 8F
應該是貨車剛從小路轉出來，反正重機盲彎超速無誤
05/18 13:17, 8F
推
05/18 13:23, 5年前 , 9F
盲灣超車的騎法
05/18 13:23, 9F
噓
05/18 13:31, 5年前 , 10F
你故意不提前面沒錄到的跨越雙黃線部分，不然騎士為何
05/18 13:31, 10F
→
05/18 13:32, 5年前 , 11F
要煞車拉正車身
05/18 13:32, 11F
1.你自己拿一個沒錄到的影片出來說嘴 2.事發當下貨車早就完全在所屬車道 3.就你愛壓車 反應力又差 還扯 當下繼續轉過去根本沒事 結果拉正直直往對向衝 還嗨賽自摔
噓
05/18 13:32, 5年前 , 12F
山路的雙黃線，應該都要以30公分寬、150公分的的
05/18 13:32, 12F
→
05/18 13:33, 5年前 , 13F
鋼筋混凝土取代。
05/18 13:33, 13F
→
05/18 13:33, 5年前 , 14F
更正：150公分高
05/18 13:33, 14F
※ 編輯: ReDmango (58.114.1.193), 05/18/2019 13:38:27
推
05/18 13:40, 5年前 , 15F
溫馨! 用生命捍衛不屬於他的路權
05/18 13:40, 15F
推
05/18 13:44, 5年前 , 16F
推一下，機車自己騎太快來不及反應怪誰？
05/18 13:44, 16F
噓
05/18 13:49, 5年前 , 17F
第一、二張時貨車應不在所属車道，那就是重機急刹的原因
05/18 13:49, 17F
→
05/18 13:49, 5年前 , 18F
05/18 13:49, 18F
你說他不在 但影片看起來就是在 ※ 編輯: ReDmango (58.114.1.193), 05/18/2019 13:51:34
→
05/18 13:53, 5年前 , 19F
貨車逆向行駛加上跨越雙黃線 這個 肇責是很清楚的
05/18 13:53, 19F
噓
05/18 13:55, 5年前 , 20F
那個影片哪裡看出來？看上圖的現場軌跡還比較清楚，您可以留
05/18 13:55, 20F
→
05/18 13:55, 5年前 , 21F
意後續的判決書，看看法院是不是這樣採證
05/18 13:55, 21F
→
05/18 13:59, 5年前 , 22F
歡迎賭後續判決法院會不會認為貨車100%肇責
05/18 13:59, 22F
→
05/18 14:00, 5年前 , 23F
100份雞排我壓不會 你敢賭?
05/18 14:00, 23F
噓
05/18 14:09, 5年前 , 24F
重機可能超速，貨車當然不會100%，但也會有大半的責任
05/18 14:09, 24F
→
05/18 14:09, 5年前 , 25F
你賭100%明顯是占人便宜，我賭重機不負完全責任你會願意？
05/18 14:09, 25F
噓
05/18 14:09, 5年前 , 26F
前幾秒貨車很明顯就正在跨越雙黃線，不然正常機車過彎
05/18 14:09, 26F
→
05/18 14:10, 5年前 , 27F
沒吃到對向為何要煞車
05/18 14:10, 27F
噓
05/18 14:10, 5年前 , 28F
來賭啊，看貨車肇責是不是大於重機？
05/18 14:10, 28F
→
05/18 14:10, 5年前 , 29F
我猜貨車8-9成，你敢賭嗎
05/18 14:10, 29F
→
05/18 14:11, 5年前 , 30F
這篇的重點應在於，你一直強調它在所属車道，但那並非事實
05/18 14:11, 30F
噓
05/18 14:11, 5年前 , 31F
明明也沒啥人護航機車彎道超速，但是一堆人急著幫貨車
05/18 14:11, 31F
→
05/18 14:11, 5年前 , 32F
明顯違規行為辯解的嘴臉真噁
05/18 14:11, 32F
噓
05/18 14:31, 5年前 , 33F
剛剛忘了回 XD
05/18 14:31, 33F
→
05/18 14:31, 5年前 , 34F
我依您的方式，歡迎您賭後續判決法院會不會認為重機100%肇責
05/18 14:31, 34F
→
05/18 14:31, 5年前 , 35F
，北、中、南三地各500分雞排，我押不會，你敢睹？
05/18 14:31, 35F
→
05/18 14:31, 5年前 , 36F
基本上，這就是看似豪邁，其實卻小心眼又輸不起的賭法啊...
05/18 14:31, 36F
→
05/18 14:33, 5年前 , 37F
zzz 不敢賭就只好轉彎講囉
05/18 14:33, 37F
噓
05/18 14:36, 5年前 , 38F
嗯，您轉彎轉好快！反正大了删文毁屍滅跡，是吧，哈哈哈哈哈
05/18 14:36, 38F
→
05/18 14:37, 5年前 , 39F
笑死 不敢賭就直說 一開始講法院的是誰 又是誰轉彎
05/18 14:37, 39F
→
05/18 14:38, 5年前 , 40F
轉彎後只能用瘋狂憤怒連噓來當自己的後盾 笑慘
05/18 14:38, 40F
推
05/18 14:38, 5年前 , 41F
爽啦這種騎士死好
05/18 14:38, 41F
噓
05/18 14:41, 5年前 , 42F
我說法院不可能像您一樣幻想，僅憑那個影片來定位，而會採證
05/18 14:41, 42F
→
05/18 14:42, 5年前 , 43F
軌跡，這個說法的問題在哪？對您而言太過實事求是嗎？
05/18 14:42, 43F
噓
05/18 14:44, 5年前 , 44F
像您這麼愛拗，一定要噓的啊。希望能别删文，留待日後回憶~
05/18 14:44, 44F
噓
05/18 14:46, 5年前 , 45F
雙黃線呢？
05/18 14:46, 45F
推
05/18 15:33, 5年前 , 46F
兩邊都賭啊 不敢是不是啦
05/18 15:33, 46F
→
05/18 15:33, 5年前 , 47F
廢到笑
05/18 15:33, 47F
→
05/18 15:52, 5年前 , 48F
你有看到地上的雙黃線嗎? 影片這麼糊 還敢斷定
05/18 15:52, 48F
噓
05/18 16:21, 5年前 , 49F
這種先喊就包赢的賭法太過白痴，真想賭應該没人會這樣做
05/18 16:21, 49F
→
05/18 16:21, 5年前 , 50F
w大是要我犧牲小我，為板友謀1600份雞排嗎Orz
05/18 16:21, 50F
噓
05/18 16:53, 5年前 , 51F
貨車跨線很該死啊，但是他鐵包肉就是不會死，重機照
05/18 16:53, 51F
→
05/18 16:53, 5年前 , 52F
速限騎就不會死了，然後重機就死了。其實沒什麼好討
05/18 16:53, 52F
→
05/18 16:53, 5年前 , 53F
論的，活到最後的就是贏家~
05/18 16:53, 53F
推
05/18 17:59, 5年前 , 54F
還好今天他是貨車咧，如果貨車變成機車被這種飆車重機撞
05/18 17:59, 54F
→
05/18 17:59, 5年前 , 55F
上，我看後果更殘
05/18 17:59, 55F
噓
05/18 18:06, 5年前 , 56F
最好第一張照片貨車在線內啦
05/18 18:06, 56F
→
05/18 18:13, 5年前 , 57F
睜眼說瞎話嗎 貨車第一張圖是跨縣逆向行駛
05/18 18:13, 57F
推
05/18 21:33, 5年前 , 58F
自助餐同溫層又來了，好生氣喔！放一張靜態圖說的跟
05/18 21:33, 58F
→
05/18 21:33, 5年前 , 59F
動態一樣
05/18 21:33, 59F
噓
05/19 17:39, 5年前 , 60F
專說廢話，能不能請樓上標示一下前兩張圖貨車下的雙黄線在什
05/19 17:39, 60F
→
05/19 17:39, 5年前 , 61F
麼位置？若看不到，就算是由影片截出的又有什麼意義？
05/19 17:39, 61F
噓
05/19 17:42, 5年前 , 62F
是人就有群體，自然也有分為講理的，跟你這種睜眼說瞎話的
05/19 17:42, 62F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1Stv9n4K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1Stv9n4K (Gossiping)