Re: [臉書] 苦苓
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 因為我沒有看直播的習慣，所以請館長在這裡答覆我四個問題：
以我見解跟我所知 簡單分析這些問題的脈絡好了
我不是館長 所以我不會答題 只分析問題背後的目的
: 1. 有沒有某一個政黨派人來送錢給你、要你幫助韓國瑜？
不敢直接指控哪個黨 卻敢指控館長
因為館長一介民眾 好惹
就算館長告贏 也只有館粉會酸他
但如果直接指控政黨 被告後
未來上節目 他所指控的黨的成員
都會拿這點酸他的公信力 影響他未來上節目
但指控館長就沒差
反正與苦苓敵對的政黨的來賓
也跟館長敵對 所以那些來賓 不會為了酸他
而幫館長講話
更何況 館長官司失敗紀錄 確實蠻多的
: 2.你有沒有收這筆錢？
: 3.這筆錢是否剛好五十萬元？
: 4.為什麼你在自拍影片說「高雄很美」「高雄很乾淨」「高雄建設的很好」之後不久
: ，就跟韓國瑜直播、附和他「高雄又老又窮」的說法？是什麼改變了你？
當初館長附和韓國瑜時
管碧玲有貼以前的影片
指館長以前稱讚過高雄
而館長當時就回應 "當時還沒有大雨 路沒破洞！"
所以第四題 館長早就回答過了
館長就是因為看到路破洞 又被段宜康罵哭爸啥洨 才轉挺韓
另外關於苦苓的動機
我在這篇談過了 #1StN8UUR
今天是17號 民進黨決定初選提名是22號
5天時間 館長的提告 無法有官司結果
這5天時間 反英陣營 可以拿這點 去黑小英收館長的錢
苦苓的戰略邏輯 其實比847差的 超容易識破
只是講話比847文雅罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.5.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558024884.A.323.html
→
05/17 00:43,
6年前
, 1F
05/17 00:43, 1F
→
05/17 01:00,
6年前
, 2F
05/17 01:00, 2F
→
05/17 01:00,
6年前
, 3F
05/17 01:00, 3F
→
05/17 01:04,
6年前
, 4F
05/17 01:04, 4F
推
05/17 01:08,
6年前
, 5F
05/17 01:08, 5F
推
05/17 03:24,
6年前
, 6F
05/17 03:24, 6F
→
05/17 04:17,
6年前
, 7F
05/17 04:17, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
臉書
-50
131
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
臉書
3
28
臉書
0
3
臉書
2
7
臉書
-50
131
臉書
1
19
臉書
3
11
臉書
8
38
臉書
15
51