[臉書] 苦苓已回收
臉書卦點說明:(繁體中文 20 個字)
沒錯,大家都希望和平,第一點大家都知道了,所謂的和平協議就是個國內法
是國民黨與共產黨在同一個國家框架之下的國內法,有簽過的國家都在簽完之後被
大屠殺了
然後第二點就是,大家都知道其中一個最重要的前提是什麼
就是如果中國友善跟台灣往來、停止武力恐嚇或者威脅那不就和平了嗎?
那為什麼還要簽甚麼和平協議? 根本脫褲子放屁
臉書連結:
https://pse.is/DRHXT
FB內容:
《有話就說》
以前我只要聽到有人說賣台、台奸這種話,就會很反感,覺得台灣是民主國家、依法行政
、自由選舉,怎麼可能有人能把台灣賣掉?
但我最近發現:台灣確實可能被出賣,因為有人在主張
簽訂兩岸和平協議。
你說兩岸和平不是大家的希望嗎?沒錯。但是簽訂和平協議的會是台灣和中國兩個「國家
」嗎?顯然不是,那麼這個和平協議就是屬於國內事務嘍!
換句話說,到時候中共如果撕毀協議、對台灣動手,那也是屬於中國國內事務,不容美國
日本或任何國家來「干預內政」,台灣只有任憑宰割的份。
西藏也和中共簽過和平協議,白紙黑字,結果怎樣?解放軍大舉入藏,藏人被殺無數,達
賴率眾出亡,漢人大舉遷入,如今人口已比藏人還多,就算真的舉行藏獨公投,也不可能
通過了。
更何況中共最近還開始在藏區建立類似新疆的勞動改造營,難道這就是台灣人所希望的未
來嗎?
就算退一萬步說,中共願意在全世界見證下,跟我們簽訂國際的和平協議(那也就是說:
中共承認台灣是一個國家),那也沒有用!
1973年,北越跟美國簽訂巴黎和平協定,結束越戰,北越共黨頭子黎德壽和季辛吉一起獲
得諾貝爾和平奬。結果呢?美軍從南越撤離之後,北越軍隊長趨直下,很快赤化了整個南
越,越南全國統一,從此成為一個專制極權的共產國家。
台灣如果真的簽訂和平協議,那麽南越淪陷的慘劇,就是一個血淋淋的教訓——都把你併
吞了,還需要演什麼一國兩制的假戲呢?等著進勞改集中營吧!
所以我現在確定了:任何主張簽訂兩岸和平協議的人,就是台奸,就是要出賣台灣。
最近聽到一句話,感覺很值得大家省思:「總不能為了討厭民進黨,就把台灣人民推向中
國共產黨的火坑吧!」
--
--
█ █ ██ █ █ █ 伸縮自如的... ◢██◣
█ █ █ █ █ █ ◢◢◢ ▂▅▅▅▂ ═≡
█ █ █ █ █ █ █◥ ▄▄▃◤ ﹦ ♀◤Ε ═ ﹦ ███≡
█ █ █ ██ █ ▍██████▇▆▆︰ ████████████≡
﹏﹏Φ﹏﹏ █ █◢ ◥█◤◣ ═ ▄▄▄ ═ ═ ═≡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.74.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550634009.A.CFD.html
→
02/20 11:40,
7年前
, 1F
02/20 11:40, 1F
→
02/20 11:41,
7年前
, 2F
02/20 11:41, 2F
推
02/20 11:41,
7年前
, 3F
02/20 11:41, 3F
→
02/20 11:42,
7年前
, 4F
02/20 11:42, 4F
→
02/20 11:42,
7年前
, 5F
02/20 11:42, 5F
→
02/20 11:42,
7年前
, 6F
02/20 11:42, 6F
→
02/20 11:43,
7年前
, 7F
02/20 11:43, 7F
→
02/20 11:43,
7年前
, 8F
02/20 11:43, 8F
推
02/20 11:43,
7年前
, 9F
02/20 11:43, 9F
推
02/20 11:43,
7年前
, 10F
02/20 11:43, 10F
→
02/20 11:43,
7年前
, 11F
02/20 11:43, 11F
→
02/20 11:44,
7年前
, 12F
02/20 11:44, 12F
→
02/20 11:44,
7年前
, 13F
02/20 11:44, 13F
推
02/20 11:45,
7年前
, 14F
02/20 11:45, 14F
噓
02/20 11:45,
7年前
, 15F
02/20 11:45, 15F
推
02/20 11:45,
7年前
, 16F
02/20 11:45, 16F
推
02/20 11:46,
7年前
, 17F
02/20 11:46, 17F

→
02/20 11:46,
7年前
, 18F
02/20 11:46, 18F
推
02/20 11:46,
7年前
, 19F
02/20 11:46, 19F
噓
02/20 11:46,
7年前
, 20F
02/20 11:46, 20F
噓
02/20 11:46,
7年前
, 21F
02/20 11:46, 21F
推
02/20 11:46,
7年前
, 22F
02/20 11:46, 22F
推
02/20 11:47,
7年前
, 23F
02/20 11:47, 23F
推
02/20 11:48,
7年前
, 24F
02/20 11:48, 24F
推
02/20 11:49,
7年前
, 25F
02/20 11:49, 25F
噓
02/20 11:49,
7年前
, 26F
02/20 11:49, 26F
→
02/20 11:51,
7年前
, 27F
02/20 11:51, 27F
推
02/20 11:51,
7年前
, 28F
02/20 11:51, 28F
噓
02/20 11:51,
7年前
, 29F
02/20 11:51, 29F
噓
02/20 11:51,
7年前
, 30F
02/20 11:51, 30F
→
02/20 11:52,
7年前
, 31F
02/20 11:52, 31F
噓
02/20 11:52,
7年前
, 32F
02/20 11:52, 32F
→
02/20 12:22,
7年前
, 33F
02/20 12:22, 33F
推
02/20 12:45,
7年前
, 34F
02/20 12:45, 34F
噓
02/20 12:51,
7年前
, 35F
02/20 12:51, 35F
推
02/20 13:28,
7年前
, 36F
02/20 13:28, 36F
推
02/20 13:59,
7年前
, 37F
02/20 13:59, 37F
推
02/21 01:22,
7年前
, 38F
02/21 01:22, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
臉書
3
11
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
臉書
3
28
臉書
0
3
臉書
2
7
臉書
-50
131
臉書
1
19
臉書
3
11
臉書
8
38
臉書
15
51