Re: [新聞] 4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標　行政院坦

看板Gossiping作者 (tanmein)時間5年前 (2019/05/16 10:04), 編輯推噓19(19推 0噓 56→)
留言75則, 23人參與, 5年前最新討論串24/28 (看更多)
※ 引述《lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)》之銘言： : 抱歉借問一下 : 一串文看下來 我可以理解契約完成卻要改規定的疏失 : 但我不懂為什麼會得出 "護航中資" 的結論@@ : 是因為目前檯面上僅有一家台灣的PC home 剩下物流企業都是中資 : 然後PC home 剛好這次能包下全部的租地 卻被政府阻止 : 所以得出"政府在護航中資企業"的結論嗎? : 還是有其他原因? : 因為我光從字面上理解 這是在反對"一家企業壟斷整個園區" 這件事 : 只是依現行狀況 這樣做必然會讓中資企業得標 因為非中資物流企業只有PC home : (抱歉 原來還有神腦 好像就是這次開噴的原因?) : 但反過來說 如果這次包下整個園區的不是PC home 而是蝦皮或是淘寶 : 目前規定有辦法防止這件事發生嗎??? : 如果說看到這次得標是PC home就放著 然後之後看到蝦皮比較有優勢才在改規定 : 這不是更奇怪= =? : 還是說護航中資這件事是根據其他原因?? : 謝謝 我有同樣的疑惑，但有個猜測： 中華郵政因為是公司，雖然是國營企業，但辦理標案上應該仍有公部門的習慣。 那我所知的這種標案可用三種方式辦理： 一、促參案：比較不好辦，但辦出去之後收權利金就好，經營管理都參與業者的事，要做 二房東也是一種經營方式。 二、採購標案：依採購法委外經營，辦起來比促參簡單一點，但辦出去之後的經營情況還 是要時時監控，要做二房東要符合分標的方式。 三、招租案：由承辦單位自己搞招租辦法，辦起來比較自由，但政府作為房東，基本上不 接受二房東來租，後面經營得自己處理。 這次中華郵政的案子應該是走招租的方式，依法規很難說是弊案，但應該是政府要求郵局 之後配合政策管理的難度太高，郵局承辦想全權扔給租客經營，所以暗以接受二房東方式 出租，但不同於促參、採購標案，沒有自帶二房東管理方案，所以才被抓出來鞭，這種情 況就像原po說的，如果今天是被中資統包租下那就不是現在這個樣子了。 一般公部門碰到這種狀況（偷吃步被抓包）的作法應該是暫緩簽約，然後設計一個二房東 管理方案來議約，如果簽不成再重標就沒問題了，啊為什麼不這麼做反而要把事情鬧大的 原因我就猜不到了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557972275.A.B7D.html
推
05/16 10:05, 5年前 , 1F
高調!
05/16 10:05, 1F
→
05/16 10:06, 5年前 , 2F
柯P 加油 讚
05/16 10:06, 2F
→
05/16 10:06, 5年前 , 3F
表面抗中。私下黑手助中資打壓台灣。叫人民投這黨？
05/16 10:06, 3F
→
05/16 10:06, 5年前 , 4F
河神幕僚上電視這樣說？10億人都驚呆了！
05/16 10:06, 4F
推
05/16 10:06, 5年前 , 5F
pchome 什麼時候說過自己想當二房東? 計畫裡就是全部用
05/16 10:06, 5F
推
05/16 10:06, 5年前 , 6F
網家規劃就是要全吃了，你硬要他當二房東，不要還不行
05/16 10:06, 6F
推
05/16 10:07, 5年前 , 7F
其實這件事在製作標案上真的沒設計好 如果是中資得標
05/16 10:07, 7F
→
05/16 10:07, 5年前 , 8F
PCHOME就要全吃哪裡有說要當二房東？ 柯文折的錯拉
05/16 10:07, 8F
→
05/16 10:07, 5年前 , 9F
一定會被檢討到飛起來 還好是pchome得標
05/16 10:07, 9F
→
05/16 10:07, 5年前 , 10F
中資得標就得標啊 哪來那麼多亂七八糟的政策目標啦
05/16 10:07, 10F
→
05/16 10:07, 5年前 , 11F
網家是故意獨佔要搞死蝦皮沒錯啦，但人家確實有本事全吃
05/16 10:07, 11F
→
05/16 10:08, 5年前 , 12F
現實就是這只是一個只夠一家大型業者用的小場地
05/16 10:08, 12F
→
05/16 10:08, 5年前 , 13F
加油啦 關說證據拿出來 不然都是腦補
05/16 10:08, 13F
→
05/16 10:08, 5年前 , 14F
肖想"大家都進來玩的" 應該先去檢查一下腦子
05/16 10:08, 14F
→
05/16 10:09, 5年前 , 15F
蝦皮門神只是沒想到網家真的全吃連一點麵包屑都沒掉，不過
05/16 10:09, 15F
→
05/16 10:09, 5年前 , 16F
郵局在五堵不是也有物流？硬要喬A7也是手法拙劣
05/16 10:09, 16F
推
05/16 10:09, 5年前 , 17F
其實也可以拆成10 5或是7 8分成兩個標案
05/16 10:09, 17F
→
05/16 10:09, 5年前 , 18F
蝦皮在這塊還算不上大 計畫也要用超過一半了
05/16 10:09, 18F
推
05/16 10:09, 5年前 , 19F
今天就是風向對，不然蝦皮大家都知中資，還不是拿他沒皮
05/16 10:09, 19F
→
05/16 10:09, 5年前 , 20F
其實就是規則沒訂好 被人整碗端走才開始找些不著邊際
05/16 10:09, 20F
→
05/16 10:09, 5年前 , 21F
條，真的反中早該防堵了
05/16 10:09, 21F
→
05/16 10:09, 5年前 , 22F
什麼蝦皮門神， 蝦皮愛台灣 是電腦家紅中共
05/16 10:09, 22F
→
05/16 10:09, 5年前 , 23F
拆成很多中小型業者 最虧的保證是郵局
05/16 10:09, 23F
→
05/16 10:10, 5年前 , 24F
郵局想要的絕對不只是租金 還有後面綁住的業務
05/16 10:10, 24F
→
05/16 10:10, 5年前 , 25F
似是而非的理由想逼退對方 想給誰就直說 跟卡管案87像
05/16 10:10, 25F
→
05/16 10:10, 5年前 , 26F
其實就看郵局目標是簡單獲利還是要配合政府政策
05/16 10:10, 26F
→
05/16 10:11, 5年前 , 27F
這案子從頭到尾哪一點支持那個"政府政策"?
05/16 10:11, 27F
→
05/16 10:11, 5年前 , 28F
反正這案子pchome拿走是沒有問題的 郵局和政府之間沒
05/16 10:11, 28F
推
05/16 10:11, 5年前 , 29F
嘴巴反中，你有本事還是可以喬啦
05/16 10:11, 29F
→
05/16 10:11, 5年前 , 30F
照我看來這個"政府政策"根本從來就不存在
05/16 10:11, 30F
→
05/16 10:11, 5年前 , 31F
喬好不能用這理由卡pchome
05/16 10:11, 31F
→
05/16 10:11, 5年前 , 32F
最莫名的是搞到董事長總經理要下台負責
05/16 10:11, 32F
→
05/16 10:12, 5年前 , 33F
是不是不存在我也不知道
05/16 10:12, 33F
→
05/16 10:12, 5年前 , 34F
一個只夠一家中型業者用的場地 到底想要什麼偉大的目標
05/16 10:12, 34F
推
05/16 10:12, 5年前 , 35F
現在投審會很嚴格 中資根本進不來 拿中資當藉口很好笑
05/16 10:12, 35F
→
05/16 10:13, 5年前 , 36F
按照資進黨這三年的作風 我比較相信他在卡人事
05/16 10:13, 36F
→
05/16 10:13, 5年前 , 37F
被詹宏志吐嘈的還不夠明白嗎?
05/16 10:13, 37F
→
05/16 10:14, 5年前 , 38F
照計畫看 這場地就只夠 一大 或是 一中+兩小
05/16 10:14, 38F
→
05/16 10:14, 5年前 , 39F
一中+兩小 算是符合"希望大家都進來玩"嗎?
05/16 10:14, 39F
→
05/16 10:14, 5年前 , 40F
郵政出問題需要一次拔掉董事長 總經理? 一看就是有鬼
05/16 10:14, 40F
推
05/16 10:14, 5年前 , 41F
pchome一切照程序走，八成是有人眼紅想弄pc
05/16 10:14, 41F
推
05/16 10:14, 5年前 , 42F
交通部到底要不要解釋"公共的物流共用平台"到底是啥？
05/16 10:14, 42F
推
05/16 10:14, 5年前 , 43F
黃國昌打科技部那個弊案，局長到現在也沒事啊
05/16 10:14, 43F
→
05/16 10:15, 5年前 , 44F
比較可能是想要搶郵局的控制權 這兩個位子還蠻高價值
05/16 10:15, 44F
→
05/16 10:15, 5年前 , 45F
有人可能在想像 15家業者一人一小格 設個櫃檯這樣
05/16 10:15, 45F
→
05/16 10:16, 5年前 , 46F
這樣能幹嘛我也想像不出來 因為先天上就很瞎
05/16 10:16, 46F
→
05/16 10:16, 5年前 , 47F
PCHome從頭到尾就沒有要做二房東（前面大家都說多少遍了），
05/16 10:16, 47F
→
05/16 10:16, 5年前 , 48F
是政府後來反悔在喬PCHome吐出一些來分給其他兩家
05/16 10:16, 48F
推
05/16 10:16, 5年前 , 49F
郵局版格子趣，不行膩？
05/16 10:16, 49F
→
05/16 10:16, 5年前 , 50F
生吃都不夠 還想曬乾?
05/16 10:16, 50F
推
05/16 10:17, 5年前 , 51F
而且黃國昌證據超充足的，光看行政院說郵局督導不周要下
05/16 10:17, 51F
→
05/16 10:17, 5年前 , 52F
台，科技部弊案沒掃到陳良基，連局長都沒事
05/16 10:17, 52F
推
05/16 10:18, 5年前 , 53F
“郵局版格子趣” XDD
05/16 10:18, 53F
→
05/16 10:19, 5年前 , 54F
還真不好笑 一家一單位 就真的變格子趣啊 /_\
05/16 10:19, 54F
→
05/16 10:19, 5年前 , 55F
交通部如果還要堅持"公共的物流共用平台" 先能說明清楚
05/16 10:19, 55F
→
05/16 10:20, 5年前 , 56F
因為地球上應該能沒人懂這句話到底什麼意思
05/16 10:20, 56F
→
05/16 10:20, 5年前 , 57F
郵局的答案 "什麼是共用平台？沒有人說得準，且法律上也
05/16 10:20, 57F
→
05/16 10:20, 5年前 , 58F
沒有共用平台這種概念"
05/16 10:20, 58F
→
05/16 10:21, 5年前 , 59F
"中華郵政說，身為房東怎麼可能在招租文件設定「多元利
05/16 10:21, 59F
→
05/16 10:21, 5年前 , 60F
就很蠢阿，昨天就有人一直講租個倉庫也要公平性，不能
05/16 10:21, 60F
→
05/16 10:21, 5年前 , 61F
用」的概念，把15個單位都順利出租出去才是最高指導原則
05/16 10:21, 61F
→
05/16 10:22, 5年前 , 62F
看起來被逼走這兩個高層的腦子很正常啊
05/16 10:22, 62F
→
05/16 10:22, 5年前 , 63F
"共用平台"跟"發大財"本質上沒什麼差別
05/16 10:22, 63F
→
05/16 10:22, 5年前 , 64F
一家獨大，我說那不如多切一點，全台灣一人一格玩倉庫
05/16 10:22, 64F
→
05/16 10:23, 5年前 , 65F
番他又要生氣說這樣沒效率
05/16 10:23, 65F
→
05/16 10:23, 5年前 , 66F
"希望大家都進來一起發大財" 意思應該差不多是這樣
05/16 10:23, 66F
→
05/16 10:25, 5年前 , 67F
要租鴿子籠一開始拆15標不就好了
05/16 10:25, 67F
推
05/16 10:26, 5年前 , 68F
跳針完二房東論，猜待會又有人來跳針社會住宅論
05/16 10:26, 68F
→
05/16 10:28, 5年前 , 69F
很好啊 誰跳這個至少要先說明清楚交通部想幹嘛
05/16 10:28, 69F
推
05/16 10:41, 5年前 , 70F
你是不是太小看pchome啊 15個單位恐怕還不夠他用
05/16 10:41, 70F
推
05/16 11:18, 5年前 , 71F
說投審會很嚴格的應該只有針對北市府的標案嚴格吧
05/16 11:18, 71F
→
05/16 11:52, 5年前 , 72F
胡說八道 採購法懂不懂啊
05/16 11:52, 72F
推
05/16 12:07, 5年前 , 73F
中華郵政？不是改民營很久了？
05/16 12:07, 73F
→
05/16 12:57, 5年前 , 74F
怎老有人搞不清楚公司化和民營化的差別
05/16 12:57, 74F
推
05/16 15:11, 5年前 , 75F
民營化：減少政府持股,公司化：政府持股100%,但自負盈虧
05/16 15:11, 75F
‣ 更多 tan810899 的文章
文章代碼(AID): #1StCKpjz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 tan810899 的文章
文章代碼(AID): #1StCKpjz (Gossiping)