Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數 母崩潰飆罵超商店員

看板Gossiping作者 (100)時間5年前 (2019/05/14 09:04), 5年前編輯推噓7(17推 10噓 79→)
留言106則, 22人參與, 5年前最新討論串20/45 (看更多)
第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。 第 78 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。 第 79 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人 之承認，始生效力。 這起事情援用民法77-78條 國小學童年齡在7歲以上屬限制行為能力人在購買遊戲點數這件事情上 1.點數不屬於日常生活之所需 2.其行為契約未得法代同意，超商絕對站不住腳 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557795868.A.FB6.html
噓
05/14 09:05, 5年前 , 1F
看不懂喇 樓下幫忙翻譯
05/14 09:05, 1F
→
05/14 09:06, 5年前 , 2F
這件事讓我們學到了一課
05/14 09:06, 2F
推
05/14 09:07, 5年前 , 3F
就是說超商店員看到未成年買不是日常生活之所需物品 應
05/14 09:07, 3F
→
05/14 09:07, 5年前 , 4F
該要拒絕 以免家長來鬧 最後就是你要吞下去
05/14 09:07, 4F
→
05/14 09:07, 5年前 , 5F
所以可以告訴我 那個店員需要關幾年嗎？
05/14 09:07, 5F
噓
05/14 09:08, 5年前 , 6F
民法84 那是小孩的可處分財產……要打頂多是紅包沒收
05/14 09:08, 6F
→
05/14 09:08, 5年前 , 7F
走算不算可支配
05/14 09:08, 7F
→
05/14 09:09, 5年前 , 8F
超商會為了形象跟省事退錢 但契約不見得無效
05/14 09:09, 8F
推
05/14 09:09, 5年前 , 9F
那到底他去超商可以買什麼?
05/14 09:09, 9F
→
05/14 09:11, 5年前 , 10F
所以幾歲到幾歲買雞蛋需要堅護人同意書
05/14 09:11, 10F
推
05/14 09:12, 5年前 , 11F
哈 你沒有覺得照你這種講法 小朋友什麼都不能買嗎XD
05/14 09:12, 11F
→
05/14 09:12, 5年前 , 12F
而你認為這種法條運作實際嗎？ 哈哈
05/14 09:12, 12F
噓
05/14 09:13, 5年前 , 13F
拿爸媽的錢去買 跟 拿自己的錢去買不一樣好嗎
05/14 09:13, 13F
→
05/14 09:13, 5年前 , 14F
為什麼一堆人看法條都只看一半而已
05/14 09:13, 14F
→
05/14 09:15, 5年前 , 15F
84 條
05/14 09:15, 15F
→
05/14 09:15, 5年前 , 16F
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為
05/14 09:15, 16F
→
05/14 09:15, 5年前 , 17F
能力人，就該財產有處分之能力。
05/14 09:15, 17F
所以小孩爸媽有允許小孩可以自由處分其全部財產？還是有限制其拆產用途你知道嗎？ ※ 編輯: YURIA (223.138.62.194), 05/14/2019 09:17:02
→
05/14 09:16, 5年前 , 18F
這種就是李茂生fB下面那種信徒 ptt也是一堆學店憤系
05/14 09:16, 18F
→
05/14 09:16, 5年前 , 19F
講一堆 主張契約無效申請退貨就好了啊
05/14 09:16, 19F
噓
05/14 09:16, 5年前 , 20F
民法84條
05/14 09:16, 20F
→
05/14 09:17, 5年前 , 21F
碰一點法律相關的課就上來炫 很可憐
05/14 09:17, 21F
→
05/14 09:17, 5年前 , 22F
罵人幹嘛？ 修養很好喔
05/14 09:17, 22F
→
05/14 09:17, 5年前 , 23F
如果店員違法就告他啊
05/14 09:17, 23F
→
05/14 09:18, 5年前 , 24F
定義一下日常生活之所需好嗎?
05/14 09:18, 24F
→
05/14 09:19, 5年前 , 25F
所以父母也知道小孩子價值觀 通常會幫你存~起來
05/14 09:19, 25F
→
05/14 09:19, 5年前 , 26F
可以回答我 告那個店員 可以求償多少嗎？
05/14 09:19, 26F
噓
05/14 09:21, 5年前 , 27F
以後店員還要法律系才能當嗎
05/14 09:21, 27F
噓
05/14 09:22, 5年前 , 28F
就說是零用錢了，給零用錢已經算法代同意了
05/14 09:22, 28F
噓
05/14 09:22, 5年前 , 29F
所以店員有再三確認 直接說人家站不住腳是怎樣
05/14 09:22, 29F
→
05/14 09:22, 5年前 , 30F
是不是不能吃不能穿的就不算日常生活之所需
05/14 09:22, 30F
→
05/14 09:23, 5年前 , 31F
而且頂多是紅包錢有爭議 自己做事換來的零用錢呢
05/14 09:23, 31F
→
05/14 09:23, 5年前 , 32F
我覺得他的錢就已經是可支配的零用錢
05/14 09:23, 32F
→
05/14 09:23, 5年前 , 33F
還有你為何認為點數為什麼不是日常生活所需，同性戀都
05/14 09:23, 33F
→
05/14 09:23, 5年前 , 34F
那所有漫畫,零食...等等娛樂都不行?
05/14 09:23, 34F
→
05/14 09:23, 5年前 , 35F
直接說人家站不住腳 我還以為您是大法官呢
05/14 09:23, 35F
→
05/14 09:23, 5年前 , 36F
紅包錢是零用錢這沒啥爭議吧？
05/14 09:23, 36F
→
05/14 09:23, 5年前 , 37F
可以結婚了你還在講這種鬼話
05/14 09:23, 37F
→
05/14 09:23, 5年前 , 38F
還是我對紅包這習俗的理解有問題？
05/14 09:23, 38F
還有 28 則推文
推
05/14 09:52, 5年前 , 67F
不用在那邊拘泥於紅包還是零用錢的名詞，法律上沒有這
05/14 09:52, 67F
→
05/14 09:53, 5年前 , 68F
種用語，你只要問這到底是不是法定代理人允許處分之財
05/14 09:53, 68F
→
05/14 09:53, 5年前 , 69F
產，我覺得一萬塊對九歲小孩來說根本說不過去
05/14 09:53, 69F
→
05/14 09:55, 5年前 , 70F
很簡單 9歲小孩出事誰賠錢? 所以父母可以介入也是有道理的
05/14 09:55, 70F
推
05/14 09:57, 5年前 , 71F
你換個角度想，今天如果不是買點數，你九歲兒子把這一萬
05/14 09:57, 71F
→
05/14 09:58, 5年前 , 72F
塊送給坐隔壁的同學當禮物，你會不會去要回來
05/14 09:58, 72F
推
05/14 10:01, 5年前 , 73F
在那邊講紅包零用錢都是幹話，每個家長給你紅包，雖然
05/14 10:01, 73F
→
05/14 10:01, 5年前 , 74F
都叫紅包，但給的目的一定都不一樣，你不去看金額思考，
05/14 10:01, 74F
→
05/14 10:02, 5年前 , 75F
麻木的說紅包就都是可以隨便花的，難怪人家罵我們法律人
05/14 10:02, 75F
→
05/14 10:02, 5年前 , 76F
法匠恐龍
05/14 10:02, 76F
→
05/14 10:10, 5年前 , 77F
什麼叫做說不過去？ 我在那年紀紅包錢也超過10k啊
05/14 10:10, 77F
→
05/14 10:10, 5年前 , 78F
也是爽花啊 我媽哪有跟我拿回紅包錢過?
05/14 10:10, 78F
→
05/14 10:10, 5年前 , 79F
父母要介入的話老早就把紅包錢收回去了
05/14 10:10, 79F
推
05/14 10:19, 5年前 , 80F
誰知道是鍵盤爽花還是真的爽花
05/14 10:19, 80F
噓
05/14 10:20, 5年前 , 81F
可以請這篇原po列出所有小孩不能買的東西清單給便利商店
05/14 10:20, 81F
→
05/14 10:20, 5年前 , 82F
店家嗎？
05/14 10:20, 82F
→
05/14 10:20, 5年前 , 83F
什麼鍵盤爽花？就真的拿去花啊XDDDD
05/14 10:20, 83F
→
05/14 10:21, 5年前 , 84F
你以為這要花很久喔？
05/14 10:21, 84F
→
05/14 10:25, 5年前 , 85F
12k紅包，一個月也才多1000讓你花而已
05/14 10:25, 85F
推
05/14 10:27, 5年前 , 86F
另外， 2013年的新聞也有類似的案例，家長找消保官後，
05/14 10:27, 86F
→
05/14 10:27, 5年前 , 87F
當時三大超商說會發函要求全台直營跟加盟店不得接受兒
05/14 10:27, 87F
→
05/14 10:27, 5年前 , 88F
童購買線上遊戲儲值點數，你業者都自己這樣發函了，事
05/14 10:27, 88F
→
05/14 10:28, 5年前 , 89F
實的認定上有禁反言的適用啦，就來等著看吧
05/14 10:28, 89F
→
05/14 10:29, 5年前 , 90F
超商願意自主禁止兒童買點數這沒問題啊 一點問題都沒有
05/14 10:29, 90F
推
05/14 10:32, 5年前 , 91F
餅乾零食飲料也不是很必要啊，這判例開起來小孩就倒楣了
05/14 10:32, 91F
→
05/14 10:34, 5年前 , 92F
以前到現在也不知多少家長跑去玩具店靠北靠木，最好法院要
05/14 10:34, 92F
→
05/14 10:34, 5年前 , 93F
管小孩紅包買啥
05/14 10:34, 93F
推
05/14 10:47, 5年前 , 94F
2014年業者有推出自律行動，針對未滿18歲兒少在實體通
05/14 10:47, 94F
→
05/14 10:47, 5年前 , 95F
路購買遊戲點數時，若面額超過1千元，必須由家長陪同購
05/14 10:47, 95F
→
05/14 10:48, 5年前 , 96F
買，你業者都自己承認有問題所以才推出自律行動，這個小
05/14 10:48, 96F
→
05/14 10:48, 5年前 , 97F
孩一次買10000，有家長陪同嗎？沒有的話，是不是應該依
05/14 10:48, 97F
→
05/14 10:48, 5年前 , 98F
禁反言原則，就事實的認定就認為不符合第84條，事實上，
05/14 10:48, 98F
→
05/14 10:48, 5年前 , 99F
這種新聞之後還是層出不窮啦，業者根本沒在甩你，有錢
05/14 10:48, 99F
→
05/14 10:48, 5年前 , 100F
賺比較重要，消費者被當羊宰還替他們說話
05/14 10:48, 100F
噓
05/14 10:59, 5年前 , 101F
所以在進超商打工前要先看完六法全書或考個律師執照?
05/14 10:59, 101F
噓
05/14 11:12, 5年前 , 102F
不用有律師執照也可以知道九歲買10000遊戲點數不合理，
05/14 11:12, 102F
→
05/14 11:13, 5年前 , 103F
不合理你就請他找家長來，這是常識
05/14 11:13, 103F
→
05/14 11:14, 5年前 , 104F
而且業者自己有發函還有自律行動，員工教育訓練沒做好
05/14 11:14, 104F
→
05/14 11:14, 5年前 , 105F
怪誰
05/14 11:14, 105F
推
05/14 16:51, 5年前 , 106F
先定義什麼叫合理什麼叫不合理吧
05/14 16:51, 106F
‣ 更多 YURIA 的文章
文章代碼(AID): #1SsXGS-s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 YURIA 的文章
文章代碼(AID): #1SsXGS-s (Gossiping)