Re: [爆卦] 川普推特-貿易談判進度

看板Gossiping作者 (股神)時間5年前 (2019/05/10 20:54), 5年前編輯推噓4(15推 11噓 40→)
留言66則, 32人參與, 5年前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《popoallan ()》之銘言： : 川普剛5連發推特, 說明進度與未來規劃 : 他說 目前與中國的談判過程以非常友好的方式進行,絕對不用著急,因為中國正在向美國支付25%, 2500億美元產品&商品的關稅。這些巨額的關稅支付, 將直接轉入財政部國庫。我們也著手準備將3250億美元的商品, 課徵25%的關稅。 : 美國只向中國出售1000億美元的商品, 這是個非常不平衡的交易!我們將利用所得到的超過1000億美元關稅, 向我們國內很棒的農民們購買農產品(這遠遠超過中國向我們購買的量), 然後以人道主義的形式送往貧窮飢餓的國家, 同時我們會繼續跟中國談判, 希望他們不要再重新做交易了! : 關稅將為我們國家帶來更多的財富, 遠遠超過傳統類型的交易, 而且更容易更快達成目標! : 我們農民將會做的更快更好! 饑餓的國家將會得到幫助, 某些產品的豁免將會被授予，或是轉到其他新的來源。 : 如果我們向我們的農民購買150億美元的產品(這遠遠超過中國向我們購買的量), 那剩餘的850億美元就可以用於新的基礎建設, 健康保險或其他.... : 這樣中國就會慢下來, 美國就會自動地加速前進!! : http://i.imgur.com/IUXfEQT.jpg
: http://i.imgur.com/EXBRWAo.jpg
: http://i.imgur.com/njLT3DY.jpg
: http://i.imgur.com/YUJyJIQ.jpg
: http://i.imgur.com/JzY2VmM.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H990. 川普一直搞錯幾件事 1.關稅是由買方美國企業支付的，1000億的關稅來自於美國國內 2.美國把來自國內的稅收拿來買國內農民的農產品，再送給貧窮國家.....真是大善人 3.美國把來自國內的稅收拿來做基礎建設與健保等等，反而能擴大內需提振經濟 4.25%關稅對中國的傷害不是要繳錢給美國，而是逼所有外商出走，這才是貿易戰的本質 5.結論是:貿易戰對美國沒有太大實質幫助(因為羊毛出在羊身上)，對中國卻是重重一擊 外商出逃的結果就是失業率大增、中國人變窮、人民幣貶值又造成購買力降低 ，也許美國在期待中國內部經濟崩潰造成政權自爆 話說回來，對美國唯一的好處應該就是，中共永遠都無法挑戰美國了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557492848.A.C49.html
噓
05/10 20:56, 5年前 , 1F
1.不一定，看貿易條件
05/10 20:56, 1F
推
05/10 20:56, 5年前 , 2F
川普當然知道，發文是講給自己選民聽的!
05/10 20:56, 2F
推
05/10 20:56, 5年前 , 3F
豪
05/10 20:56, 3F
→
05/10 20:56, 5年前 , 4F
你以為中國的東西有競爭力到美國企業需要幫他付關稅喔
05/10 20:56, 4F
推
05/10 20:57, 5年前 , 5F
逼外商出走，周邊產業也會移動，的確很慘
05/10 20:57, 5F
推
05/10 20:58, 5年前 , 6F
中國就稀土礦物比較值錢吧
05/10 20:58, 6F
推
05/10 20:58, 5年前 , 7F
謝謝解惑，因為依照常理，川普的推特結論怪怪的
05/10 20:58, 7F
→
05/10 20:58, 5年前 , 8F
提問:如果中共不鳥 美國會不會繼續增加到50% 100%?
05/10 20:58, 8F
你應該去問川普吧......
推
05/10 20:58, 5年前 , 9F
美國企業八成是沒辦法抽身離開中國才反川普
05/10 20:58, 9F
很多美國企業在逃了...連台商都被要求離開中國，看看這波回台的台商，有些是美國客 戶要求離開中國的
→
05/10 20:58, 5年前 , 10F
重點是會不會傷到台灣...
05/10 20:58, 10F
不會，應該說短空長多，台商轉移到東南亞較多，但是即使只有10%~20%是選擇搬回台灣 對台灣長期來說就是利多，如果是上市櫃公司，搬廠花費會對獲利造成影響，如果是非上 市櫃公司，他花再多錢搬廠對台灣也沒影響
推
05/10 21:00, 5年前 , 11F
看中共怎麼應對了
05/10 21:00, 11F
噓
05/10 21:00, 5年前 , 12F
1.賣廉價產品的生產者沒有價格決定的能力 會被砍價
05/10 21:00, 12F
砍價跟關稅有啥關係? 貨物運到美國港口買方就是要支付關稅才能清關，這是常識
推
05/10 21:00, 5年前 , 13F
為什麼川普不拿來蓋圍牆阿 圍牆100E美金應該可以
05/10 21:00, 13F
推
05/10 21:01, 5年前 , 14F
我記得關稅是由一個機構支付 然後會
05/10 21:01, 14F
→
05/10 21:01, 5年前 , 15F
間接使賣方失去原有利潤
05/10 21:01, 15F
噓
05/10 21:03, 5年前 , 16F
1 是什麼 丁丁的結論?
05/10 21:03, 16F
→
05/10 21:04, 5年前 , 17F
你以為你賣的是車？可惜你賣的是聖誕節玩具車
05/10 21:04, 17F
→
05/10 21:04, 5年前 , 18F
關稅直接+到1000% 中共不就永遠被美國壓者了嗎?
05/10 21:04, 18F
→
05/10 21:04, 5年前 , 19F
讓中共永遠無法挑戰美國
05/10 21:04, 19F
→
05/10 21:07, 5年前 , 20F
玩具車??中國出口到美國很多是美企的電子產品
05/10 21:07, 20F
推
05/10 21:08, 5年前 , 21F
現在是逼工廠轉出中國 而不是逼死自己國內企業
05/10 21:08, 21F
→
05/10 21:08, 5年前 , 22F
關稅就報關行跟進口者收呀，用CIF的話關稅不關賣家的事
05/10 21:08, 22F
→
05/10 21:08, 5年前 , 23F
逼美國企業訂單轉移到沒有進口關稅或是低關稅的國家
05/10 21:08, 23F
噓
05/10 21:08, 5年前 , 24F
又不是孤門獨市的生意，不買中國貨還有其他國家的貨可以選
05/10 21:08, 24F
→
05/10 21:08, 5年前 , 25F
如果前陣子已經完成轉移的這時正好可以接單
05/10 21:08, 25F
→
05/10 21:09, 5年前 , 26F
轉單到別國，貿易逆差不會消失，只是不想讓中國爽而以
05/10 21:09, 26F
→
05/10 21:09, 5年前 , 27F
除非中國的貨有獨特到美國非買不可不然美國是可以轉單的
05/10 21:09, 27F
→
05/10 21:09, 5年前 , 28F
不過難在要找到可以消化那些訂單的生產者就是
05/10 21:09, 28F
→
05/10 21:10, 5年前 , 29F
牽廠的話也要看東南亞或印度的基楚建設撐不撐的住吧
05/10 21:10, 29F
→
05/10 21:11, 5年前 , 30F
05/10 21:11, 30F
→
05/10 21:11, 5年前 , 31F
關稅就減低你的商品在美國市場的競爭力
05/10 21:11, 31F
→
05/10 21:11, 5年前 , 32F
Who is Paying for the Trade War with China
05/10 21:11, 32F
→
05/10 21:13, 5年前 , 33F
關稅上來 美國進口商就壓中方價格 關稅變成中方支付
05/10 21:13, 33F
賠錢的生意沒人做，尤其是中國人，現在中國企業哪來的25%利潤給你砍價?
→
05/10 21:13, 5年前 , 34F
關稅誰付這種事情沒有一定 合意也可以轉嫁到生產方
05/10 21:13, 34F
噓
05/10 21:15, 5年前 , 35F
川皇沒搞錯任何事情，是你搞錯了
05/10 21:15, 35F
推
05/10 21:15, 5年前 , 36F
自己變好很難 把別人踩下去比較簡單
05/10 21:15, 36F
→
05/10 21:15, 5年前 , 37F
05/10 21:15, 37F
推
05/10 21:15, 5年前 , 38F
已經在擴廠了 但可能缺電
05/10 21:15, 38F
→
05/10 21:16, 5年前 , 39F
就像報價時有FOB DDP之類的不同方式
05/10 21:16, 39F
→
05/10 21:17, 5年前 , 40F
關稅會轉嫁消費者 所以商品競爭力降
05/10 21:17, 40F
推
05/10 21:18, 5年前 , 41F
講買方太籠統 應該講進口商 清關通常委任報關行處理
05/10 21:18, 41F
噓
05/10 21:19, 5年前 , 42F
買方支付關稅才能清關，是你常識不足
05/10 21:19, 42F
→
05/10 21:20, 5年前 , 43F
還聽不懂的 DDP叫完稅後價格 FYI
05/10 21:20, 43F
完稅後價格代表賣方早就把稅金計入商品價格內了，只要記得一個原則，賠錢生意沒人做
噓
05/10 21:20, 5年前 , 44F
1. 就錯了
05/10 21:20, 44F
→
05/10 21:20, 5年前 , 45F
https://bloom.bg/2HduAC1 彭博：China支付大部分關稅
05/10 21:20, 45F
→
05/10 21:21, 5年前 , 46F
當然實際上沒有誰付這筆錢的問題 25%就不會成交了
05/10 21:21, 46F
→
05/10 21:27, 5年前 , 47F
DDP很少人用，因為賣方不想承擔中間過程中的風險
05/10 21:27, 47F
噓
05/10 21:28, 5年前 , 48F
第一點就錯了，你韓粉對吧？ XD
05/10 21:28, 48F
→
05/10 21:28, 5年前 , 49F
實務幾乎都是FOB 我扯那個有點遠了 但重點是誰付的
05/10 21:28, 49F
→
05/10 21:29, 5年前 , 50F
也不是看這些 是報價時生產者有沒有降低獲利報
05/10 21:29, 50F
FOB確實是最常見的，所以在貿易戰以前大部分都是買方付關稅，不可能會有哪個中國企業 在貿易戰之後，還敢更改交易方式的，因為根本自尋死路 ※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5), 05/10/2019 21:32:41
噓
05/10 21:31, 5年前 , 51F
所以你比較懂
05/10 21:31, 51F
→
05/10 21:36, 5年前 , 52F
2.的話其實也有問題 像去年美國大豆是去阿根廷過水
05/10 21:36, 52F
→
05/10 21:36, 5年前 , 53F
大致正確，川普的目的不是稅收而是讓生產鏈移出支那
05/10 21:36, 53F
→
05/10 21:37, 5年前 , 54F
^第4點
05/10 21:37, 54F
→
05/10 21:37, 5年前 , 55F
再賣去中國 (不知道有沒有記錯國家) 帳面上貿易逆
05/10 21:37, 55F
→
05/10 21:37, 5年前 , 56F
差還增加了 但實際上白被扒一層皮的是中國
05/10 21:37, 56F
→
05/10 21:38, 5年前 , 57F
4 5 同意
05/10 21:38, 57F
→
05/10 21:38, 5年前 , 58F
扯誰付關稅意義不大，因為最後都是終端消費者買單，不想付
05/10 21:38, 58F
→
05/10 21:39, 5年前 , 59F
時就會選擇非支那產品，最終還是支那的出口受最大傷害
05/10 21:39, 59F
噓
05/10 21:41, 5年前 , 60F
第1點 只有非買這家不可 否則不可能成立
05/10 21:41, 60F
→
05/10 21:41, 5年前 , 61F
消費者會選相同功能的商品最便宜的買
05/10 21:41, 61F
→
05/10 21:41, 5年前 , 62F
墊高這25%消費者不買單
05/10 21:41, 62F
→
05/10 21:41, 5年前 , 63F
就是生產者買單
05/10 21:41, 63F
推
05/10 22:06, 5年前 , 64F
買方支付 但是你價格不降誰要跟你買 結果還是賣方吸收
05/10 22:06, 64F
推
05/10 22:21, 5年前 , 65F
1是錯的 美進口商會叫供應商降價來付這筆
05/10 22:21, 65F
噓
05/12 01:08, 5年前 , 66F
重唸一下經濟學好嗎
05/12 01:08, 66F
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SrNHmn9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1SrNHmn9 (Gossiping)