Re: [爆卦] 川普推特-貿易談判進度

看板Gossiping作者 (美江)時間5年前 (2019/05/10 21:36), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 7人參與, 5年前最新討論串8/19 (看更多)
根據經濟學稅金轉嫁到消費者還是生產者上主要跟 消費需求彈性有關 彈性越高的商品生者產所需支付 的稅收比例就越高 而彈性的大小跟商品可替代性相 關 替代品越多彈性就越大 今天中國生產的東西主 要是電子組裝 家具 玩具 一些初階代工產品彈性非 常高 所以川普說的也沒錯 中國支付了大部分比例 的關稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557495412.A.DB2.html
→
05/10 21:39, 5年前 , 1F
就算進入障礙低的產業，有這麼容易生產足夠的量嗎
05/10 21:39, 1F
→
05/10 21:39, 5年前 , 2F
05/10 21:39, 2F
→
05/10 21:40, 5年前 , 3F
經濟學輕鬆實證
05/10 21:40, 3F
→
05/10 21:40, 5年前 , 4F
你講的只是降低利潤搶單 跟關稅誰付的一點關係都沒有
05/10 21:40, 4F
→
05/10 21:41, 5年前 , 5F
當你的利潤沒有25% 你要降甚麼價搶單? 賠錢賣?
05/10 21:41, 5F
→
05/10 21:41, 5年前 , 6F
實務上大都走FOB，關稅怎麼會跟賣方有關?想了解一下
05/10 21:41, 6F
→
05/10 21:42, 5年前 , 7F
你說的生產方支付，只是生產方降價搶單，但商品到美國港
05/10 21:42, 7F
→
05/10 21:42, 5年前 , 8F
口，美國企業還是得付關稅
05/10 21:42, 8F
→
05/10 21:51, 5年前 , 9F
只要買方付出一樣多的金額能購買到一樣多的商品
05/10 21:51, 9F
→
05/10 21:51, 5年前 , 10F
對買方而言負擔就不會增加，至於那筆金額中有多少比例
05/10 21:51, 10F
→
05/10 21:52, 5年前 , 11F
是稅收，買方也不會太在意。所以看支出名目是買方付稅
05/10 21:52, 11F
→
05/10 21:53, 5年前 , 12F
但實際上是賣方承受，因為賣一樣多的商品但實收減少了
05/10 21:53, 12F
→
05/10 21:54, 5年前 , 13F
這就是"轉嫁"。也就是說，所有的稅最終都會藉由"轉嫁"
05/10 21:54, 13F
→
05/10 21:55, 5年前 , 14F
分配到"最初生產者"或"最終消費者"上。
05/10 21:55, 14F
→
05/10 21:56, 5年前 , 15F
這些觀念，不用經濟學的基礎也能想的通!!
05/10 21:56, 15F
→
05/10 22:32, 5年前 , 16F
然後每個人都想通了 誰願意成為被轉嫁的對象？
05/10 22:32, 16F
→
05/10 22:45, 5年前 , 17F
越希望交易成立的一方 負擔越多
05/10 22:45, 17F
→
05/10 22:47, 5年前 , 18F
很多時候不是願不願意的問題。因為不願意也得間接受的
05/10 22:47, 18F
→
05/10 22:47, 5年前 , 19F
事，這世界從沒少過。
05/10 22:47, 19F
推
05/10 23:55, 5年前 , 20F
所以就外資大出走阿
05/10 23:55, 20F
‣ 更多 meichiang 的文章
文章代碼(AID): #1SrNvqso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 meichiang 的文章
文章代碼(AID): #1SrNvqso (Gossiping)