Re: [問卦] 離岸風電抵達台中港

看板Gossiping作者 (館長用朕名號 請付費)時間5年前 (2019/05/10 08:48), 編輯推噓3(307)
留言10則, 7人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chrome (老大是Google)》之銘言 : 離岸風電真得這麼不堪嗎, : 看來政府真的在先前淘汰老車政策 幾乎把這群大車司機們得罪光了 : 幾乎沒一個在說政府好話的.. 理性的人沒有一個會反離岸風電, 同理,理性的人也沒有人會反核。 反核只有三種人: 1.低能兒---版上反核 2.睜眼說瞎話的人---如Ptt本人&許多政府官員 3.不顧現實的人---如柯P認為電價就加上去的人 政府為了上面三種人傾力反核, 只是把理性的人推離政府而已。 -- 台灣是半導體製造大國, 而半導體是工業中最耗電的產業, 台灣有本錢廢核嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557449288.A.12F.html

05/10 08:49, 5年前 , 1F
05/10 08:49, 1F

05/10 08:50, 5年前 , 2F
如果扣掉反核和反離岸風電的 我猜八卦版剩下不到1000人
05/10 08:50, 2F

05/10 08:50, 5年前 , 3F
反離岸風電的可能還遠高過反核的人數
05/10 08:50, 3F

05/10 08:51, 5年前 , 4F
顏色不對就反的人也是有
05/10 08:51, 4F

05/10 08:52, 5年前 , 5F
如果有人是因為有利益關係所以反風電或反核 算理性?
05/10 08:52, 5F

05/10 08:57, 5年前 , 6F
照這個邏輯,反燃煤更加不理性,但我認為這只是選擇
05/10 08:57, 6F

05/10 08:58, 5年前 , 7F
問題,什麼樣選擇就要承擔什麼樣後果,僅此而已
05/10 08:58, 7F

05/10 08:59, 5年前 , 8F
核能的缺口只會有燃氣補上 但價格兩倍 電費翻倍
05/10 08:59, 8F

05/10 10:47, 5年前 , 9F
回最後三行:那半導體應該沒本錢買綠電
05/10 10:47, 9F

05/10 10:47, 5年前 , 10F
只會批綠電和擁核的也一樣智障阿,你們有什麼差別
05/10 10:47, 10F
文章代碼(AID): #1SrCf84l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SrCf84l (Gossiping)