[新聞] 大法官解釋、公投結果誰位階高 挺同、反同各說各話已回收

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間5年前 (2019/04/29 12:12), 編輯推噓9(16推 7噓 30→)
留言53則, 32人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/7314/3783063?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 大法官解釋、公投結果誰位階高 挺同、反同各說各話 2019-04-29 11:58聯合報 記者何定照╱即時報導 挺同婚、反同婚團體對大法官解釋和公投誰的位階高，爭議不休。挺同婚團體指出，大法 官在法律體系位階上與憲法本文相同，公投位階僅是法律，憲法當然高於法律；反同婚團 體則說，公投是人民行使創造法律的「創制」權，效力勝過大法官僅能「解釋」法律的權 限。 婚姻平權大平台副總召鄧筑媛表示，大法官解釋主要是針對憲法進行解釋，是憲法的延伸 ，在法律體系位階上與憲法本文相同。公投的結論是依照公投法進行而得到的政策或立法 建議，一般認為位階同於法律。台灣既是憲政國家，憲法的位階當然高於法律。 台灣伴侶權益推動聯盟理事長、律師許秀雯也說，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有 修憲或大法官作出不同解釋時，釋字748才可能變更。而2018年底的反同公投效力僅屬「 法律位階」，即使發生在釋憲後，仍不能牴觸釋憲結果，強調兩者地位高低是位階問題， 並非時間先後問題。 不過下一代幸福聯盟公民行動總召游信義說，國家意志是透過代議制度和直接民主，公投 才是國民主權最高展現，大法官的產生沒有民意基礎，怎會高過民意？他說，民主國家精 神就是「人民是國家的主人」，人民位階怎會低於大法官。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556511143.A.1CC.html
推
04/29 12:13, 5年前 , 1F
當然是公投啊 直接民意耶
04/29 12:13, 1F
→
04/29 12:13, 5年前 , 2F
又毒又髒又帶病 強制申裝害人名
04/29 12:13, 2F
→
04/29 12:13, 5年前 , 3F
憲法只是一種形式的法律 可以修改的
04/29 12:13, 3F
→
04/29 12:13, 5年前 , 4F
可是公投兩案都沒有跟釋憲相牴觸吧
04/29 12:13, 4F
噓
04/29 12:13, 5年前 , 5F
開始顛倒是非了嗎 那民代民選意見也大於憲法？
04/29 12:13, 5F
→
04/29 12:13, 5年前 , 6F
公投當然高於大法官 不過這兩個案子有牴觸嗎?
04/29 12:13, 6F
→
04/29 12:14, 5年前 , 7F
一個搞專法一個弄民法 748又沒限要怎麼弄 有什麼好吵
04/29 12:14, 7F
噓
04/29 12:15, 5年前 , 8F
東海法律系公法老師要不要出來解釋一下，你們學校的游信
04/29 12:15, 8F
→
04/29 12:15, 5年前 , 9F
義說公投位階大於憲法....
04/29 12:15, 9F
噓
04/29 12:15, 5年前 , 10F
1F大概不知道公投無法凌駕憲法吧 才會有這種無知言論
04/29 12:15, 10F
→
04/29 12:15, 5年前 , 11F
dpper:就大型民調而以什麼直接民意？
04/29 12:15, 11F
→
04/29 12:16, 5年前 , 12F
大法官之解釋應回歸憲法層面 不宜直接成為適用之依據
04/29 12:16, 12F
→
04/29 12:17, 5年前 , 13F
不過這應該無關吧
04/29 12:17, 13F
推
04/29 12:18, 5年前 , 14F
樓上是國中公民課都在睡覺？
04/29 12:18, 14F
推
04/29 12:18, 5年前 , 15F
大法官：幹你娘這群低端
04/29 12:18, 15F
推
04/29 12:19, 5年前 , 16F
憲法並無意讓直接民權普及化，不要瞎掰好嗎 =.=
04/29 12:19, 16F
→
04/29 12:21, 5年前 , 17F
鄉民的民意高過憲法
04/29 12:21, 17F
推
04/29 12:21, 5年前 , 18F
萌萌不管 萌萌覺得公投大於憲法
04/29 12:21, 18F
→
04/29 12:22, 5年前 , 19F
大法官也是要求立法，但沒說要什麼形式..所以公投結果和
04/29 12:22, 19F
→
04/29 12:22, 5年前 , 20F
釋憲沒有牴觸啊
04/29 12:22, 20F
→
04/29 12:23, 5年前 , 21F
公投如果大於憲法一堆奇葩事就會出現……現在也不少？
04/29 12:23, 21F
推
04/29 12:31, 5年前 , 22F
公投要是通過修憲就知道誰大了
04/29 12:31, 22F
噓
04/29 12:36, 5年前 , 23F
創制權是可以創出違憲的法律逆
04/29 12:36, 23F
→
04/29 12:37, 5年前 , 24F
大法官釋748是說:至於以何種形式 達成婚姻自由的平等保護
04/29 12:37, 24F
→
04/29 12:37, 5年前 , 25F
屬立法形成之範圍
04/29 12:37, 25F
推
04/29 12:38, 5年前 , 26F
假議題，公投題目也沒有反同婚啊
04/29 12:38, 26F
→
04/29 12:39, 5年前 , 27F
大法官雖沒說要什麼形式 ,但互+萌主張的 同志不能用 婚姻
04/29 12:39, 27F
→
04/29 12:39, 5年前 , 28F
一詞，很難說是"平等保護"
04/29 12:39, 28F
→
04/29 12:40, 5年前 , 29F
公投主文字面上的意思 是沒違憲 沒反同婚，但 發起公投的
04/29 12:40, 29F
→
04/29 12:41, 5年前 , 30F
萌萌想擴大延伸解釋他們的公投主文 就往違憲的方向走去了
04/29 12:41, 30F
推
04/29 12:44, 5年前 , 31F
反甲盟真的很煩。怎麼不禁止離婚跟墮胎
04/29 12:44, 31F
噓
04/29 12:44, 5年前 , 32F
大法官都可以釋憲把第五次修憲的增修條文廢掉了，
04/29 12:44, 32F
→
04/29 12:45, 5年前 , 33F
你跟我說大法官位階
04/29 12:45, 33F
推
04/29 12:57, 5年前 , 34F
公投法位階就低於憲法，怎麼超過憲法解釋？
04/29 12:57, 34F
推
04/29 13:00, 5年前 , 35F
這到底有什麼好爭論的... 憲法就是比較大啊
04/29 13:00, 35F
→
04/29 13:01, 5年前 , 36F
創制創的是法律 又不是修憲
04/29 13:01, 36F
→
04/29 13:04, 5年前 , 37F
公投通過修憲？首先立委要先提出修憲案而且達到門檻
04/29 13:04, 37F
→
04/29 13:04, 5年前 , 38F
更何況修憲複決的公投同意票數門檻不同
04/29 13:04, 38F
→
04/29 13:04, 5年前 , 39F
而且現在是有提修憲了嗎 亂扯
04/29 13:04, 39F
推
04/29 13:14, 5年前 , 40F
760萬人>13人
04/29 13:14, 40F
噓
04/29 13:15, 5年前 , 41F
國家的主人應該是上帝啊
04/29 13:15, 41F
推
04/29 13:39, 5年前 , 42F
等說高於的人先修法 讓公投位階高於憲法再說
04/29 13:39, 42F
→
04/29 13:40, 5年前 , 43F
現在架構 就是低
04/29 13:40, 43F
推
04/29 14:05, 5年前 , 44F
笑死 講公投效力>大法官釋字的腦袋到底在裝什麼
04/29 14:05, 44F
推
04/29 14:10, 5年前 , 45F
公投效力>憲法以後大家發起公投原住民都禁止下山也行
04/29 14:10, 45F
噓
04/29 14:14, 5年前 , 46F
難道能公投減稅喔=_=
04/29 14:14, 46F
推
04/29 16:22, 5年前 , 47F
大法官自以為高過於人民，真的是很傲慢，法官的水準，從
04/29 16:22, 47F
→
04/29 16:22, 5年前 , 48F
法官種菜事件就之一二，就作文冠軍....
04/29 16:22, 48F
→
04/29 19:12, 5年前 , 49F
法官，大法官，傻傻分不清楚
04/29 19:12, 49F
→
04/29 21:40, 5年前 , 50F
智障邪教
04/29 21:40, 50F
→
04/29 21:41, 5年前 , 51F
法官大法官不會分 ？
04/29 21:41, 51F
推
10/30 14:10, 4年前 , 52F
愛玩咩!智缺，就算沒公投，一樣要修法
10/30 14:10, 52F
→
10/30 14:12, 4年前 , 53F
或是立專法，懂不?
10/30 14:12, 53F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Sndcd7C (Gossiping)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Sndcd7C (Gossiping)