Re: [新聞] 大法官解釋、公投結果誰位階高 挺同、反同各說各話

看板Gossiping作者 (orz)時間6年前 (2019/04/29 12:41), 編輯推噓6(10推 4噓 41→)
留言55則, 16人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : 標題: [新聞] 大法官解釋、公投結果誰位階高 挺同、反 : 時間: Mon Apr 29 12:12:20 2019 : : 不過下一代幸福聯盟公民行動總召游信義說，國家意志是透過代議制度和直接民主，公投 : 才是國民主權最高展現，大法官的產生沒有民意基礎，怎會高過民意？他說，民主國家精 : 神就是「人民是國家的主人」，人民位階怎會低於大法官。 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556511143.A.1CC.html : 推 ptttpt: 當然是公投啊 直接民意耶 04/29 12:13 : → ptttpt: 憲法只是一種形式的法律 可以修改的 04/29 12:13 司法院去年已經表態過了啦 司法院表示，立法機關必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論公投結果如 何，仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281.aspx 直接民意也不能違反憲法 除非是修憲公投，不然應該都是大法官會議的位階高 而且大法官也只有給立法院立新法或修民法方向限期改善 話說游信義是東海法律畢業的耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556512915.A.A17.html
→
04/29 12:42, 6年前 , 1F
關鍵字東海
04/29 12:42, 1F
噓
04/29 12:42, 6年前 , 2F
....那全民公投決定大法官的薪水 司法加給阿
04/29 12:42, 2F
推
04/29 12:43, 6年前 , 3F
東海早就不行了，程度太差
04/29 12:43, 3F
→
04/29 12:43, 6年前 , 4F
故意硬掰的吧
04/29 12:43, 4F
推
04/29 12:49, 6年前 , 5F
所以要直接修憲輾死大法官
04/29 12:49, 5F
→
04/29 12:50, 6年前 , 6F
民主法治國家，要改可以啊~策動修憲明訂禁止啊！
04/29 12:50, 6F
→
04/29 12:50, 6年前 , 7F
或是剝奪大法官的憲法解釋權
04/29 12:50, 7F
→
04/29 12:51, 6年前 , 8F
跟東海無關吧，只要入了基督門下都會變成 憲法牴觸聖經時
04/29 12:51, 8F
→
04/29 12:51, 6年前 , 9F
憲法無效
04/29 12:51, 9F
→
04/29 12:53, 6年前 , 10F
當初立憲國大代表是有允許解釋嗎?大法官憑什麼
04/29 12:53, 10F
→
04/29 12:56, 6年前 , 11F
中華民國憲法第78條：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律
04/29 12:56, 11F
→
04/29 12:56, 6年前 , 12F
及命令之權
04/29 12:56, 12F
→
04/29 12:57, 6年前 , 13F
不然送大法官去問問立憲國大，再托夢告訴大家
04/29 12:57, 13F
→
04/29 12:58, 6年前 , 14F
反同真的很崩潰 碰到同志釋憲開始罵大法官釋憲權利 笑死
04/29 12:58, 14F
推
04/29 13:09, 6年前 , 15F
照這PO文的邏輯，一堆信海鮮濕富的畢業學校都有問題囉
04/29 13:09, 15F
推
04/29 13:11, 6年前 , 16F
把憲法增修條文第6條給刪掉不就得了
04/29 13:11, 16F
推
04/29 13:15, 6年前 , 17F
沒有大法官，一樣不影響中華民國憲法
04/29 13:15, 17F
→
04/29 13:15, 6年前 , 18F
04/29 13:15, 18F
→
04/29 13:16, 6年前 , 19F
信上帝，念什麼學校什麼系都沒用
04/29 13:16, 19F
→
04/29 13:17, 6年前 , 20F
第5條才對
04/29 13:17, 20F
推
04/29 13:20, 6年前 , 21F
到時可能就修憲 反同團體挾強大民意 不要說不可能
04/29 13:20, 21F
→
04/29 13:26, 6年前 , 22F
要修哪條憲法? 釋748說不讓同婚是違反 第7條,第22條
04/29 13:26, 22F
→
04/29 13:26, 6年前 , 23F
第7條 中華民國人民，無分男女,宗教,種族,階級,黨派,
04/29 13:26, 23F
→
04/29 13:27, 6年前 , 24F
在法律上一律平等
04/29 13:27, 24F
→
04/29 13:27, 6年前 , 25F
第22條凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者
04/29 13:27, 25F
→
04/29 13:28, 6年前 , 26F
均受憲法之保障
04/29 13:28, 26F
推
04/29 13:52, 6年前 , 27F
第7條遇到兵役法就轉彎了 只是現在全募兵沒人care 不然大法官
04/29 13:52, 27F
→
04/29 13:52, 6年前 , 28F
可是公然性別歧視 科科
04/29 13:52, 28F
推
04/29 14:00, 6年前 , 29F
大法官也是會看風向的 看到某些人把大法官釋憲當神看就覺得好
04/29 14:00, 29F
→
04/29 14:00, 6年前 , 30F
笑
04/29 14:00, 30F
噓
04/29 14:36, 6年前 , 31F
我也東海法律的阿 疹樣 要不要約!!!!!??????
04/29 14:36, 31F
噓
04/29 14:48, 6年前 , 32F
原來是大法官教信徒 感恩大法官 感謝大法官 大法官都是
04/29 14:48, 32F
→
04/29 14:48, 6年前 , 33F
對的 若有疑義一定是草民信仰不足
04/29 14:48, 33F
→
04/29 14:49, 6年前 , 34F
若能提出理由為何不能質疑 難道大法官真成宗教?
04/29 14:49, 34F
→
04/29 14:54, 6年前 , 35F
互+萌 游信義 提出質疑的理由:
04/29 14:54, 35F
→
04/29 14:54, 6年前 , 36F
"大法官的產生沒有民意基礎，怎會高過民意？"
04/29 14:54, 36F
→
04/29 14:55, 6年前 , 37F
"人民位階怎會低於大法官"
04/29 14:55, 37F
→
04/29 14:56, 6年前 , 38F
歡迎 ju大大 來幫游牧師 自圓其說。
04/29 14:56, 38F
噓
04/29 15:01, 6年前 , 39F
首先憲法怎來的?大法官生出來?沒憲法怎有大法官?制於力
04/29 15:01, 39F
→
04/29 15:01, 6年前 , 40F
與制於法請弄清楚好嗎，其次大法官是解釋憲法，前提要
04/29 15:01, 40F
→
04/29 15:01, 6年前 , 41F
有法律，大法官認為現行法律未違憲，所以沒宣告任何法
04/29 15:01, 41F
→
04/29 15:02, 6年前 , 42F
律違憲，但大法官卻製造空集合的前提，認為沒有法律違
04/29 15:02, 42F
→
04/29 15:02, 6年前 , 43F
憲(黑人問號)，你不是解釋法律嗎，沒有法律怎解釋，所
04/29 15:02, 43F
→
04/29 15:02, 6年前 , 44F
以748超出憲法賦予大法官“解釋法律”的範圍，懂?
04/29 15:02, 44F
→
04/29 15:03, 6年前 , 45F
我的前一段你在回應什麼?法律人總是在檢討大法官解釋是
04/29 15:03, 45F
→
04/29 15:03, 6年前 , 46F
否正確，難道大法官真的是宗教不能質疑?
04/29 15:03, 46F
→
04/29 15:04, 6年前 , 47F
要嗆人請看清楚文義好嗎，針對文義嗆，要討論法律請言
04/29 15:04, 47F
→
04/29 15:04, 6年前 , 48F
之有物而不是硬凹
04/29 15:04, 48F
→
04/29 15:06, 6年前 , 49F
我想你一輩子都沒想過憲法怎來 所以不會想到制於力與制
04/29 15:06, 49F
→
04/29 15:06, 6年前 , 50F
於法
04/29 15:06, 50F
推
04/29 15:08, 6年前 , 51F
又另開戰場 不知亂戰到哪裡去了？
04/29 15:08, 51F
→
04/29 15:08, 6年前 , 52F
聯考作文看錯題目，可是會零分的
04/29 15:08, 52F
→
04/29 15:09, 6年前 , 53F
這新聞題目：大法官解釋、公投結果誰位階高？
04/29 15:09, 53F
推
04/29 16:10, 6年前 , 54F
大法官解釋就是無敵的存在 只有解釋能推翻解釋的效力
04/29 16:10, 54F
→
04/29 21:42, 6年前 , 55F
東海畢業證書用買的嗎？
04/29 21:42, 55F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Sne2JeN (Gossiping)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Sne2JeN (Gossiping)