Re: [新聞] 花博虧12億 免費入園害的 閉幕吵翻天 獨家揭盧秀燕推優惠 致付費人數跳水
※ 引述《affront71 (愛上改裝車)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.記者署名
: 游瓊華、曾雪蒨、黃任膺
: 3.完整新聞標題:
: 花博虧12億 免費入園害的 閉幕吵翻天 獨家揭盧秀燕推優惠 致付費人數跳水
: 4.完整新聞內文:
: 台中世界花卉博覽會昨天閉幕,預估800萬的總參觀人數未達標,實際總參觀人數僅約725
: 萬人。台中市議會藍、綠陣營為花博慘賠12.32億元吵翻天,互指前市長林佳龍、現任市
: 長盧秀燕要負責;《蘋果》追查,花博入園人數在今年元旦盧秀燕實施免費政策後,后里
: 及外埔兩園區免費入園人數一路走升,但總入園人數卻跳水掉,即付費入園人數減少,難
: 怪會賠錢。
: 交通局應市議會國民黨議員要求,將144萬多張花博卡、共計810多箱搬進議會擺放,有如
: 「花博卡長城」,藍營議員黃馨慧、楊正中質疑為數300萬張的台中市民花博卡竟還有約
: 144萬張未發出,痛批「前朝」林佳龍的不是;綠營議員陳淑華認為市長盧秀燕推出的台
: 中市民與12歲以下兒童免費入園等政策是害花博虧損約12.32億元的元兇,平均每個台中
: 市民要賠443.5元,大罵「免錢的最貴」、「錯誤政策比貪污還可怕」!
: 台中花博歷經胡志強、林佳龍以及盧秀燕3任市長,總經費88.172億元,去年11月3日開幕
: 至昨天落幕前後133天。台中花博分為后里、外埔和豐原三大園區,閉幕典禮由盧秀燕主
: 持,邀請國際園藝生產者協會(AIPH)會長Bernard Oosterom及轉任交通部長的林佳龍等
: 人與會。
: 總人數差75萬未達標
: 台中花博發言人黃意涵雖稱到昨天閉幕為止,台中花博總參觀人數超過725萬人,但市府
: 籌辦花博時預估總參觀人數為800萬人,距達標還差75萬人之譜。
: 《蘋果》調查,花博入園人數在今年元旦實施免費政策後有劇烈變化,摒除原就免費入園
: 豐原園區人數,后里及外埔兩園區免費入園人數一路走升,但總入園人數卻下跌。
: 根據市府的數據,花博去年「龍市府」時期,11月開幕單月有153萬4180人入園參觀、12
: 月158萬9000人,改朝換代「盧市府」祭出免費政策後,免費入園人數雖提高,但總入園
: 人數卻跳水掉,今年1月比去年12月大減45萬人,2月份受惠農曆春節假期,微升6萬人,
: 但之後直接跌破百萬人大關。《蘋果》認為,台中花博參觀人數呈遞減,然免費入園人數
: 卻是遞增,難怪會賠錢。
: https://i.imgur.com/pOd4M2u.jpg
![](https://i.imgur.com/pOd4M2u.jpg)
: 「前朝現任一體承受」
: 針對媒體詢問花博虧損等問題,林佳龍僅匆匆說「今天主題是花博、抱歉、趕時間」,即
: 上車離去。盧秀燕僅說花博有點成績,要特別感謝林前市長指導、建設,還要感謝1萬多
: 名志工及所有廠商。
: 東海大學政治系教授沈有忠指,市民免費逛花博影響花博整體收益不說,還有一些附加成
: 本,比如市府和國際單位之間產生的扞格,不只賠上台中的形象,也可能造成日後台灣要
: 承辦國際活動的負面影響或困難。
: 中興大學國家政策與公共事務研究所教授袁鶴齡認為,花博的爭議問題包括該不該推卡、
: 花博卡淪廢卡和選舉綁太近充滿政治性的操作話題,甚至空污嚴重,都恐影響民眾參觀意
: 願,前朝現任應一體承受。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: 6.備註:
: 外縣市的人又不是潘仔
: 付錢讓台中市民玩爽的
你備註這邊說到重點了
我家本來有想去
但是想到我們全家去就要出幾張小朋友
可如果旁邊是一群台中人
他們進場不用錢
我們進場就要先丟藍色小朋友了
那種感覺就很差
就像你玩遊戲
你儲值了
結果你旁邊一堆免費仔都跟你拿到一樣的福利
不對
你要儲值才能玩
結果一堆免費仔根本不用錢就能玩
你就會賭爛不儲值不想玩
佛心公司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.118.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556165444.A.B4F.html
推
04/25 12:11,
5年前
, 1F
04/25 12:11, 1F
→
04/25 12:12,
5年前
, 2F
04/25 12:12, 2F
推
04/25 12:12,
5年前
, 3F
04/25 12:12, 3F
噓
04/25 12:12,
5年前
, 4F
04/25 12:12, 4F
不用錢跟優惠差很多好嗎
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:12:54
噓
04/25 12:12,
5年前
, 5F
04/25 12:12, 5F
吸空污
所以空污改善了嗎
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:13:21
→
04/25 12:13,
5年前
, 6F
04/25 12:13, 6F
→
04/25 12:13,
5年前
, 7F
04/25 12:13, 7F
推
04/25 12:13,
5年前
, 8F
04/25 12:13, 8F
推
04/25 12:14,
5年前
, 9F
04/25 12:14, 9F
→
04/25 12:14,
5年前
, 10F
04/25 12:14, 10F
推
04/25 12:15,
5年前
, 11F
04/25 12:15, 11F
噓
04/25 12:16,
5年前
, 12F
04/25 12:16, 12F
→
04/25 12:17,
5年前
, 13F
04/25 12:17, 13F
→
04/25 12:17,
5年前
, 14F
04/25 12:17, 14F
你說當地人優惠9折8折6折就算了
但我們今天去要原價
當地人免錢
憑甚麼成本我們外縣市人全出
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:18:37
推
04/25 12:18,
5年前
, 15F
04/25 12:18, 15F
推
04/25 12:18,
5年前
, 16F
04/25 12:18, 16F
推
04/25 12:19,
5年前
, 17F
04/25 12:19, 17F
伺服器被免費仔塞爆
儲值也沒比較好
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:20:17
推
04/25 12:21,
5年前
, 18F
04/25 12:21, 18F
→
04/25 12:21,
5年前
, 19F
04/25 12:21, 19F
推
04/25 12:22,
5年前
, 20F
04/25 12:22, 20F
不是戰藍綠 就只是普通的消費者心態
他們也要戰是自己沒錢
我有錢也不是這樣當盤子
他們以為有錢人都把前當成習包子大灑幣嗎
有錢人比想像中的會理財
我就不想要我出錢給一堆免費仔看免費
我去跟免費仔看一樣的東西為什麼我還要出錢
就真的只是消費者心態而已
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:25:55
推
04/25 12:26,
5年前
, 21F
04/25 12:26, 21F
→
04/25 12:27,
5年前
, 22F
04/25 12:27, 22F
推
04/25 12:29,
5年前
, 23F
04/25 12:29, 23F
很多老人會有免費的 不用就是虧的心態
不是全部 但是不少
今天沒事 不然就客運隨便搭到處晃
※ 編輯: sunine6488 (101.136.118.26), 04/25/2019 12:30:36
→
04/25 12:38,
5年前
, 24F
04/25 12:38, 24F
→
04/25 12:40,
5年前
, 25F
04/25 12:40, 25F
→
04/25 12:40,
5年前
, 26F
04/25 12:40, 26F
→
04/25 12:40,
5年前
, 27F
04/25 12:40, 27F
噓
04/25 12:44,
5年前
, 28F
04/25 12:44, 28F
推
04/25 12:45,
5年前
, 29F
04/25 12:45, 29F
推
04/25 14:12,
5年前
, 30F
04/25 14:12, 30F
→
04/25 14:12,
5年前
, 31F
04/25 14:12, 31F
→
04/25 14:13,
5年前
, 32F
04/25 14:13, 32F
噓
04/25 16:24,
5年前
, 33F
04/25 16:24, 33F
→
04/25 16:24,
5年前
, 34F
04/25 16:24, 34F
推
04/28 19:18,
5年前
, 35F
04/28 19:18, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):