Re: [新聞] 花博虧12億 免費入園害的 閉幕吵翻天 獨家揭盧秀燕推優惠 致付費人數跳水已回收

看板Gossiping作者 (yytseng)時間5年前 (2019/04/25 13:07), 編輯推噓17(18推 1噓 79→)
留言98則, 22人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
這張圖就可以當商業管理案例了: plz 不要有政治討論 https://i.imgur.com/pOd4M2u.jpg
免費人數 佔了消費者一定比例的時候，你可預期付費者的不爽，整體銷售數字更是往下降 昨天新聞剛出還沒這張圖表的時候，身為一個付費逛花博的消費者觀察，免費入園人的確 非常多，逛展排隊是一方面，其他方面素質大概也只比426好一些而已，還遇到一票台中高 中生自己過來的吧，整路吵鬧無視他人存在，推擠撞人也不當一回事的，劣幣逐良幣，這 個花博失敗經驗值得所有商業計劃做借鏡... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.19.247.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556168826.A.E41.html
→
04/25 13:09, 5年前 , 1F
咱中國人好大喜功不行嗎？
04/25 13:09, 1F
推
04/25 13:10, 5年前 , 2F
呵呵 這是因為不承認92共識 陸客不來 否則翻十倍
04/25 13:10, 2F
推
04/25 13:10, 5年前 , 3F
其實有腦的人不用經驗就知道會有這結果了
04/25 13:10, 3F
推
04/25 13:12, 5年前 , 4F
同一張圖解釋方法也可不同，剛開幕人潮眾多，後續慢慢人
04/25 13:12, 4F
→
04/25 13:12, 5年前 , 5F
次變少，其實也很合理
04/25 13:12, 5F
→
04/25 13:12, 5年前 , 6F
花博那種東西誰會想去第二次？
04/25 13:12, 6F
→
04/25 13:12, 5年前 , 7F
無法用一種理由涵蓋所有
04/25 13:12, 7F
→
04/25 13:13, 5年前 , 8F
入園人數decay卻在第三個月明顯掉..曲線不太線性啊
04/25 13:13, 8F
→
04/25 13:15, 5年前 , 9F
當然無法一個理由全部涵蓋，但免費不是理由之一嗎?怎撇清
04/25 13:15, 9F
→
04/25 13:16, 5年前 , 10F
尤其是你看年假2月份...免費人暴增,外縣市明顯不想去啊
04/25 13:16, 10F
→
04/25 13:16, 5年前 , 11F
交通是個主因，怕擠爆也是人性可預期主因
04/25 13:16, 11F
噓
04/25 13:18, 5年前 , 12F
過年期間還輸剛開幕？
04/25 13:18, 12F
推
04/25 13:20, 5年前 , 13F
樓上怎麼知道票房走勢不正常 電影第二週票房腰斬是常態 先
04/25 13:20, 13F
→
04/25 13:20, 5年前 , 14F
射箭再畫靶真無聊
04/25 13:20, 14F
→
04/25 13:21, 5年前 , 15F
是不太正常啊..那個人數也崩太多了，免費人數衝上去結果總
04/25 13:21, 15F
→
04/25 13:22, 5年前 , 16F
人數反而大降，怎麼想都很怪吧...
04/25 13:22, 16F
→
04/25 13:25, 5年前 , 17F
再來我觀察到，入園管制鬆散...應該是免費太多人造成的
04/25 13:25, 17F
→
04/25 13:25, 5年前 , 18F
你看前兩個月入園人數尤其免費的到個位數，到後面都百位
04/25 13:25, 18F
推
04/25 13:26, 5年前 , 19F
總人數腰斬 但是免費入園大增 這很明顯吧 錯誤政策
04/25 13:26, 19F
→
04/25 13:26, 5年前 , 20F
實際我入園的時候也看到很多走市民通道，根本沒在看身分
04/25 13:26, 20F
推
04/25 13:27, 5年前 , 21F
請盧粉回答一下郝龍斌怎麼不開放台北市民免費
04/25 13:27, 21F
→
04/25 13:27, 5年前 , 22F
我自己去的時候，身分審核滿嚴格的，照片和戶籍都有看
04/25 13:27, 22F
→
04/25 13:28, 5年前 , 23F
我是最後一週去的，沒在看...也間接說明精確率到百位而已
04/25 13:28, 23F
→
04/25 13:28, 5年前 , 24F
免費政策這麼好 叫kmt執政縣市 辦活動都在地免錢啊
04/25 13:28, 24F
→
04/25 13:29, 5年前 , 25F
我昨天去的阿，馬場和森林都有細看
04/25 13:29, 25F
→
04/25 13:29, 5年前 , 26F
剛用皮爾森相關跑了一下，雙尾檢定是-.616，顯示每多十位
04/25 13:29, 26F
→
04/25 13:30, 5年前 , 27F
免費的，就會減少六位付費的。
04/25 13:30, 27F
推
04/25 13:30, 5年前 , 28F
有些人少出門就不要丟臉了 一堆觀光區都在籍地免費都不知道
04/25 13:30, 28F
→
04/25 13:30, 5年前 , 29F
這些都在浪費錢?
04/25 13:30, 29F
→
04/25 13:30, 5年前 , 30F
觀光區免費和展覽免費是兩件事
04/25 13:30, 30F
→
04/25 13:30, 5年前 , 31F
昨天非假日吧..我週日去的，人很多，幾乎都擠免費通道
04/25 13:30, 31F
→
04/25 13:31, 5年前 , 32F
可能我沒遇到擠爆的狀況，所以都有細看@@
04/25 13:31, 32F
→
04/25 13:32, 5年前 , 33F
人數統計精度只到百位，連costco算人頭都比他準啊
04/25 13:32, 33F
→
04/25 13:33, 5年前 , 34F
再說一次 黑龍的免費人次300萬都沒用完然後批盧免費政策
04/25 13:33, 34F
→
04/25 13:33, 5年前 , 35F
不知道是要黑黑龍還是黑盧
04/25 13:33, 35F
→
04/25 13:33, 5年前 , 36F
噫，好像講錯了
04/25 13:33, 36F
推
04/25 13:33, 5年前 , 37F
其實花博本身的內容就滿無聊的 盧草包免費政策又讓成本
04/25 13:33, 37F
推
04/25 13:33, 5年前 , 38F
花博後面越來越少人不是正常嗎....尤其台中花博辦的真
04/25 13:33, 38F
→
04/25 13:33, 5年前 , 39F
心不好
04/25 13:33, 39F
→
04/25 13:34, 5年前 , 40F
損益問題更雪上加霜
04/25 13:34, 40F
→
04/25 13:35, 5年前 , 41F
我就說撇開政治立場，lwamp你看這圖能說免費不影響付費?
04/25 13:35, 41F
→
04/25 13:35, 5年前 , 42F
免費人次300萬是一人限一次，我自己就去了3次，少賺我兩次
04/25 13:35, 42F
推
04/25 13:35, 5年前 , 43F
你先射箭再畫靶當然要怎麼說都行
04/25 13:35, 43F
→
04/25 13:35, 5年前 , 44F
產品不好是一回事，但臺灣人貪財個性，免費就會去排
04/25 13:35, 44F
→
04/25 13:35, 5年前 , 45F
cap大，其實外埔滿值得去看的
04/25 13:35, 45F
→
04/25 13:36, 5年前 , 46F
睜眼說瞎話可以，拿圖表就是射箭再畫靶
04/25 13:36, 46F
→
04/25 13:36, 5年前 , 47F
統計本來就是從結果去算，什麼鬼射箭再畫靶
04/25 13:36, 47F
→
04/25 13:36, 5年前 , 48F
這樣的品質沒有免費我是不會多去第二次 那總人次不是更難
04/25 13:36, 48F
推
04/25 13:36, 5年前 , 49F
外埔我覺得還OK啦 后里那個真的爛到笑
04/25 13:36, 49F
→
04/25 13:36, 5年前 , 50F
看
04/25 13:36, 50F
→
04/25 13:37, 5年前 , 51F
今天換成爛爆難吃的早餐店免費也會一堆人去排的
04/25 13:37, 51F
→
04/25 13:37, 5年前 , 52F
降低可以預期，但崩掉是另一回事
04/25 13:37, 52F
→
04/25 13:37, 5年前 , 53F
我只能說屏東的承辦人絕對屌虐台中的
04/25 13:37, 53F
→
04/25 13:37, 5年前 , 54F
馬場的真的...不好說囧
04/25 13:37, 54F
→
04/25 13:37, 5年前 , 55F
一張表是有什麼統計價值 連對照組都沒有 還要硬凹
04/25 13:37, 55F
→
04/25 13:37, 5年前 , 56F
問題是一開始就預期要有800萬人
04/25 13:37, 56F
→
04/25 13:38, 5年前 , 57F
很直觀的人數統計，你要什麼對照組?
04/25 13:38, 57F
→
04/25 13:38, 5年前 , 58F
你用了免費票衝人數還是離800萬很遙遠
04/25 13:38, 58F
→
04/25 13:38, 5年前 , 59F
花博是爛，但150還是一堆遊樂區比這爛還是活得好好的
04/25 13:38, 59F
→
04/25 13:38, 5年前 , 60F
代表當初高估太多了好嗎
04/25 13:38, 60F
→
04/25 13:39, 5年前 , 61F
直觀X 主觀O
04/25 13:39, 61F
→
04/25 13:39, 5年前 , 62F
人家廠商抽人頭不是看你賣幾張票是算人頭
04/25 13:39, 62F
→
04/25 13:39, 5年前 , 63F
原來人數統計數字是我主觀看出來的XDDDDD
04/25 13:39, 63F
→
04/25 13:39, 5年前 , 64F
而且坦白說 台灣的人口就那麼多
04/25 13:39, 64F
推
04/25 13:40, 5年前 , 65F
你跟一個無腦護航的那麼認真幹嘛
04/25 13:40, 65F
推
04/25 13:40, 5年前 , 66F
原po怎麼跟一個標準9.2談問題不談政治呢XD
04/25 13:40, 66F
→
04/25 13:40, 5年前 , 67F
你用主觀解讀有什麼問題嗎 還是你有什麼科學解讀法 發表一
04/25 13:40, 67F
→
04/25 13:40, 5年前 , 68F
我覺得以台中人來說，一開始我就預期除了免費一次以外還會
04/25 13:40, 68F
→
04/25 13:40, 5年前 , 69F
下呀
04/25 13:40, 69F
→
04/25 13:41, 5年前 , 70F
再去1-2次，但後面的次數都直接變成免費
04/25 13:41, 70F
→
04/25 13:41, 5年前 , 71F
如以前兩月比率來算，724萬應只有144萬免費，少虧100萬人
04/25 13:41, 71F
→
04/25 13:41, 5年前 , 72F
嗯?人數是上面統計的數字，我解讀了什麼?不會因為換人看人
04/25 13:41, 72F
→
04/25 13:41, 5年前 , 73F
直接幫你翻譯：你這張圖傷害了我的盧媽媽 我要護航
04/25 13:41, 73F
→
04/25 13:42, 5年前 , 74F
數就不一樣，讀點書好嗎
04/25 13:42, 74F
→
04/25 13:42, 5年前 , 75F
阿就有人眼睛只看到顏色看不到數字啊...有什麼科學
04/25 13:42, 75F
→
04/25 13:42, 5年前 , 76F
但是又要假裝談問題不是談政治 所以只能亂扯
04/25 13:42, 76F
→
04/25 13:43, 5年前 , 77F
要看懂數字還要科學解讀法，偉哉
04/25 13:43, 77F
推
04/25 13:43, 5年前 , 78F
這還有人護航盧真的很猛==
04/25 13:43, 78F
→
04/25 13:43, 5年前 , 79F
那我也來解讀一下 沒有免費最後只有600萬人次 少了100萬人
04/25 13:43, 79F
→
04/25 13:43, 5年前 , 80F
老實說我不是台中居民我根本不管盧怎樣..反正都要當四年
04/25 13:43, 80F
→
04/25 13:43, 5年前 , 81F
次看展覽 更浪費
04/25 13:43, 81F
→
04/25 13:44, 5年前 , 82F
拿個管理失敗案例給大家討論而已，產品爛也要想辦法賣
04/25 13:44, 82F
→
04/25 13:44, 5年前 , 83F
而不是賣不掉就拿來免費送
04/25 13:44, 83F
→
04/25 13:44, 5年前 , 84F
笑死，圖表的數字看不看得懂?是市政府給的數字，你在猜幾
04/25 13:44, 84F
→
04/25 13:45, 5年前 , 85F
點的
04/25 13:45, 85F
→
04/25 13:45, 5年前 , 86F
只看數字就能做分析 當市調公司都是死人就是XD
04/25 13:45, 86F
→
04/25 13:46, 5年前 , 87F
每個月份有多少人次，免費人次有多少，這都不用分析，是直
04/25 13:46, 87F
推
04/25 13:46, 5年前 , 88F
少了100萬人免費仔 要維護觀光品質真的容易多了XDD
04/25 13:46, 88F
→
04/25 13:46, 5年前 , 89F
lwamp 你知道600萬人比724萬人虧還少嗎?
04/25 13:46, 89F
→
04/25 13:46, 5年前 , 90F
接呈現的數字，你是要分析啥
04/25 13:46, 90F
→
04/25 13:47, 5年前 , 91F
而且看數字確實就能分析阿，跑統計會不會? 有多少證據就說
04/25 13:47, 91F
推
04/25 13:47, 5年前 , 92F
真可悲原來數字不用作分析 那算是我浪費口水了
04/25 13:47, 92F
→
04/25 13:47, 5年前 , 93F
多少話，y大只是從現有的總人次和免費入場去看
04/25 13:47, 93F
→
04/25 13:48, 5年前 , 94F
直接看數字看不懂，跑統計給你看也不高興，到底
04/25 13:48, 94F
→
04/25 13:55, 5年前 , 95F
不知道什麼叫搶先潮嗎？
04/25 13:55, 95F
推
04/25 16:01, 5年前 , 96F
推
04/25 16:01, 96F
→
04/25 16:45, 5年前 , 97F
台中顏市長政策不會有錯的
04/25 16:45, 97F
推
04/25 17:41, 5年前 , 98F
本來免費入園人數只有1/7 最後有1/2
04/25 17:41, 98F
‣ 更多 yytseng 的文章
文章代碼(AID): #1SmK1wv1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yytseng 的文章
文章代碼(AID): #1SmK1wv1 (Gossiping)