Re: [新聞] 普悠瑪司機尤振仲記一大過二小過 撤銷火車駕照已回收
※ 引述《fffrrr (fr)》之銘言:
: 看到這篇的回文和原文推文真的快沒吐血
: 到現在還在都是司機超速的錯
: 大家有沒有看錄音逐字稿啊?
: 有沒有看司機聲明啊?
: 還是只有看台鐵避重就輕的調查報告?
: 好啦我不是時力派但還是要有請一下國昌啦
: https://reurl.cc/3b3v8
: 質詢裡面26分處提到主風泵壞掉首先就讓車子儀表上速度和實際速度開始脫鉤
: 23分處交通部長親口承認發車前就知道主風泵有異常
: 有時間的我再附上另一段質詢
: https://reurl.cc/EbXkK
: 這段質詢和相關新聞都有提到台鐵聲稱的六年大保養根本沒做
: 逐字稿https://reurl.cc/QVW09
: 一堆人還再聽不知道誰說是司機關掉ATP
: 逐字稿裡面從頭看下來就很明顯了
: 調度員:你8車復位起來又掉,是嗎?
: 司機員:現在變成ATP關起來。
: 調度員:ATP關起來會好嗎?
: 司機員:ATP關起來現在速度是有的。
: 調度員:不是,ATP關起來他會是好的嗎?
: 司機員:目前關起來速度是有的,觀察看看。
: 調度員:好好好,那我叫列車長去你那邊,你教他復位。
: ATP是自己關的好嗎!
: 只看這段可能不清楚,如果從前面看下來就知道那四十分鐘裡面列車不斷出問題,
: 一堆東西忽然自動跳掉或關閉,
: 上面貼的第一段質詢也有提到主風泵和ATP有直接關係,
: 主風泵異常ATP的開關正常與否也連帶受影響,
: 好,ATP關了你們說司機不打開,他是為何不開?
: 因為前面已經四十分鐘列車動力異常問題解決不了!
: 今天他是發現ATP跳掉後動力好像暫時正常,所以才說觀察看看,
: 調度員也同意!
: 如果今天列車一切正常,ATP關了他會不開?
: 再看一篇司機的個人聲明
: https://reurl.cc/MMXrk
: 司機說他對當時手控車速的認知和調查結果有出入
: 這部分沒人說得準
: 但事情到現在針對這件事連件像樣的調查報告都沒,就直接推給司機超速
: 且質詢中提到主風泵異常是有可能影響到車速異常!
: 那"就算"真的是司機超速,而不是列車故障導致異常好了
: 司機為什麼沒能注意到超速那麼高?
: 因為他忙著處理列車故障啊!!!
: 列車為什麼會故障?
: 台鐵沒做保養維修啊!!!
: 列車有異常什麼時候知道的?
: 出發前!!!
: 就算中間才確定異常狀況嚴重,逐字稿裡面也清楚指出司機多次要求停車換車
: 調度員也多次說要安排,但始終沒安排,一站一站地延
: 同樣的故障問題一次一次地重複
: 然後從頭到尾司機要一邊開車一邊聯絡人員,處理發車前就知道的列車故障
: 這樣你們還要說
: 都是司機超速的問題???
: 到底是誰理盲啊?
: 光是該做的保養沒做
: 該做的零件檢修沒做
: 該有的安全SOP沒遵守
: 因而成為列車異常的罪魁禍首
: 進而導致異常還發車、然後出軌
: 這樣交通部長等高層還不用下台?不用調職?
: 待過大公司的都知道
: 記過有什麼作用?記好看的而已啦
: 司機被吊銷執照直接影響生計還終生不能再考,還要揹下最大的社會責任
: 司機根本也是受害者之一
: 就算要負責也不是這樣都給司機負的啦!
: 不要再助長政府的無良不公了好嗎
: ※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言:
: : 如題我包恩
: : 這篇大概又要被幾個理盲的噓了
: : 台鐵高層有沒有錯?當然有
: : 整個企業文化就有問題了
: : 壞掉的車也開出去 撐越久越好
: : 但司機有沒有錯?當然也有
: : 車子故障不會讓你煞車煞不下來
: : 當然是因為沒注意到時速 所以超速通過彎道
: : (其實ATP沒關的話,ATP根本不會讓你把車開那麼快,所以不會有出軌的可能)
: : 一堆人都理盲
: : 錯的全都是高層 底下的人那麼辛苦怎麼會有錯
再次苦口婆心勸大家
生命只有一條 真的要好好珍惜
台鐵當初信誓旦旦跟大家說什麼
啊我們全線都裝了ATP啦可以遠端監控啦很安全啦
結果一翻車才發現原來是一個說關就關的大便系統
花了幾千萬結果翻車了要怪司機超速?
為什麼司機能關系統?為什麼司機能超速?
都2018年了 手機都能看A片了
咱們的台鐵還在靠一個司機手握全車人安全?
反正我是不可能再去搭台鐵了啦
生命誠可貴
沒必要用生命搭那種一年累積遲到的時間超過一年的垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.100.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555543356.A.D59.html
→
04/18 07:25,
5年前
, 1F
04/18 07:25, 1F
→
04/18 07:25,
5年前
, 2F
04/18 07:25, 2F
噓
04/18 07:28,
5年前
, 3F
04/18 07:28, 3F
推
04/18 07:31,
5年前
, 4F
04/18 07:31, 4F
推
04/18 07:42,
5年前
, 5F
04/18 07:42, 5F
噓
04/18 07:43,
5年前
, 6F
04/18 07:43, 6F
推
04/18 07:54,
5年前
, 7F
04/18 07:54, 7F
→
04/18 07:54,
5年前
, 8F
04/18 07:54, 8F
→
04/18 07:59,
5年前
, 9F
04/18 07:59, 9F
→
04/18 08:15,
5年前
, 10F
04/18 08:15, 10F
→
04/18 08:15,
5年前
, 11F
04/18 08:15, 11F
推
04/18 09:39,
5年前
, 12F
04/18 09:39, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):