Re: [新聞] 盼留一半名額給指考 高中師給蔡總統已回收

看板Gossiping作者 (小自閉兒)時間5年前 (2019/04/17 13:36), 編輯推噓6(8推 2噓 33→)
留言43則, 11人參與, 5年前最新討論串9/15 (看更多)
我就不懂 每次這種年經戰文 都還是有一堆人在那邊跳針認為學測好 指考:只看分數 不看背景 學測：分數區間模糊化 看更多背景父母人脈 有錢小孩一定都可以補習的啦 兩種方式都吃的到 然後背景那塊又吃更多優勢 學測當然對勝文更有利 指考只看分數 你家裡窮如果夠努力可以用分數幹爆別人 不像學測要被別人用背景幹爆 你真的沒錢 哪個對你有利你說 這種邏輯很難懂嗎 沒錢就要更認真 才能淘汰有錢不認真的 有錢又認真的那種人你也淘汰不了 你的人生唯一的機會就是用聯考幹死那群有錢不認真的 而不是讓有錢不認真的人靠面試 幹死你 如果對方父母是金融業高層 請問去面試商學科系的時候對方的敏銳度會不會比你高？ 如果對方父母是醫生 那面試醫學系 誰對問題的回答會掌握的更好？ 然後現在當然是沒有聯考了 但是指考的本質是一樣的 聯考的聯 中文就是 一起的意思也就是英文的together 聯考就是當天所有人“一起”考。然後把分數看得很重 現在說要廢除聯考 也不過就是改個名字叫做指考 但是還是 所有人 “一起”考 也還是聯考 保留指考才是對的。窮人要更拼命讀書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555479417.A.2D7.html
→
04/17 13:47, 5年前 , 1F
唉 指考少了 以後像阿扁這樣的神人很難出頭
04/17 13:47, 1F
推
04/17 14:03, 5年前 , 2F
True.
04/17 14:03, 2F
噓
04/17 14:26, 5年前 , 3F
保留指考當然是對的. 但只有考試的聯考肯定是錯的
04/17 14:26, 3F
→
04/17 14:27, 5年前 , 4F
大家都愛講連勝文，所以連勝文有被聯考擋住嗎？
04/17 14:27, 4F
→
04/17 14:30, 5年前 , 5F
去看駱明慶的論文：誰是台大學生 聯考年代有錢人更容易
04/17 14:30, 5F
→
04/17 14:30, 5年前 , 6F
有啊 只能上輔大 當年還考不上高中
04/17 14:30, 6F
→
04/17 14:31, 5年前 , 7F
把小孩送進台大
04/17 14:31, 7F
→
04/17 14:32, 5年前 , 8F
有差嗎？他還是去國外洗了個哥倫比亞學歷回來，一樣屌打
04/17 14:32, 8F
→
04/17 14:33, 5年前 , 9F
所以有~ 換成學測後甄試，他不過從輔大變政大,他一樣會
04/17 14:33, 9F
→
04/17 14:34, 5年前 , 10F
去海外洗學歷，一樣進外商、一樣屌打所有人
04/17 14:34, 10F
→
04/17 14:35, 5年前 , 11F
如果他老爸願意，不管是聯考還是學測，他甚至都可以直接
04/17 14:35, 11F
→
04/17 14:36, 5年前 , 12F
送去美國唸高中、唸大學~ 他們根本不會被影響到
04/17 14:36, 12F
推
04/17 14:39, 5年前 , 13F
可悲是你家沒專業背景或想選興趣不想繼承背景都別玩
04/17 14:39, 13F
→
04/17 14:39, 5年前 , 14F
很多人愛說學測黑箱(多多少少會有啦)，但實際上如果你的
04/17 14:39, 14F
→
04/17 14:40, 5年前 , 15F
成績是最高分的，你根本不可能在面試時被刷掉. 你學測上
04/17 14:40, 15F
→
04/17 14:40, 5年前 , 16F
不了的學校，聯考時代你一樣上不了
04/17 14:40, 16F
推
04/17 14:43, 5年前 , 17F
駱明慶有兩篇誰是台大學生的論文，分別是在聯考前和聯考
04/17 14:43, 17F
→
04/17 14:44, 5年前 , 18F
後的數據，不要再幻想你沒經歷過的歲月有多美好了，去看
04/17 14:44, 18F
→
04/17 14:44, 5年前 , 19F
看別人的論文，數據就血淋淋的告訴你，看起來好像比較公
04/17 14:44, 19F
→
04/17 14:45, 5年前 , 20F
平的聯考，實際上根本沒有公平到那裡去
04/17 14:45, 20F
推
04/17 14:55, 5年前 , 21F
起碼勝文洗學歷還要去外國，在國內就是只能讀輔大啦
04/17 14:55, 21F
→
04/17 14:57, 5年前 , 22F
聯考的缺點，甄試不只有，還多了其他缺點。
04/17 14:57, 22F
推
04/17 15:03, 5年前 , 23F
聯考就是比較公平 窮人翻身機會比學測高 有做推甄後的統計
04/17 15:03, 23F
→
04/17 15:04, 5年前 , 24F
嗎 以前沒錢的人會直接放棄求學工作 但是願意念書的小孩
04/17 15:04, 24F
→
04/17 15:04, 5年前 , 25F
有機會翻身 例如陳水扁 有錢人小孩不會念書的只能唸二流
04/17 15:04, 25F
推
04/17 15:05, 5年前 , 26F
。
04/17 15:05, 26F
→
04/17 15:06, 5年前 , 27F
推甄後的統計資料很多，論文也很多，畢竟也都快20年了
04/17 15:06, 27F
→
04/17 15:08, 5年前 , 28F
駱民慶、李浩仲、田芳華, 隨便都有一堆論文可以佐證
04/17 15:08, 28F
推
04/17 15:30, 5年前 , 29F
阿扁這種神人，25%照樣可以考的很好
04/17 15:30, 29F
→
04/17 15:45, 5年前 , 30F
hagou可是如果勝文在台灣聯考上輔大代表有多一個名額
04/17 15:45, 30F
→
04/17 15:45, 5年前 , 31F
給其他人也 反正你不是說有錢人怎樣都能洗 那乾脆都
04/17 15:45, 31F
→
04/17 15:45, 5年前 , 32F
不要改不是更快
04/17 15:45, 32F
噓
04/17 15:53, 5年前 , 33F
當人沒寫過論文 文組的論文即使同一份數據資料 用不同
04/17 15:53, 33F
→
04/17 15:53, 5年前 , 34F
角度解讀會產生不同結論
04/17 15:53, 34F
→
04/17 15:54, 5年前 , 35F
某h一直拿那幾篇說嘴 怎麼不說那幾篇只挑自己喜歡的結
04/17 15:54, 35F
→
04/17 15:54, 5年前 , 36F
論去解釋
04/17 15:54, 36F
推
04/17 15:57, 5年前 , 37F
hagousla大 駱第2篇論文其實算半完成品 聯考後是否真的
04/17 15:57, 37F
→
04/17 15:58, 5年前 , 38F
能讓更多弱勢學生進入台大 駱老師其實是採取保留態度
04/17 15:58, 38F
→
04/17 15:58, 5年前 , 39F
因為他可以取得的數據只能證明跟多中南部學校、社區高中
04/17 15:58, 39F
→
04/17 15:59, 5年前 , 40F
學生能夠進入台大 但無法證明弱勢生人數是否有增加
04/17 15:59, 40F
→
04/17 16:00, 5年前 , 41F
因為時代改變 以前能取得的學生個資 現在已難以取得
04/17 16:00, 41F
→
04/17 16:01, 5年前 , 42F
無法確定那些中南部生、社區高中生 是否是地方地主之子
04/17 16:01, 42F
→
04/17 16:02, 5年前 , 43F
個人認為第2篇論文的可參考度遠低於第1篇
04/17 16:02, 43F
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1SjhjvBN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1SjhjvBN (Gossiping)