[新聞] 王丹是哈佛研究員？議員打臉：是研究工作者已回收

看板Gossiping作者 (YourWay)時間5年前 (2019/04/13 02:21), 5年前編輯推噓-51(15推 66噓 45→)
留言126則, 86人參與, 4年前最新討論串1/14 (看更多)
王丹是哈佛研究員？議員打臉：是研究工作者 https://udn.com/news/story/12927/3753223 聯合報 記者 楊濡嘉 民運人士王丹本月9日在臉書表示他是「母校費正清中心的現任合作研究員」，但未接到 中心通知高雄市長韓國瑜要到費正清中心「演講」，指韓國瑜說要到費正清中心「演講」 之事不實，韓國瑜和高雄市政府新聞局長王淺秋澄清本來就是閉門與學者的交流。和韓國 瑜同行的立委陳宜民和高雄市議員黃紹庭台灣時間12日表示，哈佛大學費正清中心說明王 丹不是「合作研究員」，是「研究工作者（Research Associate）」，一年繳500美元給 中心，可以使用哈佛大學圖書館作研究。 陳宜民、黃紹庭說，韓國瑜到費正清中心和學者進行閉門演講、交流當天，他們和中心主 任宋怡明、教授們及中心相關人士餐敘，席間談到王丹，宋怡明和中心人士告訴他們，王 丹是「Research Associate」，不算是合作研究員，不用像正式研究員一樣要做學術研究 ，不用授課或提出研究報告，費正清中心每年給120個名額供有興趣的人士申請，申請到 的人士要繳500美元，那一年內可以自由進出、使用哈佛大學圖書館。 隨韓國瑜出訪的高雄市政府行政暨國際處長王智立當場表示也要申請，費正清中心人員告 訴王，只要備齊3封推薦函就可以申請。不過王智立的上級長官、高雄市副市長葉匡時立 即說不會准王暫停目前的處長工作到哈佛大學做研究。 費正清中心表示：他只是自己繳費使用哈佛圖書館的研究工作者！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.168.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555093311.A.DC3.html
推
04/13 02:23, 5年前 , 1F
So?
04/13 02:23, 1F
噓
04/13 02:23, 5年前 , 2F
Research Associate翻譯中文是王丹說的合作研究員啊
04/13 02:23, 2F
→
04/13 02:24, 5年前 , 3F
支那賤畜英文不太好
04/13 02:24, 3F
※ 編輯: yourway2034 (123.192.168.221), 04/13/2019 02:25:03
噓
04/13 02:24, 5年前 , 4F
議員也是看不懂英文....
04/13 02:24, 4F
噓
04/13 02:24, 5年前 , 5F
有改變韓導浪費三百萬高雄人血汗納稅錢去辦閉門座談會的
04/13 02:24, 5F
→
04/13 02:24, 5年前 , 6F
自己換一個翻譯就想打臉人?????
04/13 02:24, 6F
→
04/13 02:24, 5年前 , 7F
事實嗎？
04/13 02:24, 7F
噓
04/13 02:25, 5年前 , 8F
現在媒體已經沒下限了 變本加厲 蔡英文卻只顧著砍政經
04/13 02:25, 8F
噓
04/13 02:25, 5年前 , 9F
現在開始要打王丹 六四提前暖身? 自己吹牛過度承認很難嗎
04/13 02:25, 9F
→
04/13 02:25, 5年前 , 10F
其實就工讀生的意思拉
04/13 02:25, 10F
→
04/13 02:26, 5年前 , 11F
媒體的最大魔頭 卻一直...希望在現在最好完全解決
04/13 02:26, 11F
噓
04/13 02:26, 5年前 , 12F
Research associates就是研究員啊...
04/13 02:26, 12F
噓
04/13 02:26, 5年前 , 13F
浪費三百多萬辦這種沒意義的座談，說好的還三千億呢？
04/13 02:26, 13F
噓
04/13 02:26, 5年前 , 14F
這新聞通篇說都說不清楚 另一篇僅用六個字就解釋一切了:
04/13 02:26, 14F
→
04/13 02:26, 5年前 , 15F
僅有借書功能
04/13 02:26, 15F
→
04/13 02:27, 5年前 , 16F
馬的，吹牛吹成這樣還能繼續支持的人，根本喜韓兒沒錯
04/13 02:27, 16F
推
04/13 02:27, 5年前 , 17F
好貴的借書證
04/13 02:27, 17F
噓
04/13 02:27, 5年前 , 18F
所以韓導就真的不是演講也沒有公開通知啊
04/13 02:27, 18F
噓
04/13 02:27, 5年前 , 19F
這篇什麼東西都沒有澄清到是在發三小？
04/13 02:27, 19F
噓
04/13 02:28, 5年前 , 20F
講得這麼簡單怎麼不快點去申請
04/13 02:28, 20F
→
04/13 02:30, 5年前 , 21F
樓上 這個借書證申請要三封推薦信 校友申請比較簡單 王
04/13 02:30, 21F
→
04/13 02:30, 5年前 , 22F
丹就是校友身分
04/13 02:30, 22F
噓
04/13 02:31, 5年前 , 23F
？？？？
04/13 02:31, 23F
噓
04/13 02:33, 5年前 , 24F
干我屁事
04/13 02:33, 24F
→
04/13 02:34, 5年前 , 25F
何不關心閉門簡述的韓導
04/13 02:34, 25F
→
04/13 02:35, 5年前 , 26F
所以韓國瑜是自費演說 不是哈佛邀請的
04/13 02:35, 26F
→
04/13 02:35, 5年前 , 27F
只是租用場地 自然也不能算是去哈佛演講了
04/13 02:35, 27F
噓
04/13 02:36, 5年前 , 28F
假腥文推給某議員就沒事了
04/13 02:36, 28F
→
04/13 02:37, 5年前 , 29F
這楊性妓者是小朋友喔
04/13 02:37, 29F
噓
04/13 02:39, 5年前 , 30F
..
04/13 02:39, 30F
噓
04/13 02:40, 5年前 , 31F
04/13 02:40, 31F
噓
04/13 02:43, 5年前 , 32F
自己打自己臉誒
04/13 02:43, 32F
噓
04/13 02:43, 5年前 , 33F
白癡狗報 幹你娘
04/13 02:43, 33F
→
04/13 02:44, 5年前 , 34F
意思就是哈佛的研究不需要靠他做 他只是租圖書館來用
04/13 02:44, 34F
噓
04/13 02:44, 5年前 , 35F
就算有打臉，所以怎樣？韓導花公帑300萬去唬爛
04/13 02:44, 35F
推
04/13 02:46, 5年前 , 36F
自己花錢申請的研究員 厲害了
04/13 02:46, 36F
噓
04/13 02:50, 5年前 , 37F
英文不好就算了 邏輯還差的要命
04/13 02:50, 37F
噓
04/13 02:50, 5年前 , 38F
學歷不高 不清楚研究型單位的職稱用法沒關係 多做功課好嗎
04/13 02:50, 38F
還有 48 則推文
噓
04/13 09:21, 5年前 , 87F
歐美就是稱Research Associate 研究工作者是啥洨啊
04/13 09:21, 87F
噓
04/13 09:23, 5年前 , 88F
秀下限的韓粉
04/13 09:23, 88F
→
04/13 09:23, 5年前 , 89F
又要重新定義英文意涵
04/13 09:23, 89F
噓
04/13 09:26, 5年前 , 90F
closed-door briefing 就不是 speech 硬要盧
04/13 09:26, 90F
→
04/13 09:27, 5年前 , 91F
現在又要盧洨 RA
04/13 09:27, 91F
→
04/13 09:27, 5年前 , 92F
乾脆你們去寫一本 韓式中英辭典
04/13 09:27, 92F
噓
04/13 09:35, 5年前 , 93F
正室邀請函不用speech
04/13 09:35, 93F
→
04/13 09:35, 5年前 , 94F
用closed-door briefing 哈佛是故意的膩
04/13 09:35, 94F
噓
04/13 09:46, 5年前 , 95F
所以禿頭就因此從活體標本晉升為演講學者嗎？
04/13 09:46, 95F
推
04/13 09:54, 5年前 , 96F
王舟真不知羞恥
04/13 09:54, 96F
噓
04/13 09:57, 5年前 , 97F
阿不就RA 操你媽當大家都白癡 幹你娘垃圾kmt垃圾記者
04/13 09:57, 97F
噓
04/13 09:57, 5年前 , 98F
KMTer的英文真的很悲劇
04/13 09:57, 98F
推
04/13 10:03, 5年前 , 99F
小丑王單，拿dpp的錢，當走狗
04/13 10:03, 99F
噓
04/13 10:10, 5年前 , 100F
濡嘉你媽找你喔
04/13 10:10, 100F
噓
04/13 10:12, 5年前 , 101F
這群人就不求事實，亂講反正媒體照登含粉買單
04/13 10:12, 101F
→
04/13 10:13, 5年前 , 102F
欺負自己支持者不懂英文
04/13 10:13, 102F
噓
04/13 11:03, 5年前 , 103F
可撥
04/13 11:03, 103F
噓
04/13 11:05, 5年前 , 104F
國小英文嗎
04/13 11:05, 104F
噓
04/13 11:08, 5年前 , 105F
簡報說成演講 早知道韓流的英文並不好
04/13 11:08, 105F
噓
04/13 11:10, 5年前 , 106F
北七，王丹怎樣都是哈佛人...
04/13 11:10, 106F
噓
04/13 11:47, 5年前 , 107F
白癡
04/13 11:47, 107F
推
04/13 11:56, 5年前 , 108F
500美說不定還是台灣人出的
04/13 11:56, 108F
噓
04/13 12:36, 5年前 , 109F
research associate
04/13 12:36, 109F
噓
04/13 12:44, 5年前 , 110F
Kmt立委陳宜民和議員 被王丹出示證據打臉 笑死
04/13 12:44, 110F
噓
04/13 15:01, 5年前 , 111F
現在是啥狀況? 二樓就直接打臉還是重工又在造假新聞?
04/13 15:01, 111F
推
04/13 15:35, 5年前 , 112F
感覺是假新聞，王丹先被踢爆身份，才有這段對話的新聞，
04/13 15:35, 112F
→
04/13 15:35, 5年前 , 113F
感覺韓應該不會談到王丹，不然新聞早就爆了，沒有美方的
04/13 15:35, 113F
→
04/13 15:35, 5年前 , 114F
人親口說，無法證實。美方學者應該不會替韓圓謊，因為面
04/13 15:35, 114F
→
04/13 15:36, 5年前 , 115F
子還沒那麼大。目前新聞都是韓一方之言，這才是最奇怪的
04/13 15:36, 115F
→
04/13 15:36, 5年前 , 116F
...
04/13 15:36, 116F
推
04/13 15:42, 5年前 , 117F
基本上給王丹的也是學者間禮遇，所以不太可能說出他不是
04/13 15:42, 117F
→
04/13 15:42, 5年前 , 118F
研究員這種會侮辱到其他跟王丹同身份的人，這段英譯明顯
04/13 15:42, 118F
→
04/13 15:42, 5年前 , 119F
超譯，頂多是解釋他身份跟正式聘員的不同，不可能貶低。
04/13 15:42, 119F
→
04/13 15:42, 5年前 , 120F
其實哈佛對韓的平淡很明顯，不可能為了韓去貶低跟自己有
04/13 15:42, 120F
→
04/13 15:42, 5年前 , 121F
往來的學者，哈佛的該身份也不是花錢就可以買的，文中的
04/13 15:42, 121F
→
04/13 15:42, 5年前 , 122F
高雄官員真的申請一定是碰軟釘子，這種他們應該經驗很多
04/13 15:42, 122F
噓
04/13 19:22, 5年前 , 123F
又一篇假新聞
04/13 19:22, 123F
噓
04/13 23:12, 5年前 , 124F
韓粉連啥是RA 我看也搞不清楚吧! 弱智。
04/13 23:12, 124F
噓
04/15 17:00, 5年前 , 125F
不要再繼續丟臉下去好嗎??
04/15 17:00, 125F
噓
10/11 18:13, 4年前 , 126F
這麼Gay可以嗎?
10/11 18:13, 126F
‣ 更多 yourway2034 的文章
文章代碼(AID): #1SiDS_t3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yourway2034 的文章
文章代碼(AID): #1SiDS_t3 (Gossiping)