Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年　柯文哲：12年後沒買房一樣要跟別人租已回收

看板Gossiping作者 (最賤．問天譴)時間5年前 (2019/04/09 03:18), 編輯推噓65(67推 2噓 27→)
留言96則, 78人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
沒辦法 有些人要的 就是就地合法 你怎麼做他們都不會滿意的 社子還好 我的學生最近一直轉什麼大觀社區的 我說這些人沒房子根本不是政府要負責 政府沒有欠他們什麼 明明土地一開始就是林家--婦聯會---退輔會 他們從來就沒有土地的權狀 結果現在要退輔會負責? 這對嗎? 要也是找當初安置他們卻又置之不理的前手婦聯會來處理才對吧 所以我學生找我去的時候 我直接講 抱歉 我覺得他們的訴求於法無據不合理 我學生就直接罵我冷血xdd 這個社會就是不講法不講理 看誰會裝可憐誰就贏了 我那個學生 之前黎明幼兒園的案子也跟我吵架 只因為我當時說 那個園長應該要跟其他土地持分人 也就是他的兄弟姊妹們喬好才對 而不是裝可憐叫大家幫他 可惜在這個只講演技不問是非的地方 會裝的 永遠最大 ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言： : 我同意，社子島上的人很可憐。 : 但社會上可憐的人更多。 : 社子島一開始就是鄉愿下的產物。 : 但沒有道理要政府去白養某一特定族群一輩子。 : 這也是柯文哲的想法。 : 政府應該沒有虧欠社子島上的人， : 真要說虧欠就是不該一開始姑息養奸， : 讓所有人習以為常，反正就地合法也很常見，為甚麼這次就不行？ : 站在柯文哲的角度，他想讓社子島回到正常，也想盡量滿足那區人的需求。 : 然而，更重要的是公平正義。 : 在違建的土地上蓋了房子，住了一輩子，誰的錯？ : 人民有錯，政府更有錯。 : 所以政府做了他該有的補償跟退步了。 : 那人民呢？ : 那這邊的人民滿意了，其他地區的人民呢？奉公守法所以就活該被占便宜嗎？ : 政府要做的事情，不是滿足每一個人無理但或許合情的要求。 : 他是要做出取捨的，有些兇殘的，直接依法執行，反正任期結束也不相見免操煩。 : 有些仁厚的，就是盡力幫到能幫的。 : 可惜這個社會就是，欺善怕惡。 : 如果因為一個地方違法住久了就可以要求任何權益， : 那我年薪沒有百萬政府要不要幫一下？ : ※ 引述《masterkobe (球球)》之銘言： : : 看了這麼多相關文章和推文，很感謝大家對社子島開發的"建議" : : 身為社子島的一份子我來跟大家簡單說明這些抗爭的目的 : : 針對市長說的 : : "如果沒有租房子，我蓋房子給你租，「12年後如果你沒有買到自己的房子，你不是一樣? : : 跟人家租？" : : 這只是其中一種叫做"本來就沒房產的租客" : : 那在尚未禁建之前，也就是1970年之前就已經有房產，但沒有土地權的人呢? : : 社子島有個很特別的狀況就是，有85%都是私有地 : : 請注意，是私有地，不是公有地，所以有85%土地並不屬於政府，而是屬於私人地主的 : : 而幾乎大部分的房子都是蓋在這些"私有地"上面 : : 很多居民是"有"房產"沒"土地所有權 : : 簡單說，房子是我的，但土地是別人的(大多都是親朋好友的 : : 甚至一間房子有好幾個"地主"，因為當時的社會沒特別管理 : : 鄰居或親戚朋友有空地沒用到我打個招呼就蓋了自己的房子 : : 因此，我住得好好的，市府要開發大家樂觀其成 : : 但各位有想過房子被拆之後"我往後20年要住哪" : : 我沒有土地可以拿到抵價地阿，怎麼辦!! : : 去外面租?我住了大半輩子的房子不用付房租，你現在柯皇一聲下令要開發 : : 然後給我補償拆遷費幾十萬，大方一點補助到200萬 : : 現在台北市房子頭期款我買得起??不要說台北市好了，三蘆能租多久?? : : 你給我12年期限之後要搬出去，然後之後要住哪請問?? : : 很多60好幾的居民其實擔心的是這點，本身收入已經不高了 : : 12年之後被迫搬離專案住宅，光付房租就飽了，生活肯定會出現很大的問題 : : 抗議的居民要爭取的其實是很單純的東西 : : "不要增加額外生活支出"為原則 : : 所以請各為別再把"就只是那張要錢的嘴臉"貼在社子島居民身上了 : : 我們也知道要弄社子島開發是個吃力不討好的事情 : : 但換位思考，如果各位的家要被徵收開發，然後只拿到根本不合理的補償 : : 試問還能夠這麼輕鬆寫意的說"硬幹就對了，不用理會這些低等下民"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.103.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554751091.A.F59.html
推
04/09 03:19, 5年前 , 1F
裝哭就會有一堆人同情 然後幫你去罵另外一方的人
04/09 03:19, 1F
推
04/09 03:20, 5年前 , 2F
覺青只看顏色辦事，不管是非
04/09 03:20, 2F
→
04/09 03:21, 5年前 , 3F
乞丐趕廟公
04/09 03:21, 3F
推
04/09 03:21, 5年前 , 4F
你說的對
04/09 03:21, 4F
推
04/09 03:23, 5年前 , 5F
終於是有個了解事情始末的人。一堆濫情的。大觀本來就
04/09 03:23, 5F
→
04/09 03:23, 5年前 , 6F
不是政府欠他們
04/09 03:23, 6F
推
04/09 03:26, 5年前 , 7F
唉
04/09 03:26, 7F
推
04/09 03:27, 5年前 , 8F
你的學生有當台灣議員的天份
04/09 03:27, 8F
噓
04/09 03:29, 5年前 , 9F
情理法 你沒當過台灣人嗎?
04/09 03:29, 9F
→
04/09 03:32, 5年前 , 10F
可以跟您的學生說，請收容全住你家。
04/09 03:32, 10F
推
04/09 03:39, 5年前 , 11F
推你…一堆人只會無腦同情 事情始末都看不清
04/09 03:39, 11F
→
04/09 03:40, 5年前 , 12F
2021兩岸統一，土地收歸國有由政府幫人民解決居住問題。
04/09 03:40, 12F
推
04/09 03:54, 5年前 , 13F
其實有的連後代也住那了......
04/09 03:54, 13F
→
04/09 03:54, 5年前 , 14F
有機會爭當然想爭看看
04/09 03:54, 14F
→
04/09 04:00, 5年前 , 15F
其實我看起來柯開的條件已經算勉強有兼顧情理法了
04/09 04:00, 15F
→
04/09 04:02, 5年前 , 16F
講得好像1970以前的房產還值錢一樣 別鬧了
04/09 04:02, 16F
→
04/09 04:03, 5年前 , 17F
覺青的土地正義 你敢嘴?
04/09 04:03, 17F
→
04/09 04:07, 5年前 , 18F
不過另一個角度看說不定也可以放棄租社會住宅 用房
04/09 04:07, 18F
→
04/09 04:07, 5年前 , 19F
屋稅為基礎凹拆遷補償
04/09 04:07, 19F
推
04/09 04:09, 5年前 , 20F
覺青眼中本來就沒有是非 只想打擊沒有台灣價值的人
04/09 04:09, 20F
→
04/09 04:10, 5年前 , 21F
明年就要讓大小綠全面潰敗 台灣才能有更好的未來
04/09 04:10, 21F
→
04/09 04:10, 5年前 , 22F
2020支持柯p就是要拒投大小綠政客
04/09 04:10, 22F
推
04/09 04:21, 5年前 , 23F
事實上就是這樣 台灣社會最讓我厭惡的就是先求情再講
04/09 04:21, 23F
→
04/09 04:21, 5年前 , 24F
理 最後才說法 這方面死老人和覺青都是一個樣 真正要
04/09 04:21, 24F
→
04/09 04:21, 5年前 , 25F
讓自己的國家變好 那就要從自身做起 貫徹法理情 而不
04/09 04:21, 25F
→
04/09 04:22, 5年前 , 26F
是我覺得這不合理 我覺得他很可憐 就要搞人到底 那你
04/09 04:22, 26F
→
04/09 04:22, 5年前 , 27F
怎麼不可憐可憐被搞的那一方呢
04/09 04:22, 27F
推
04/09 04:43, 5年前 , 28F
這篇po主才叫覺青
04/09 04:43, 28F
推
04/09 06:01, 5年前 , 29F
沒有是非黑白
04/09 06:01, 29F
推
04/09 06:34, 5年前 , 30F
推
04/09 06:34, 30F
推
04/09 06:36, 5年前 , 31F
佔據久了就以為自己的
04/09 06:36, 31F
推
04/09 06:39, 5年前 , 32F
推
04/09 06:39, 32F
推
04/09 06:39, 5年前 , 33F
現實是殘酷的
04/09 06:39, 33F
推
04/09 06:41, 5年前 , 34F
中肯推
04/09 06:41, 34F
推
04/09 06:43, 5年前 , 35F
換作是他家的地被人佔 就不會說這樣的話了
04/09 06:43, 35F
推
04/09 07:10, 5年前 , 36F
中肯，這樣我自己去陽明山佔隨便蓋一間，以後政府也要補償
04/09 07:10, 36F
→
04/09 07:11, 5年前 , 37F
我一間陽明山豪宅?
04/09 07:11, 37F
推
04/09 07:12, 5年前 , 38F
在怎樣沒有擁有任何權力的情況 = = 這類官司打起來 通常都
04/09 07:12, 38F
→
04/09 07:12, 5年前 , 39F
是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多...
04/09 07:12, 39F
推
04/09 07:18, 5年前 , 40F
推
04/09 07:18, 40F
推
04/09 07:20, 5年前 , 41F
新店溪州社區也是佔地為王
04/09 07:20, 41F
推
04/09 07:28, 5年前 , 42F
推
04/09 07:28, 42F
推
04/09 07:29, 5年前 , 43F
推
04/09 07:29, 43F
推
04/09 07:30, 5年前 , 44F
黎明幼稚園那件事深入了解會覺得很扯 園長自己根本沒
04/09 07:30, 44F
→
04/09 07:31, 5年前 , 45F
地權 卻整天說是別人的錯
04/09 07:31, 45F
→
04/09 07:38, 5年前 , 46F
可憐之人往往有可恨之處
04/09 07:38, 46F
推
04/09 07:39, 5年前 , 47F
幼稚園院長那個跟坷賜海差不多了 只是一個養狗佔屋 另一
04/09 07:39, 47F
→
04/09 07:39, 5年前 , 48F
個用小朋友佔地
04/09 07:39, 48F
推
04/09 07:43, 5年前 , 49F
同意，哪有久了就自動合法的道理？農地工廠也是
04/09 07:43, 49F
推
04/09 07:45, 5年前 , 50F
賤人總是矯情
04/09 07:45, 50F
推
04/09 07:45, 5年前 , 51F
推
04/09 07:45, 51F
推
04/09 07:46, 5年前 , 52F
做事依法依據才行啊...
04/09 07:46, 52F
推
04/09 07:47, 5年前 , 53F
情理法，只有情無理無法，可笑
04/09 07:47, 53F
推
04/09 07:51, 5年前 , 54F
你就裝可憐啊，看你學生支持會不會要分一棟給你
04/09 07:51, 54F
推
04/09 08:02, 5年前 , 55F
失智
04/09 08:02, 55F
推
04/09 09:11, 5年前 , 56F
推你 跟文林苑一樣荒謬 理盲濫情 不可理喻
04/09 09:11, 56F
推
04/09 09:13, 5年前 , 57F
左膠就是理盲濫情
04/09 09:13, 57F
推
04/09 09:13, 5年前 , 58F
現在就是同理心最大，誰可憐誰就有機會
04/09 09:13, 58F
推
04/09 09:18, 5年前 , 59F
最近看到同輩的年輕人吵這個也都冷血起來，沒什麼感覺
04/09 09:18, 59F
推
04/09 09:19, 5年前 , 60F
呵呵
04/09 09:19, 60F
推
04/09 09:19, 5年前 , 61F
佔地為王久了就想合法 難怪會有人想搞宗教法==
04/09 09:19, 61F
推
04/09 09:22, 5年前 , 62F
台灣從來就不是個法治國家
04/09 09:22, 62F
推
04/09 09:23, 5年前 , 63F
溫馨
04/09 09:23, 63F
→
04/09 09:26, 5年前 , 64F
4
04/09 09:26, 64F
推
04/09 09:46, 5年前 , 65F
年輕人本來就熱血且社會經驗少，不然當初革命和共慘黨怎麼
04/09 09:46, 65F
→
04/09 09:46, 5年前 , 66F
都先從學生下手
04/09 09:46, 66F
推
04/09 10:06, 5年前 , 67F
台灣從來就不是個法治國家+1 人民素質要上升
04/09 10:06, 67F
推
04/09 10:13, 5年前 , 68F
中肯
04/09 10:13, 68F
推
04/09 10:13, 5年前 , 69F
因為他們會說 先從政客跟財團罰起 結果就是全體沒事
04/09 10:13, 69F
→
04/09 10:14, 5年前 , 70F
在台灣 守法的成本遠高於違法 根本逼人不守法
04/09 10:14, 70F
推
04/09 10:21, 5年前 , 71F
推
04/09 10:21, 71F
推
04/09 10:25, 5年前 , 72F
原來是就地合法r 難怪D 黨跟著出來叫兩聲
04/09 10:25, 72F
推
04/09 10:27, 5年前 , 73F
支持繼續禁建
04/09 10:27, 73F
推
04/09 10:29, 5年前 , 74F
然後這種有價值的文章都很難爆
04/09 10:29, 74F
推
04/09 10:46, 5年前 , 75F
推 道理對 我們才能進一步談情
04/09 10:46, 75F
推
04/09 11:08, 5年前 , 76F
推
04/09 11:08, 76F
推
04/09 11:16, 5年前 , 77F
推
04/09 11:16, 77F
推
04/09 11:16, 5年前 , 78F
推
04/09 11:16, 78F
推
04/09 11:32, 5年前 , 79F
推，要講道理才是真的
04/09 11:32, 79F
→
04/09 11:33, 5年前 , 80F
安置這基本問題柯文哲不會傻到放掉，就地合法不是好方法
04/09 11:33, 80F
噓
04/09 11:54, 5年前 , 81F
因為你不在那個生活脈絡 當然可以講的一派輕鬆
04/09 11:54, 81F
推
04/09 12:01, 5年前 , 82F
推
04/09 12:01, 82F
推
04/09 12:14, 5年前 , 83F
之前誰決定就地合法課稅的 就誰幫忙永久購買？
04/09 12:14, 83F
※ laurentV:轉錄至看板 BigBanciao 04/09 12:20
推
04/09 12:41, 5年前 , 84F
推，大觀的弱勢者固然可憐，但不能不顧是非，否則就變
04/09 12:41, 84F
→
04/09 12:41, 5年前 , 85F
成濫情，如果想支持弱勢者還有其他方式，幫忙募款等等
04/09 12:41, 85F
推
04/09 13:15, 5年前 , 86F
推
04/09 13:15, 86F
推
04/09 16:24, 5年前 , 87F
顧弱勢也不能不顧是非 當初為啥要在不是自己的地違建
04/09 16:24, 87F
→
04/09 17:01, 5年前 , 88F
推
04/09 17:01, 88F
推
04/09 18:28, 5年前 , 89F
中肯推，沒土地權狀是要衝三小
04/09 18:28, 89F
推
04/09 18:42, 5年前 , 90F
推
04/09 18:42, 90F
推
04/09 22:36, 5年前 , 91F
#1OwnA-0E (BigBanciao) 冤有頭債有主,去找婦聯會
04/09 22:36, 91F
推
04/09 22:52, 5年前 , 92F
推，太多會裝可憐就贏了，也不管有沒有道理
04/09 22:52, 92F
推
04/10 03:25, 5年前 , 93F
中肯
04/10 03:25, 93F
推
04/10 09:34, 5年前 , 94F
推
04/10 09:34, 94F
推
04/10 09:51, 5年前 , 95F
就垃圾吸獨廠公跟智障覺卿理盲阿 哪裡能鬧事上新聞就去
04/10 09:51, 95F
推
04/10 21:43, 5年前 , 96F
推
04/10 21:43, 96F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1SgvvpzP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1SgvvpzP (Gossiping)