Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年 柯文哲:12年後沒買房一樣要跟別人租已回收

看板Gossiping作者 (上行下笑阿..)時間5年前 (2019/04/09 02:42), 編輯推噓2(7527)
留言39則, 13人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
我同意,社子島上的人很可憐。 但社會上可憐的人更多。 社子島一開始就是鄉愿下的產物。 但沒有道理要政府去白養某一特定族群一輩子。 這也是柯文哲的想法。 政府應該沒有虧欠社子島上的人, 真要說虧欠就是不該一開始姑息養奸, 讓所有人習以為常,反正就地合法也很常見,為甚麼這次就不行? 站在柯文哲的角度,他想讓社子島回到正常,也想盡量滿足那區人的需求。 然而,更重要的是公平正義。 在違建的土地上蓋了房子,住了一輩子,誰的錯? 人民有錯,政府更有錯。 所以政府做了他該有的補償跟退步了。 那人民呢? 那這邊的人民滿意了,其他地區的人民呢?奉公守法所以就活該被占便宜嗎? 政府要做的事情,不是滿足每一個人無理但或許合情的要求。 他是要做出取捨的,有些兇殘的,直接依法執行,反正任期結束也不相見免操煩。 有些仁厚的,就是盡力幫到能幫的。 可惜這個社會就是,欺善怕惡。 如果因為一個地方違法住久了就可以要求任何權益, 那我年薪沒有百萬政府要不要幫一下? ※ 引述《masterkobe (球球)》之銘言: : ※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言: : : 社子島社會宅限租12年 柯文哲:12年後沒買房一樣要跟別人租 : : Ttoday新聞雲 > 政治 > 政治 2019年04月04日 14:51 : : 記者陳家祥/台北報導 : : 台北市立委何志偉日前與社子島里民召開記者會,認為社會住宅承租年限僅12年,不近人 : : 情,要台北市府妥善處理住戶拆遷安置問題。對此,台北市長柯文哲4日表示,現在是你 : : 如果沒有租房子,我蓋房子給你租,「12年後如果你沒有買到自己的房子,你不是一樣要 : : 跟人家租?我覺得這不是問題。」 : : 對於社子島的社會住宅只能租12年,柯文哲4日出席兒童節活動前受訪表示,那些要住社 : : 會住宅應該也是現在無屋無地,12年後總有子女吧,你現在也是跟人家租房子,「現在是 : : 你如果沒有租房子,我蓋房子給你租,12年後如果你沒有買到自己的房子,你不是一樣要 : : 跟人家租?我覺得這不是問題。」 : : 另外,近來東區掀起倒店潮,有專家認為市府不應該課徵空店稅,對此,科聞哲認為,空 : : 店目前是這樣,稅率是1.2%到3.6%,我們是單一且自住要降到0.6%,所以大概明年稅率會 : : 再調整,怎麼調現在還在思考。 : : https://www.ettoday.net/news/20190404/1415399.htm : : ------ : : 在急甚麼? 等柯屁下台,之後要選台北市長的人就會喊社會住宅租到爽了 : : 這裡面一堆票欸 租給原住戶 總比租給那些不會投票的年輕人來得好 : 看了這麼多相關文章和推文,很感謝大家對社子島開發的"建議" : 身為社子島的一份子我來跟大家簡單說明這些抗爭的目的 : 針對市長說的 : "如果沒有租房子,我蓋房子給你租,「12年後如果你沒有買到自己的房子,你不是一樣? : 跟人家租?" : 這只是其中一種叫做"本來就沒房產的租客" : 那在尚未禁建之前,也就是1970年之前就已經有房產,但沒有土地權的人呢? : 社子島有個很特別的狀況就是,有85%都是私有地 : 請注意,是私有地,不是公有地,所以有85%土地並不屬於政府,而是屬於私人地主的 : 而幾乎大部分的房子都是蓋在這些"私有地"上面 : 很多居民是"有"房產"沒"土地所有權 : 簡單說,房子是我的,但土地是別人的(大多都是親朋好友的 : 甚至一間房子有好幾個"地主",因為當時的社會沒特別管理 : 鄰居或親戚朋友有空地沒用到我打個招呼就蓋了自己的房子 : 因此,我住得好好的,市府要開發大家樂觀其成 : 但各位有想過房子被拆之後"我往後20年要住哪" : 我沒有土地可以拿到抵價地阿,怎麼辦!! : 去外面租?我住了大半輩子的房子不用付房租,你現在柯皇一聲下令要開發 : 然後給我補償拆遷費幾十萬,大方一點補助到200萬 : 現在台北市房子頭期款我買得起??不要說台北市好了,三蘆能租多久?? : 你給我12年期限之後要搬出去,然後之後要住哪請問?? : 很多60好幾的居民其實擔心的是這點,本身收入已經不高了 : 12年之後被迫搬離專案住宅,光付房租就飽了,生活肯定會出現很大的問題 : 抗議的居民要爭取的其實是很單純的東西 : "不要增加額外生活支出"為原則 : 所以請各為別再把"就只是那張要錢的嘴臉"貼在社子島居民身上了 : 我們也知道要弄社子島開發是個吃力不討好的事情 : 但換位思考,如果各位的家要被徵收開發,然後只拿到根本不合理的補償 : 試問還能夠這麼輕鬆寫意的說"硬幹就對了,不用理會這些低等下民"? -- 情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554748960.A.AFE.html

04/09 02:43, 5年前 , 1F
04/09 02:43, 1F

04/09 02:43, 5年前 , 2F
沒空 柯文哲今天拉屎餵智障柯粉了
04/09 02:43, 2F

04/09 02:43, 5年前 , 3F
其他人花了半輩子的薪水去買房子的都是盤子 那些刁民大
04/09 02:43, 3F

04/09 02:43, 5年前 , 4F
概都是這種想法
04/09 02:43, 4F

04/09 02:45, 5年前 , 5F
就是又窮又貪
04/09 02:45, 5F

04/09 03:15, 5年前 , 6F
住不用錢的還敢這麼大聲..
04/09 03:15, 6F

04/09 03:47, 5年前 , 7F
誰跟你在違建土地上蓋房子?人家民國59年禁建前房子就存
04/09 03:47, 7F

04/09 03:47, 5年前 , 8F
在,房屋稅地價稅沒少繳。再說禁建到底有沒有達成滯洪效
04/09 03:47, 8F

04/09 03:47, 5年前 , 9F
果原就是個爭議...
04/09 03:47, 9F

04/09 03:50, 5年前 , 10F
忠誠白粉果然是seafood說都是違建就都是違建,信仰充足
04/09 03:50, 10F

04/09 03:50, 5年前 , 11F
04/09 03:50, 11F

04/09 03:52, 5年前 , 12F
農地農用,依法應該是免繳地價稅的,所以社子島有一些地
04/09 03:52, 12F

04/09 03:52, 5年前 , 13F
主,土地免錢給人種菜。
04/09 03:52, 13F

04/09 03:54, 5年前 , 14F
至於房屋稅,我老家的違建也有繳,因為有實際使用,可不
04/09 03:54, 14F

04/09 03:55, 5年前 , 15F
敢因為一年幾十塊,就以為那是合法的。
04/09 03:55, 15F

04/09 04:07, 5年前 , 16F
人家祖先清末就在當地開墾,住了好幾代人,古建物老早就
04/09 04:07, 16F

04/09 04:07, 5年前 , 17F
存在,結果到了民國59年,政府宣布禁建,所以溯及既往以
04/09 04:07, 17F

04/09 04:07, 5年前 , 18F
前的房子也叫違建?白粉沒事吧?
04/09 04:07, 18F

04/09 04:10, 5年前 , 19F
人家在討論違建又沒地權的case 你少在那跳針講老房子
04/09 04:10, 19F

04/09 04:11, 5年前 , 20F
是違建 沒事吧?
04/09 04:11, 20F

04/09 04:11, 5年前 , 21F
是不是以為講了老房子就可以裝作沒有違建這件事啊
04/09 04:11, 21F

04/09 04:16, 5年前 , 22F
就是有推文搞不清楚狀況,不分主題混雜著談亂帶風向,還
04/09 04:16, 22F

04/09 04:16, 5年前 , 23F
不准人反駁哦zZ
04/09 04:16, 23F

04/09 04:18, 5年前 , 24F
最大的爭議點就是違建不講這個講什麼
04/09 04:18, 24F

04/09 04:29, 5年前 , 25F
當地狀況多元,當然也有很後來才來的投機違建份子,這種
04/09 04:29, 25F

04/09 04:29, 5年前 , 26F
就直接違建處理啊!自己先把特稱命題以全稱方式亂抹一通
04/09 04:29, 26F

04/09 04:29, 5年前 , 27F
,被反駁後再把情況類化成全稱,阿不是要講case?幹嘛自
04/09 04:29, 27F

04/09 04:29, 5年前 , 28F
打臉?
04/09 04:29, 28F

04/09 04:51, 5年前 , 29F
建築法還啥的實施以前叫未保存登記, 那倒不是違建
04/09 04:51, 29F

04/09 04:51, 5年前 , 30F
只是在那之後的增建之類的就違法了
04/09 04:51, 30F

04/09 07:08, 5年前 , 31F
房子存在又如何 = =? 這例連地上權都沒有喔.房子的殘值很低
04/09 07:08, 31F

04/09 07:38, 5年前 , 32F
合法的再來談補償阿 違法還給你住12年已經很寬限了
04/09 07:38, 32F

04/09 08:44, 5年前 , 33F
深綠選區 關我屁事
04/09 08:44, 33F

04/09 09:44, 5年前 , 34F
都過幾代了還賴在社子島?那當大家賺錢買正常土地區分
04/09 09:44, 34F

04/09 09:45, 5年前 , 35F
的人是北七?難怪台灣一堆工業宅
04/09 09:45, 35F

04/09 10:20, 5年前 , 36F
正常土地?正不正常定義是什麼?你家祖先從清末擁有的私
04/09 10:20, 36F

04/09 10:21, 5年前 , 37F
人土地因為民國59年的禁建變不正常土地?笑死XDDD 那怎
04/09 10:21, 37F

04/09 10:21, 5年前 , 38F
麼不說民國59年就該把所有既存房屋拆除阿?
04/09 10:21, 38F

04/09 20:29, 5年前 , 39F
什麼沒有虧欠?
04/09 20:29, 39F
文章代碼(AID): #1SgvOWh- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SgvOWh- (Gossiping)