Re: [新聞] 租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區房東們心聲首度曝光已回收

看板Gossiping作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間5年前 (2019/04/02 17:28), 5年前編輯推噓11(20933)
留言62則, 33人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : 1.媒體來源: : 今周刊 : 2.完整新聞標題: : 租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區房東們心聲首度曝光 : 這家老字號餐廳,近年人氣和業績一路跟著東區商圈由盛轉衰,無法負擔每月約2百萬元 : 的高租金,於是選在今年2月底租約到期後歇業。 : 許多人把矛頭指向坐擁燙金店面、給人「死不肯降租」觀感的東區眾房東。但,兇手真的 : 是房東的貪婪嗎? : 江醫師:店面都有降租 樹伯:租金已經見骨了! : 江醫師說:「如果有人願意租,房東誰願意空著?」他說,外界批評房東惡意漲租的說法 : 並不正確,「其實每一間店面都有降租,我也願意與房客共體時艱調降租金,而且不少空 : 置店面也有房客在洽談中。」 : 「租金如果再下去就死了,已經見骨了。」至於人潮衰退的原因,小販出身的樹伯用市井 : 、直白的口吻解讀:「電商也有關係,我們被它電到吱吱叫。」 : 他不服氣,直稱自己的房租和高峰時比僅三分之一,店面鄰居也從每月120萬元降到60萬 : 元卻仍空租,「房東很願意配合,真的,其實跟你講每一個人都願意降,不是像網路一面 : 倒說貪婪,都沒來問房東,都是自己猜測。」 : 5.備註: : 不要再怪房租沒降了好嗎 景氣蕭條 不是降租就可以解決的 已經殺到見骨啦 的確就是房東搞死自己的 看看半年前的景象 https://youtu.be/UagEV5jElag
打死不降租 寧願用一樣的租金 短租給特賣會、夾娃娃機 現在好了 人潮真的快完全轉移了 才在哭哭已經願意降店租 120萬砍到60萬 有些還比最高時降到剩1/3.... 只能說 早知如此 何必當初 那消費者為何就要成為支撐店租的犧牲者? 延伸閱讀: A方法 消費者及地方政府簡單2大點可以在日常生活中就先做 A1.讓商圈轉移 市場機制發酵 沒落自然讓價值降低 對於一般消費者而言 你花出去的錢 不少都是給店家付店租 形同消費者花比以前更多的錢 沒有得到更多服務或商品 店家也沒賺得更多利潤 根本雙輸局面 不如避開高店租區域消費才是正途 A2.以市價為稅基 課徵1%空置稅 惡意逃漏者重罰+判刑 詳細修法方向如B1~B3 亦可適用於多數不動產 完整稅制B法修正方向如下: B1.市價化稅基 現行不動產持有稅稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 B2.級距制稅率 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產 (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) 富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化) 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 舉例: 不動產數 1 2 3 4 5 6 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... B3.惡逃漏重罰 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判刑 藍綠都地主、建商、既得利益者 怎麼可能修法? C.捨棄非藍即綠的投票法 讓"你只要想炒房 選舉就很難選上!!"發酵 鄉民常有一個概念 認為議員立委各個房產一大堆 不可能修法砸自己腳的啦~ 既然看出是政客問題了 那有沒有辦法解決? 而且更換官員每人都能做 之後每兩年一遇的大型選舉就是機會 雖然沒辦法一次全部更換 但是要把這項多數人的概念做出來 "你只要想炒房 選舉就很難選上!!" 做法很簡單 而且只要從你自己的選區就可以開始做了 只要有整理出來的炒房相關官員 稍微記一下自己的選區 避免投這些人 甚至可以在聊天時 就不時提醒當地親友別投 也可以在選舉公報發來時 就註記一下"炒房"字樣在候選人臉上 提醒家人 進程很慢沒錯 但重點是要讓這項"炒房就難選"的概念不斷發揮 才能讓執政者徹底警覺 <-- 這項才是最大的重點 也才有機會推動立法改革 也就是說 只要讓"炒房就難選"的概念不斷發揮 形成社會氛圍 即使一、兩次的大選 沒辦法淘汰掉全部的炒房官員 至少心裡忌憚 就不至於敢繼續推動太明顯的炒房政策 持續下去的話 在每次大選就淘汰掉一部份這種官員 並限制住各種炒房政策 就有很大的機會可以達陣 讓房價跟租金正常化 更大的原因是 做法很簡單 你我都做的到 -- 房價不合理 AB皆成立 房價若合理 那就拿來當課稅的稅基 稅基不合理 才是真正的居住正義 稅基若合理 那就作為房市買賣的價格 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
https://youtu.be/3OONvLiwRI8
AB皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554197306.A.857.html

04/02 17:29, 5年前 , 1F
租金在下去就見骨 真敢講
04/02 17:29, 1F

04/02 17:30, 5年前 , 2F
早知如此,何必當初
04/02 17:30, 2F

04/02 17:32, 5年前 , 3F
柯P德政
04/02 17:32, 3F

04/02 17:32, 5年前 , 4F
你後面想太多 一堆眼中只有顏色的
04/02 17:32, 4F

04/02 17:33, 5年前 , 5F
雖然中立的人很多 但是沒有集中投票也沒用
04/02 17:33, 5F

04/02 17:33, 5年前 , 6F
要有像科P這種 突出的形象 才可能集中中壢票
04/02 17:33, 6F

04/02 17:34, 5年前 , 7F
那些人租金早回本了..現在有沒有租出去有差嗎?
04/02 17:34, 7F

04/02 17:35, 5年前 , 8F
見骨?他媽的我還見精子勒!真是夠不要臉
04/02 17:35, 8F

04/02 17:37, 5年前 , 9F
寫這麼多在幻想喔 藍綠根本不會改
04/02 17:37, 9F

04/02 17:38, 5年前 , 10F
房東沒差那點租金
04/02 17:38, 10F

04/02 17:38, 5年前 , 11F
這些房東投資那麼多年,早就回本了
04/02 17:38, 11F

04/02 17:38, 5年前 , 12F
想太多了 選舉一到 吵一下統獨騙騙選民 根本沒人
04/02 17:38, 12F

04/02 17:38, 5年前 , 13F
會繼續關心這些
04/02 17:38, 13F

04/02 17:39, 5年前 , 14F
為什麼女主播都要吹那種半屏山的雞巴頭?
04/02 17:39, 14F

04/02 17:41, 5年前 , 15F
房東租金不可能回本的…因為都是在跟銀行借錢
04/02 17:41, 15F

04/02 17:42, 5年前 , 16F
房子還沒貸完就已經繼續貸款買第二棟
04/02 17:42, 16F

04/02 17:44, 5年前 , 17F
明明是沒投給韓難怪沒人租
04/02 17:44, 17F

04/02 17:44, 5年前 , 18F
真是貪婪的房東
04/02 17:44, 18F

04/02 17:48, 5年前 , 19F
一個月60萬叫見骨XDDDDDD
04/02 17:48, 19F

04/02 17:48, 5年前 , 20F
到底是台北價值觀偏差還是我認知跟台北人不同
04/02 17:48, 20F

04/02 17:50, 5年前 , 21F
得了便宜還賣乖,從議會到央行都在偏袒地主,才造就了
04/02 17:50, 21F

04/02 17:50, 5年前 , 22F
台灣的房地產神話
04/02 17:50, 22F

04/02 17:50, 5年前 , 23F
你想太多,商圈轉移不是房東降租擋的了的
04/02 17:50, 23F

04/02 18:06, 5年前 , 24F
一個重點,一個素人年輕人,大部分選民會投嗎??????
04/02 18:06, 24F

04/02 18:07, 5年前 , 25F
根本是選民自找的,不是藍就是綠,連黃白的都難選惹~.~
04/02 18:07, 25F

04/02 18:09, 5年前 , 26F
推。殺爆地主,社會寄生蟲!
04/02 18:09, 26F

04/02 18:15, 5年前 , 27F
60萬沒人租你不會租6萬?
04/02 18:15, 27F

04/02 18:18, 5年前 , 28F
6萬沒人租 你不會租6千嗎
04/02 18:18, 28F

04/02 18:26, 5年前 , 29F
有理想支持
04/02 18:26, 29F

04/02 18:44, 5年前 , 30F
蒜宗統
04/02 18:44, 30F

04/02 18:56, 5年前 , 31F
覺得要實行這一塊,要聯合現在知名的youtuber做宣傳,然
04/02 18:56, 31F

04/02 18:56, 5年前 , 32F
後再藉由遊行讓議題發酵才有可能讓中立選民願意支持這個
04/02 18:56, 32F

04/02 18:56, 5年前 , 33F
作法
04/02 18:56, 33F

04/02 19:57, 5年前 , 34F
推 你可以跟館長反映
04/02 19:57, 34F

04/02 20:19, 5年前 , 35F
政客跟金主不會自斷手腳的
04/02 20:19, 35F

04/02 20:33, 5年前 , 36F
方法C 你在選舉時不斷政客手腳 換他選上就來斷你手腳
04/02 20:33, 36F

04/02 21:53, 5年前 , 37F
推延伸閱讀
04/02 21:53, 37F

04/02 21:56, 5年前 , 38F
誰說不能跳脫藍綠,這次高雄就有時力的黃捷當上議員
04/02 21:56, 38F

04/02 21:56, 5年前 , 39F
,只希望未來能有更多年輕議員上去
04/02 21:56, 39F

04/02 22:26, 5年前 , 40F
支持!
04/02 22:26, 40F

04/03 00:01, 5年前 , 41F
人潮沒了還想收多高的租金啊
04/03 00:01, 41F

04/03 00:49, 5年前 , 42F
04/03 00:49, 42F

04/03 08:05, 5年前 , 43F
交給市場機制就好了,還避開高租金咧,網路高廣告費就
04/03 08:05, 43F

04/03 08:06, 5年前 , 44F
不避開?消費者不是支撐廣告費的犧牲者?
04/03 08:06, 44F

04/03 08:18, 5年前 , 45F
信義區都財團的,租金都破億,怎麼沒看你說抵制財團不要
04/03 08:18, 45F

04/03 08:19, 5年前 , 46F
去信義區消費?
04/03 08:19, 46F

04/03 08:23, 5年前 , 47F
自己估狗全台最大房東,你要鼓勵大家退保?
04/03 08:23, 47F

04/03 20:48, 5年前 , 48F
不就簡單的避開高店租區域方法而已 也能這麼跳腳連噓
04/03 20:48, 48F

04/03 21:26, 5年前 , 49F
何謂”高”店租,高的定義是什麼?信義區高不高?整區
04/03 21:26, 49F

04/03 21:26, 5年前 , 50F
都不消費?跟新北比 整個台北店租高不高?整個台北不消
04/03 21:26, 50F

04/03 21:30, 5年前 , 51F
費?你有開過店?消費一半以上付在店租是你自己想像的
04/03 21:30, 51F

04/03 21:31, 5年前 , 52F
還是你有數據支持你的論述?拿出數據 我補推回來
04/03 21:31, 52F
文字上的確失誤 修正 意在避開"相對"被店租佔去多數成本的店消費 盡量讓錢是花在服務、或是商品上 而不是完全無勞動貢獻的店租上 也才能讓更多人願意投入勞動、生產、服務... 再提到不動產這扭曲的稅制上 目前就是勞動所得(如薪資) 該繳的稅幾乎都躲不掉 而資產利得卻是輕稅+容易避稅 根本鼓勵人民投機、不事生產 所以也應修正 ※ 編輯: fytnship (112.104.19.88), 04/04/2019 13:39:13

04/04 20:54, 5年前 , 53F
房東跟銀行貸款買房,租金繳利息,銀行拿利息給存戶,你
04/04 20:54, 53F

04/04 20:56, 5年前 , 54F
要說無勞動貢獻的存戶是什麼?房屋毀損 房東有替房客修繕
04/04 20:56, 54F

04/04 20:57, 5年前 , 55F
的義務,跟買股票的股民比,房東還比較有貢獻吧?
04/04 20:57, 55F

04/04 21:13, 5年前 , 56F
租金支出承租方都會照實申報,因為這是他們的成本,房東
04/04 21:13, 56F

04/04 21:13, 5年前 , 57F
也無法少報漏報,至少誠實納稅。那些流動攤販、佔地為
04/04 21:13, 57F

04/04 21:13, 5年前 , 58F
王的餐車繳過一塊錢稅金、開過一張發票嗎?你要說這是
04/04 21:13, 58F

04/04 21:16, 5年前 , 59F
少數嗎?這才是鼓勵人民投機。東區房東的新聞到現在,
04/04 21:16, 59F

04/04 21:26, 5年前 , 60F
妓者訪問過哪一個房東?平衡報導,還是仇富報導?好的點
04/04 21:26, 60F

04/04 21:26, 5年前 , 61F
廣告效益佳,花在廣告費可以、花在店租不行,差別在哪
04/04 21:26, 61F

04/08 16:08, 5年前 , 62F
04/08 16:08, 62F
文章代碼(AID): #1SeoiwXN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SeoiwXN (Gossiping)