Re: [新聞] 租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區房東們心聲首度曝光已回收
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 今周刊
: 2.完整新聞標題:
: 租金剩三分之一 房客仍跑光光 台北東區房東們心聲首度曝光
: 這家老字號餐廳,近年人氣和業績一路跟著東區商圈由盛轉衰,無法負擔每月約2百萬元
: 的高租金,於是選在今年2月底租約到期後歇業。
: 許多人把矛頭指向坐擁燙金店面、給人「死不肯降租」觀感的東區眾房東。但,兇手真的
: 是房東的貪婪嗎?
: 江醫師:店面都有降租 樹伯:租金已經見骨了!
: 江醫師說:「如果有人願意租,房東誰願意空著?」他說,外界批評房東惡意漲租的說法
: 並不正確,「其實每一間店面都有降租,我也願意與房客共體時艱調降租金,而且不少空
: 置店面也有房客在洽談中。」
: 「租金如果再下去就死了,已經見骨了。」至於人潮衰退的原因,小販出身的樹伯用市井
: 、直白的口吻解讀:「電商也有關係,我們被它電到吱吱叫。」
: 他不服氣,直稱自己的房租和高峰時比僅三分之一,店面鄰居也從每月120萬元降到60萬
: 元卻仍空租,「房東很願意配合,真的,其實跟你講每一個人都願意降,不是像網路一面
: 倒說貪婪,都沒來問房東,都是自己猜測。」
: 5.備註:
: 不要再怪房租沒降了好嗎 景氣蕭條 不是降租就可以解決的 已經殺到見骨啦
的確就是房東搞死自己的
看看半年前的景象 https://youtu.be/UagEV5jElag
打死不降租 寧願用一樣的租金 短租給特賣會、夾娃娃機
現在好了 人潮真的快完全轉移了 才在哭哭已經願意降店租
120萬砍到60萬 有些還比最高時降到剩1/3....
只能說 早知如此 何必當初
那消費者為何就要成為支撐店租的犧牲者?
延伸閱讀:
A方法 消費者及地方政府簡單2大點可以在日常生活中就先做
A1.讓商圈轉移 市場機制發酵 沒落自然讓價值降低
對於一般消費者而言 你花出去的錢 不少都是給店家付店租
形同消費者花比以前更多的錢 沒有得到更多服務或商品
店家也沒賺得更多利潤 根本雙輸局面
不如避開高店租區域消費才是正途
A2.以市價為稅基 課徵1%空置稅 惡意逃漏者重罰+判刑
詳細修法方向如B1~B3 亦可適用於多數不動產
完整稅制B法修正方向如下:
B1.市價化稅基
現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5
除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價)
而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價)
也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅
B2.級距制稅率
規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產
(可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住)
富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化)
第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升
舉例:
不動產數 1 2 3 4 5 6
自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%....
B3.惡逃漏重罰
借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段
只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判刑
藍綠都地主、建商、既得利益者 怎麼可能修法?
C.捨棄非藍即綠的投票法
讓"你只要想炒房 選舉就很難選上!!"發酵
鄉民常有一個概念 認為議員立委各個房產一大堆
不可能修法砸自己腳的啦~
既然看出是政客問題了 那有沒有辦法解決?
而且更換官員每人都能做 之後每兩年一遇的大型選舉就是機會
雖然沒辦法一次全部更換 但是要把這項多數人的概念做出來
"你只要想炒房 選舉就很難選上!!"
做法很簡單 而且只要從你自己的選區就可以開始做了
只要有整理出來的炒房相關官員 稍微記一下自己的選區
避免投這些人 甚至可以在聊天時 就不時提醒當地親友別投
也可以在選舉公報發來時 就註記一下"炒房"字樣在候選人臉上
提醒家人
進程很慢沒錯 但重點是要讓這項"炒房就難選"的概念不斷發揮
才能讓執政者徹底警覺 <-- 這項才是最大的重點
也才有機會推動立法改革
也就是說 只要讓"炒房就難選"的概念不斷發揮 形成社會氛圍
即使一、兩次的大選 沒辦法淘汰掉全部的炒房官員
至少心裡忌憚 就不至於敢繼續推動太明顯的炒房政策
持續下去的話 在每次大選就淘汰掉一部份這種官員
並限制住各種炒房政策
就有很大的機會可以達陣 讓房價跟租金正常化
更大的原因是 做法很簡單 你我都做的到
--
┌房價不合理 當AB皆成立
A└房價若合理 那就拿來當課稅的稅基
┌稅基不合理 才是真正的居住正義
B└稅基若合理 那就作為房市買賣的價格
https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
當AB皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554197306.A.857.html
噓
04/02 17:29,
5年前
, 1F
04/02 17:29, 1F
推
04/02 17:30,
5年前
, 2F
04/02 17:30, 2F
→
04/02 17:32,
5年前
, 3F
04/02 17:32, 3F
推
04/02 17:32,
5年前
, 4F
04/02 17:32, 4F
→
04/02 17:33,
5年前
, 5F
04/02 17:33, 5F
→
04/02 17:33,
5年前
, 6F
04/02 17:33, 6F
→
04/02 17:34,
5年前
, 7F
04/02 17:34, 7F
噓
04/02 17:35,
5年前
, 8F
04/02 17:35, 8F
噓
04/02 17:37,
5年前
, 9F
04/02 17:37, 9F
推
04/02 17:38,
5年前
, 10F
04/02 17:38, 10F
→
04/02 17:38,
5年前
, 11F
04/02 17:38, 11F
推
04/02 17:38,
5年前
, 12F
04/02 17:38, 12F
→
04/02 17:38,
5年前
, 13F
04/02 17:38, 13F
推
04/02 17:39,
5年前
, 14F
04/02 17:39, 14F
推
04/02 17:41,
5年前
, 15F
04/02 17:41, 15F
→
04/02 17:42,
5年前
, 16F
04/02 17:42, 16F
推
04/02 17:44,
5年前
, 17F
04/02 17:44, 17F
→
04/02 17:44,
5年前
, 18F
04/02 17:44, 18F
推
04/02 17:48,
5年前
, 19F
04/02 17:48, 19F
→
04/02 17:48,
5年前
, 20F
04/02 17:48, 20F
→
04/02 17:50,
5年前
, 21F
04/02 17:50, 21F
→
04/02 17:50,
5年前
, 22F
04/02 17:50, 22F
噓
04/02 17:50,
5年前
, 23F
04/02 17:50, 23F
→
04/02 18:06,
5年前
, 24F
04/02 18:06, 24F
→
04/02 18:07,
5年前
, 25F
04/02 18:07, 25F
推
04/02 18:09,
5年前
, 26F
04/02 18:09, 26F
噓
04/02 18:15,
5年前
, 27F
04/02 18:15, 27F
推
04/02 18:18,
5年前
, 28F
04/02 18:18, 28F
推
04/02 18:26,
5年前
, 29F
04/02 18:26, 29F
推
04/02 18:44,
5年前
, 30F
04/02 18:44, 30F
推
04/02 18:56,
5年前
, 31F
04/02 18:56, 31F
→
04/02 18:56,
5年前
, 32F
04/02 18:56, 32F
→
04/02 18:56,
5年前
, 33F
04/02 18:56, 33F
推
04/02 19:57,
5年前
, 34F
04/02 19:57, 34F
→
04/02 20:19,
5年前
, 35F
04/02 20:19, 35F
→
04/02 20:33,
5年前
, 36F
04/02 20:33, 36F
推
04/02 21:53,
5年前
, 37F
04/02 21:53, 37F
推
04/02 21:56,
5年前
, 38F
04/02 21:56, 38F
→
04/02 21:56,
5年前
, 39F
04/02 21:56, 39F
推
04/02 22:26,
5年前
, 40F
04/02 22:26, 40F
推
04/03 00:01,
5年前
, 41F
04/03 00:01, 41F
推
04/03 00:49,
5年前
, 42F
04/03 00:49, 42F
噓
04/03 08:05,
5年前
, 43F
04/03 08:05, 43F
→
04/03 08:06,
5年前
, 44F
04/03 08:06, 44F
噓
04/03 08:18,
5年前
, 45F
04/03 08:18, 45F
→
04/03 08:19,
5年前
, 46F
04/03 08:19, 46F
噓
04/03 08:23,
5年前
, 47F
04/03 08:23, 47F
→
04/03 20:48,
5年前
, 48F
04/03 20:48, 48F
噓
04/03 21:26,
5年前
, 49F
04/03 21:26, 49F
→
04/03 21:26,
5年前
, 50F
04/03 21:26, 50F
→
04/03 21:30,
5年前
, 51F
04/03 21:30, 51F
→
04/03 21:31,
5年前
, 52F
04/03 21:31, 52F
文字上的確失誤 修正
意在避開"相對"被店租佔去多數成本的店消費
盡量讓錢是花在服務、或是商品上
而不是完全無勞動貢獻的店租上
也才能讓更多人願意投入勞動、生產、服務...
再提到不動產這扭曲的稅制上
目前就是勞動所得(如薪資) 該繳的稅幾乎都躲不掉
而資產利得卻是輕稅+容易避稅
根本鼓勵人民投機、不事生產 所以也應修正
※ 編輯: fytnship (112.104.19.88), 04/04/2019 13:39:13
→
04/04 20:54,
5年前
, 53F
04/04 20:54, 53F
→
04/04 20:56,
5年前
, 54F
04/04 20:56, 54F
→
04/04 20:57,
5年前
, 55F
04/04 20:57, 55F
→
04/04 21:13,
5年前
, 56F
04/04 21:13, 56F
→
04/04 21:13,
5年前
, 57F
04/04 21:13, 57F
→
04/04 21:13,
5年前
, 58F
04/04 21:13, 58F
→
04/04 21:16,
5年前
, 59F
04/04 21:16, 59F
→
04/04 21:26,
5年前
, 60F
04/04 21:26, 60F
→
04/04 21:26,
5年前
, 61F
04/04 21:26, 61F
推
04/08 16:08,
5年前
, 62F
04/08 16:08, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):