Re: [新聞] 萬一中國襲台? 專家:美正準備「最糟情況」解決方案已回收
看板Gossiping作者jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)時間7年前 (2019/04/02 11:31)推噓11(12推 1噓 47→)留言60則, 23人參與討論串11/16 (看更多)
有人會提說美中不會交戰,美國不會為了打台灣死美國人
如果這個說法成立,美國跑去阿富汗/伊拉克攪和不是更沒意義,另外還有北約的駐軍
而且看看之前中印邊境問題,大家也以為要打了,結果互丟石頭
美國跟印度誰強,而且守海峽跟守陸地邊境難度也不一樣
但如果美國不出兵,許多國家和美國檯面上/檯面下的協議自然就沒有信用,沒有了這樣的信用,美金值錢度自然下滑,也影響美國企業海外擴張
而且都有二戰/韓戰的經驗,
a.美國不出兵日本還是來打
b.讓南韓自己守,守不下還是要出來打釜山包衛戰
避免戰爭的結果最後還是要面對戰爭,如此該事先預防還是事後補救答案應該很明顯了
對美國/日本/澳洲來說 如果秉持這種態度
中國打台灣,我不出兵,因為我不是台灣人
中國打菲律賓,我不出兵,因為不是菲律賓人
中國打新加坡,我不出兵,因為不是新加坡人
等到中國打日本/澳洲了,發現沒有人能夠替我防衛了 如此當然避免落到最後沒人幫忙情況
畢竟拿下台灣,沖繩/菲律賓開戰也只是時間的問題了,難道美軍繼續撤退嗎,那真的就不用做生意了
只是檯面上有些人真的以為可以兩面遊走,但對美中其實想法都類似,台灣這個島的地理位置比人重要,只是美國因為還不想花太多成本,所以改善台灣經濟增加台灣自我防衛,不然真的要土地方法也是很多
畢竟台灣其實都在不同美國和澳洲/日本的防衛範圍
i.《太平洋安全保障條約》(the ANZUS Treaty,又稱美澳紐條約)
ii.美日安保條約,美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約(Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan)
美國是否出兵不是保護台灣人,而是
1.台灣這塊土地對中國的箝制,以及美國在太平洋的利益
2.美國的信用,來確保其他國家信任美國並讓美國分配利益以及使用美元,美元系統確保才是美國的核心利益 如果美國不出兵,怎麼確保美日安保以及太平洋安全保障條約的信用
當然美國也不願意開戰,畢竟戰爭是外交的延伸
能透過政治嚇阻就用政治,戰爭只是最後的手段 才會開艦隊來協防
不然如果真的打起來,損失一定是比單純移艦隊來得大許多 經濟也會受到影響
這個算盤美國一定也有評估過
至於有人說中國人多,就是因為這樣所以俄羅斯才拉印度進來制衡,最近還賣米格29的戰機給印度
說到人多,中國印度不知誰多就是
以上,不知大家覺得呢
※ 引述《tony121010 (我是从中国台北来乱的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 萬一中國襲台? 專家:美正準備「最糟情況」解決方案
: 3.完整新聞內文:
: 2019-04-01 23:08
: 〔即時新聞/綜合報導〕時常發表軍武相關時論的部落客王臻明今在臉書上表示,上週有
: 2則新聞分別提到,美日聯合軍演在沖繩縣的伊江島演練新型的奪島戰術,以及美軍將有
: 可能從美國本土移防一個陸軍師至太平洋地區。上述消息雖然都沒有提到台灣,不過,他
: 分析,美軍可能已經在準備「最糟情況的解決方案」,也就是「以武力奪回台灣。」。
: 王臻明表示,2020年美國陸軍將舉行一場名為「太平洋捍衛者(Defender Pacific)」的
: 新演習,目的是要因應南海的緊張情勢,演練如何在30天到45天內,從美國本土移防一個
: 陸軍師,將師部與所屬的數個旅級戰鬥隊快速部署到太平洋地區內。不過,超過上萬人的
: 地面部隊「要開往哪裡去?哪裡有這麼大的陸地,可以展開兩個師級部隊投入作戰」?王
: 臻明表示:「其實打開Google Map看一下,答案就已呼之欲出了。」
: 王臻明指出,如果西太平洋的情勢緊張,以台灣適合兩棲登陸的地點來看,「剛好位於台
: 灣的一南一北。北部的話就是宜蘭的利澤海灘,南部則是屏東的加祿堂海灘。」王臻明表
: 示,「美國陸軍如果部署在菲律賓,那越過巴士海峽抵達屏東的加祿堂,不用一天的時間
: ,很有可能第一線的戰鬥部隊部署在菲律賓,而後勤支持單位則部署在比較遠、也比較安
: 全的泰國。在沖繩的海軍陸戰隊搭船到宜蘭的利澤海灘,也不用一天的時間。」
: 王臻明以美國過去的作戰模式分析,「這樣的部署可能有三種目的,一是在危機發生前,
: 警告中國不要輕舉妄動,大批地面部隊已經就位,畢竟以目前中國快速增強的軍事實力,
: 只派航空母艦可能已經無法遏止中國的野心。二是在危機發生時,如果台灣沒有馬上崩潰
: ,還強力抵抗,美國可以有立即軍事介入的機會。而最慘的是,如果台灣在裡應外合下迅
: 速淪陷,那美國可能就會準備處理最糟糕的情況,就是以武力奪回台灣。」
: 倘若真的出現第三種情況,王臻明認為以美軍的強大火力,台灣的傷亡和損失恐怕會非常
: 慘重。王臻明強調,「如果台灣真的與中國簽署了不會帶來和平的『和平協議』,被中國
: 併吞,那馬上要面對的就是全球武力最強的美國。」。
: 王臻明認為,台灣在面對中國的威脅不一定沒有勝算,不過如果對手換成美軍,就會是「
: 一點機會也沒有」,「如果最後情勢真的發展成這樣,那就不是能不能發大財的問題了,
: 而是能不能保住一條命,繼續活下去了。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2746030
: 5.備註:
: 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!
: 原文:Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose
: dishonour. They will have war.
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.87.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554175889.A.B33.html
推
04/02 11:32,
7年前
, 1F
04/02 11:32, 1F
台灣打下,就是沖繩 菲律賓,再來就是東北亞以及東南亞,然後延伸到澳洲紐西蘭
地理位置沒有價值嗎,一邊說台灣沒價值,但是中國又很認真要台灣
中國怎不去跟北韓俄羅斯要失去的土地
如果這麼沒價值中國會要,美國還為這個地方訂一個台灣關係法
沒有利益美中這麼認真幹嘛,還真的為了國家統一或者民主保衛喔,都是戰略地點啊XD
而且這戰略地點看來跟石油價值一樣重要
→
04/02 11:32,
7年前
, 2F
04/02 11:32, 2F
推
04/02 11:33,
7年前
, 3F
04/02 11:33, 3F
推
04/02 11:33,
7年前
, 4F
04/02 11:33, 4F
→
04/02 11:33,
7年前
, 5F
04/02 11:33, 5F
推
04/02 11:34,
7年前
, 6F
04/02 11:34, 6F
→
04/02 11:34,
7年前
, 7F
04/02 11:34, 7F
推
04/02 11:34,
7年前
, 8F
04/02 11:34, 8F
→
04/02 11:35,
7年前
, 9F
04/02 11:35, 9F
→
04/02 11:35,
7年前
, 10F
04/02 11:35, 10F
→
04/02 11:35,
7年前
, 11F
04/02 11:35, 11F
→
04/02 11:35,
7年前
, 12F
04/02 11:35, 12F
→
04/02 11:35,
7年前
, 13F
04/02 11:35, 13F
→
04/02 11:36,
7年前
, 14F
04/02 11:36, 14F
→
04/02 11:36,
7年前
, 15F
04/02 11:36, 15F
推
04/02 11:37,
7年前
, 16F
04/02 11:37, 16F
→
04/02 11:37,
7年前
, 17F
04/02 11:37, 17F
→
04/02 11:37,
7年前
, 18F
04/02 11:37, 18F
→
04/02 11:37,
7年前
, 19F
04/02 11:37, 19F
→
04/02 11:37,
7年前
, 20F
04/02 11:37, 20F
推
04/02 11:38,
7年前
, 21F
04/02 11:38, 21F
→
04/02 11:38,
7年前
, 22F
04/02 11:38, 22F
推
04/02 11:40,
7年前
, 23F
04/02 11:40, 23F
推
04/02 11:40,
7年前
, 24F
04/02 11:40, 24F
→
04/02 11:41,
7年前
, 25F
04/02 11:41, 25F
→
04/02 11:42,
7年前
, 26F
04/02 11:42, 26F
→
04/02 11:44,
7年前
, 27F
04/02 11:44, 27F
→
04/02 11:45,
7年前
, 28F
04/02 11:45, 28F
→
04/02 11:45,
7年前
, 29F
04/02 11:45, 29F
→
04/02 11:45,
7年前
, 30F
04/02 11:45, 30F
※ 編輯: jeromeshih (123.195.195.202), 04/02/2019 11:53:24
→
04/02 11:53,
7年前
, 31F
04/02 11:53, 31F
→
04/02 11:55,
7年前
, 32F
04/02 11:55, 32F
→
04/02 11:55,
7年前
, 33F
04/02 11:55, 33F
噓
04/02 11:57,
7年前
, 34F
04/02 11:57, 34F
→
04/02 12:01,
7年前
, 35F
04/02 12:01, 35F
→
04/02 12:02,
7年前
, 36F
04/02 12:02, 36F
→
04/02 12:02,
7年前
, 37F
04/02 12:02, 37F
→
04/02 12:02,
7年前
, 38F
04/02 12:02, 38F
→
04/02 12:03,
7年前
, 39F
04/02 12:03, 39F
→
04/02 12:04,
7年前
, 40F
04/02 12:04, 40F
→
04/02 12:05,
7年前
, 41F
04/02 12:05, 41F
→
04/02 12:05,
7年前
, 42F
04/02 12:05, 42F
→
04/02 12:06,
7年前
, 43F
04/02 12:06, 43F
→
04/02 12:06,
7年前
, 44F
04/02 12:06, 44F
推
04/02 12:16,
7年前
, 45F
04/02 12:16, 45F
→
04/02 12:24,
7年前
, 46F
04/02 12:24, 46F
→
04/02 12:24,
7年前
, 47F
04/02 12:24, 47F
→
04/02 12:25,
7年前
, 48F
04/02 12:25, 48F
→
04/02 12:25,
7年前
, 49F
04/02 12:25, 49F
→
04/02 12:36,
7年前
, 50F
04/02 12:36, 50F
→
04/02 13:01,
7年前
, 51F
04/02 13:01, 51F
→
04/02 13:01,
7年前
, 52F
04/02 13:01, 52F
→
04/02 13:01,
7年前
, 53F
04/02 13:01, 53F
→
04/02 13:01,
7年前
, 54F
04/02 13:01, 54F
→
04/02 13:02,
7年前
, 55F
04/02 13:02, 55F
→
04/02 13:02,
7年前
, 56F
04/02 13:02, 56F
→
04/02 13:02,
7年前
, 57F
04/02 13:02, 57F
推
04/02 14:20,
7年前
, 58F
04/02 14:20, 58F
推
04/02 15:49,
7年前
, 59F
04/02 15:49, 59F
→
04/02 15:49,
7年前
, 60F
04/02 15:49, 60F
討論串 (同標題文章)