[新聞] 女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪！正宮氣哭...檢：不算姦淫已回收

看板Gossiping作者 (好無聊......)時間5年前 (2019/04/01 19:33), 編輯推噓167(255推 88噓 209→)
留言552則, 354人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
ETtoday 女教練健身房「吞吐人夫小弟弟」無罪！正宮氣哭...檢：不算姦淫 台北一名連姓男子在廈門經營健身房，沒想到居然和女員工發生親密行為，被監看監視器 的妻子發現、氣得怒告通姦。士林地檢署偵查終結，認為通姦應是男女性器結合，而口交 是為了滿足性慾的色情行為，因此對2人不起訴。 連男辯稱，女員工是教練，當時自己在教室內做伸展動作，沒想到對方就主動過來幫忙按 摩，接著雙方開始親吻，後來情不自禁口交，但絕對沒有發生性行為。 由於連男在事後把監視器拔掉，因此沒有拍到其他部分的影片。據《中時》報導，連妻氣 哭指出沒有其他證據可以顯示2人有姦淫的行為，但口交已經逾越一般男女的舉止、妨害 家庭，因此控告通姦罪。 檢方偵查終結，認定通姦罪若要成立，應要有男女性器結合，至於口交是為了滿足性慾的 色情行為、非性交，因此對連男、女員工不起訴處分。 https://www.ettoday.net/news/20190401/1413117.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554118382.A.9D6.html
→
04/01 19:33, 5年前 , 1F
原來還有這招
04/01 19:33, 1F
→
04/01 19:33, 5年前 , 2F
合意令和
04/01 19:33, 2F
推
04/01 19:33, 5年前 , 3F
樓下要 交 個朋友嗎
04/01 19:33, 3F
→
04/01 19:33, 5年前 , 4F
羨慕
04/01 19:33, 4F
推
04/01 19:34, 5年前 , 5F
口交則不算通姦
04/01 19:34, 5F
→
04/01 19:34, 5年前 , 6F
我很確定 快二十年前我讀國中的時候國中健康教育課本就有
04/01 19:34, 6F
→
04/01 19:34, 5年前 , 7F
五樓免費幫大家口膠
04/01 19:34, 7F
推
04/01 19:34, 5年前 , 8F
正宮綠綠的?
04/01 19:34, 8F
→
04/01 19:34, 5年前 , 9F
寫 以性器進入他人體內即為性交 包含口交
04/01 19:34, 9F
推
04/01 19:34, 5年前 , 10F
半套合法化
04/01 19:34, 10F
推
04/01 19:34, 5年前 , 11F
那口交算性侵嗎？
04/01 19:34, 11F
→
04/01 19:34, 5年前 , 12F
他媽這個檢察官很明顯國中就沒在讀書了
04/01 19:34, 12F
→
04/01 19:35, 5年前 , 13F
有說誰咬誰嗎
04/01 19:35, 13F
推
04/01 19:35, 5年前 , 14F
口交不算性行為，肛交表示
04/01 19:35, 14F
推
04/01 19:35, 5年前 , 15F
算性侵 你各位別亂來
04/01 19:35, 15F
→
04/01 19:35, 5年前 , 16F
.......
04/01 19:35, 16F
→
04/01 19:35, 5年前 , 17F
不算通姦 但可以訴請離婚
04/01 19:35, 17F
推
04/01 19:35, 5年前 , 18F
超越鬼島法律的地區出現啦！！！
04/01 19:35, 18F
推
04/01 19:35, 5年前 , 19F
樓下也想被吞吐
04/01 19:35, 19F
推
04/01 19:35, 5年前 , 20F
通姦的性交是傳統意義上的性交 非總則裡定義的性交
04/01 19:35, 20F
噓
04/01 19:36, 5年前 , 21F
馬的那肛交只是通腸的醫療行為喔
04/01 19:36, 21F
推
04/01 19:36, 5年前 , 22F
以後半套都不算賣淫了
04/01 19:36, 22F
推
04/01 19:36, 5年前 , 23F
太扯了吧
04/01 19:36, 23F
推
04/01 19:36, 5年前 , 24F
以後可以隨時隨地想含就含惹？
04/01 19:36, 24F
→
04/01 19:36, 5年前 , 25F
？？？啥小～～～
04/01 19:36, 25F
推
04/01 19:36, 5年前 , 26F
操 那半套是在抓什麼啦
04/01 19:36, 26F
推
04/01 19:36, 5年前 , 27F
滿足色慾的色情行為、非性交 ？？？？？
04/01 19:36, 27F
噓
04/01 19:36, 5年前 , 28F
鬼島
04/01 19:36, 28F
推
04/01 19:37, 5年前 , 29F
XD 厲害了
04/01 19:37, 29F
→
04/01 19:37, 5年前 , 30F
半套店可以直接在外面宣傳了
04/01 19:37, 30F
→
04/01 19:37, 5年前 , 31F
半套
04/01 19:37, 31F
推
04/01 19:37, 5年前 , 32F
嘴吧又不是性器官 當然不算通姦 ~
04/01 19:37, 32F
推
04/01 19:37, 5年前 , 33F
這檢察官一定是傳統老檢
04/01 19:37, 33F
推
04/01 19:38, 5年前 , 34F
美國總統指導的
04/01 19:38, 34F
噓
04/01 19:38, 5年前 , 35F
鬼島法律
04/01 19:38, 35F
推
04/01 19:38, 5年前 , 36F
啥小？ 口交在法律上不就是性行為嗎？
04/01 19:38, 36F
推
04/01 19:38, 5年前 , 37F
口交摳起來
04/01 19:38, 37F
噓
04/01 19:38, 5年前 , 38F
肛門也不是性器官 甲甲互插也不是性交
04/01 19:38, 38F
推
04/01 19:38, 5年前 , 39F
這下同志不怕通姦罪了
04/01 19:38, 39F
還有 473 則推文
推
04/02 07:51, 5年前 , 513F
孫大炮成立民國的時候就是這樣了、至少lag了108年
04/02 07:51, 513F
推
04/02 07:52, 5年前 , 514F
真的要懂點法律常識，不要等到發生了才在氣噗噗
04/02 07:52, 514F
推
04/02 07:57, 5年前 , 515F
哦哦哦哦哦 我會了 謝謝法官
04/02 07:57, 515F
推
04/02 08:08, 5年前 , 516F
法院認證學樹懶叫不犯法
04/02 08:08, 516F
推
04/02 08:46, 5年前 , 517F
比爾柯林頓會很愛這個判決
04/02 08:46, 517F
推
04/02 09:06, 5年前 , 518F
上了一課 哈ㄏ
04/02 09:06, 518F
推
04/02 09:13, 5年前 , 519F
這過時的判決吧？
04/02 09:13, 519F
→
04/02 09:16, 5年前 , 520F
情慾流動
04/02 09:16, 520F
推
04/02 09:18, 5年前 , 521F
厲害了我的國
04/02 09:18, 521F
推
04/02 09:50, 5年前 , 522F
一堆文盲,要怪怎麼不怪立法院最大黨,法律他們修的
04/02 09:50, 522F
噓
04/02 10:01, 5年前 , 523F
恐龍三小 本來通姦罪就該廢 浪費司法資源處理這些小事
04/02 10:01, 523F
推
04/02 10:06, 5年前 , 524F
不懂為什麼學校不教法律，就算是基礎的也很實用
04/02 10:06, 524F
噓
04/02 10:07, 5年前 , 525F
低能標題，台灣記者都在寫色情小說？
04/02 10:07, 525F
噓
04/02 10:14, 5年前 , 526F
低能法官
04/02 10:14, 526F
推
04/02 10:30, 5年前 , 527F
不要罵法官 因為是低能立委立得法 通姦的性交只限於
04/02 10:30, 527F
→
04/02 10:31, 5年前 , 528F
性器的交接 和刑總還有強制性交罪裡的性交定義範圍不同
04/02 10:31, 528F
→
04/02 10:31, 5年前 , 529F
法官不能亂判阿
04/02 10:31, 529F
→
04/02 10:31, 5年前 , 530F
也不是低能立委的問題，這條本來就是落後的法律，沒修
04/02 10:31, 530F
→
04/02 10:31, 5年前 , 531F
法剛好進一步限縮了適用範圍，這實際上是好事
04/02 10:31, 531F
→
04/02 10:32, 5年前 , 532F
雖然照理來說要符合第10條定義，但是反而會擴大打擊範
04/02 10:32, 532F
→
04/02 10:32, 5年前 , 533F
圍，違反減少適用的方向
04/02 10:32, 533F
→
04/02 10:33, 5年前 , 534F
根本沒有你家老婆還是老公跟人修幹還要國家介入幫你把
04/02 10:33, 534F
→
04/02 10:33, 5年前 , 535F
人抓去關的道理
04/02 10:33, 535F
噓
04/02 11:19, 5年前 , 536F
應該算告錯法條 不能告通姦 要告妨礙家庭
04/02 11:19, 536F
推
04/02 11:41, 5年前 , 537F
口交只是色情行為 知道該如何做了吧
04/02 11:41, 537F
推
04/02 12:48, 5年前 , 538F
創下「口交不算通姦」的先例！拍拍手！
04/02 12:48, 538F
噓
04/02 14:42, 5年前 , 539F
「口交不是通姦」這不是先例 法盲 怕爆
04/02 14:42, 539F
→
04/02 14:43, 5年前 , 540F
本來就不是通姦 只是廣義的性行為==
04/02 14:43, 540F
→
04/02 14:44, 5年前 , 541F
沒有讀書也不要出來告訴大家
04/02 14:44, 541F
推
04/02 15:15, 5年前 , 542F
恐龍法官！！！！！！！！！ 請
04/02 15:15, 542F
→
04/02 15:15, 5年前 , 543F
問哪家健身房？
04/02 15:15, 543F
推
04/02 15:22, 5年前 , 544F
口交不算通奸！？台灣喇叭店第二春？
04/02 15:22, 544F
推
04/02 15:22, 5年前 , 545F
看推文真是嘆為觀止，一堆法盲還理直氣壯
04/02 15:22, 545F
→
04/02 15:23, 5年前 , 546F
要靠北口交不算通姦，請去靠北立委不修法
04/02 15:23, 546F
→
04/02 18:28, 5年前 , 547F
通姦要性器接合，這個民事鵄漲芋A刑事沒辦法
04/02 18:28, 547F
→
04/02 18:30, 5年前 , 548F
口交依照刑法第10條五項一款算是性交行為，如果對人強
04/02 18:30, 548F
→
04/02 18:30, 5年前 , 549F
制口交也會成立強制性交罪
04/02 18:30, 549F
推
04/02 19:16, 5年前 , 550F
這定義在法律上確實自古以來都有爭議
04/02 19:16, 550F
推
04/03 15:28, 5年前 , 551F
在廈門的女教練歸台灣法令管嗎？就算起訴根本也不會出庭
04/03 15:28, 551F
噓
04/04 19:46, 5年前 , 552F
廈門
04/04 19:46, 552F
‣ 更多 hello456 的文章
文章代碼(AID): #1SeVRkdM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hello456 的文章
文章代碼(AID): #1SeVRkdM (Gossiping)