Re: [問卦] 學姐是不是根本不適合當幕僚？已回收

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間6年前 (2019/03/28 15:16), 編輯推噓0(4推 4噓 29→)
留言37則, 15人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言： : 當初爆紅後板上狂造神 : 現在被發現論述不太行 : 政治敏感度也超差 : 更是把柯的風向弄得靈靈落落 : 滿手好牌打到快輸了 : 學姐是不是根本不適合當幕僚？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. 突然想到幾個問題 這位人稱學姐的網紅 正式職務不是台北市政府副發言人嗎？ 這樣應該算廣義的公務員吧 一、去政論節目談「統獨是不是假議題」是她職務範圍嗎？ 二、如果不是用公務員身分，用個人身分上節目有沒有違反公務人員服務法相關法令啊？ 如果用公務員身分，這跟台北市政何干？ 三、承上，如果是私人身分上節目還有拿通告費，有沒有違反公務員兼職限制啊？ 我是覺得不到三十歲的年輕人 當公務員下班後還可以去兼職當名嘴 應該很快可以買車買房吧 感覺生活很舒適啊 這樣該具有能力飽暖思統獨吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553757372.A.454.html
推
03/28 15:16, 6年前 , 1F
嘻嘻
03/28 15:16, 1F
→
03/28 15:16, 6年前 , 2F
爽喔
03/28 15:16, 2F
→
03/28 15:18, 6年前 , 3F
等下就會有人來噓廠公
03/28 15:18, 3F
推
03/28 15:18, 6年前 , 4F
政務員
03/28 15:18, 4F
噓
03/28 15:18, 6年前 , 5F
算了吧 你還是想想明年以後要幫下一個誰發文吧 DPP必敗無疑
03/28 15:18, 5F
→
03/28 15:19, 6年前 , 6F
小鼻子小眼睛盯著學姐 不如關心一下自家的內鬥吧
03/28 15:19, 6F
推
03/28 15:19, 6年前 , 7F
昨天游淑惠就講過這個 柯粉不敢談這點啦
03/28 15:19, 7F
→
03/28 15:20, 6年前 , 8F
那女的就癡漢市場，可能可以化作政治選票吧
03/28 15:20, 8F
→
03/28 15:20, 6年前 , 9F
政務官根本免責 還有十八趴 級等超高 好羨慕
03/28 15:20, 9F
→
03/28 15:20, 6年前 , 10F
處男市場
03/28 15:20, 10F
推
03/28 15:21, 6年前 , 11F
廠工吉娃娃(指)
03/28 15:21, 11F
→
03/28 15:23, 6年前 , 12F
我是提問有沒有違反法令？這樣叫小鼻子小眼睛？
03/28 15:23, 12F
→
03/28 15:23, 6年前 , 13F
白色力量不是最進步，哈
03/28 15:23, 13F
→
03/28 15:25, 6年前 , 14F
沒有違法
03/28 15:25, 14F
→
03/28 15:36, 6年前 , 15F
他就是公務員 就算是用副發言人身分上節目 還是可以
03/28 15:36, 15F
→
03/28 15:37, 6年前 , 16F
講個人看法
03/28 15:37, 16F
→
03/28 15:38, 6年前 , 17F
可以什麼？依據什麼？主題明顯跟市政無關吧
03/28 15:38, 17F
噓
03/28 15:38, 6年前 , 18F
原來那些立委教授上政論節目是他們的職務範圍啊
03/28 15:38, 18F
→
03/28 15:39, 6年前 , 19F
所以依據甚麼法律限制不能講個人看法
03/28 15:39, 19F
→
03/28 15:39, 6年前 , 20F
上節目就只能用是政府市政會議通過的新聞稿才可以嗎
03/28 15:39, 20F
→
03/28 15:43, 6年前 , 21F
你要怎麼區隔那些代表台北市、代表柯師父？
03/28 15:43, 21F
→
03/28 15:48, 6年前 , 22F
如果你要說那是個人看法，講個人看法領通告費，不就我提
03/28 15:48, 22F
→
03/28 15:48, 6年前 , 23F
問的兼職問題
03/28 15:48, 23F
→
03/28 15:53, 6年前 , 24F
很難間隔啊 所以以前的發言人都找八面玲瓏型的
03/28 15:53, 24F
→
03/28 15:54, 6年前 , 25F
講話不會凸槌 避免爭議
03/28 15:54, 25F
→
03/28 16:06, 6年前 , 26F
要打公務員？這智商是蠻厲害的
03/28 16:06, 26F
→
03/28 16:07, 6年前 , 27F
你知道各級民意代表都是廣義公務員嗎？
03/28 16:07, 27F
→
03/28 16:08, 6年前 , 28F
要打公務員這點的話記得先從民意代表開始打唷
03/28 16:08, 28F
→
03/28 16:08, 6年前 , 29F
諸如開房間啦，梁文傑啦
03/28 16:08, 29F
→
03/28 16:16, 6年前 , 30F
民意代表又不適用公務員服務法=_=
03/28 16:16, 30F
噓
03/28 16:29, 6年前 , 31F
國家賠償法第二條,大學通識要認真上啊
03/28 16:29, 31F
→
03/28 16:29, 6年前 , 32F
只求及格下場是很悲慘的
03/28 16:29, 32F
噓
03/28 16:42, 6年前 , 33F
你要不要上去看一下政論節目，看來賓都誰?廣義公務員包
03/28 16:42, 33F
→
03/28 16:42, 6年前 , 34F
含民代和公立學校教授喔!而且他們的談話也常與工作權責
03/28 16:42, 34F
→
03/28 16:42, 6年前 , 35F
無關。我說柯黑好了啦!自己人都賺那麼多，分一點點給別
03/28 16:42, 35F
→
03/28 16:42, 6年前 , 36F
人會怎麼樣?搞到大家都不能上節目很難看啦
03/28 16:42, 36F
→
03/28 20:57, 6年前 , 37F
你怎麼不去講那些立委議員不好好問政一天到晚跑節目
03/28 20:57, 37F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1Sd7IyHK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1Sd7IyHK (Gossiping)