Re: [問卦] 小二背這樣的內容會不會太難已回收

看板Gossiping作者 (陳試)時間6年前 (2019/03/26 17:40), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 12人參與, 6年前最新討論串64/69 (看更多)
各位好，我是國小老師我又來發文了 因為有人推文問我有沒有看過相關文章 下班後我就在教室查相關的論文 對於讀經的看法，我整理贊同方式這樣子的 1. 根據實驗追蹤讀經孩子直到大學 統計(樣本數只有5)證實(沒有量化只有質性紀錄)， 讀經普遍(?)對人生有好的影響(??) 參考 中教大論文 兒童讀經對學業成就影響之追蹤調查研究－以五位讀經學生為例 ntcuir.ntcu.edu.tw/bitstream/987654321/9111/2/OLE095105.pdf (評析)靠北啦 這 指導教授 根本就是讀經腦的 王財貴 這篇論文後面還在推廣善書 還說要發放 桃園明聖經 這種扶鸞出來的幻想文...我是說偽經，連我這前一貫道道親都不想信了好嗎 2. 有些對於讀經的論述很個人心證 例如一篇 李月娥退休校長寫的文，寫了很多關於讀經的好處 說什麼可以親近聖賢之類的幹話 說實在很缺乏論證 參考 未來family https://gfamily.cwgv.com.tw/content/index/4155 3. 這篇研究的樣本數較多，樣本數高達57，感覺比較可信 重點摘要：(1) 一週一次，短期記憶力沒幫助，長期記憶力(功課)有增加 　　　　　　 (2) 一週五次，短期記憶力變強 ，長期記憶力有增加 (3) 讀經最好要有節奏(?!) 參考 兒童讀經與節奏樣式對記憶之影響 https://hdl.handle.net/11296/7zb8s4 http://163.30.125.8/blog/gallery/6/碩士論文經驗傳承與分享_呂宜樺.ppt 4. 另一篇 親子family 的文章，跟前面那篇互打(?) 認知心理的心理師表示 集中練習只能快速短暫見效，很快就會消失。 所以上面那篇研究，對於集中式訓練對短期記憶力的增加，有可能是假像 參考 反覆練習增強記憶？別浪費時間了！ https://gfamily.cwgv.com.tw/content/index/2299 5. 比較可信且能補充上面幾篇論點的論文 是 翟本瑞 (逢甲大學合作經濟學系暨通識教育中心主任) 但不得不說裡面也有混一些偽科學，像什麼腦袋阿法波之類的 所以參考看看就好了 重點摘要： (1) 孩子記憶不見得需要理解 (2) 孩子的記憶力發展早於認知發展，因此可以先背再說 (3) 但確實沒有理解而且枯燥乏味的唸，會造成反感 (4) 古代教育都是用傳唱的方式幫助記憶 http://ntcuir.ntcu.edu.tw/bitstream/987654321/11932/2/1-10.pdf 這幾點我目前查過相關論文，大致上是合理沒問題的 回歸過來看樓主家長的這篇導師想要幹的讀經教學 1. 沒有唱的，不符合之前的教育研究 2. 而且還是教學生死背，這樣子只會增加厭惡感 3. 讀經教育無法訓練短期記憶力，不會從小培養記東西，以後就會記東西 4. 沒有節奏，沒有唱法，失敗中的失敗 總結一下： 應該要請老師改編為RAP 才能達到有效教學背誦經典之目的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553593206.A.7F8.html
推
03/26 17:42, 6年前 , 1F
讀經 不如背英文單字...
03/26 17:42, 1F
→
03/26 17:42, 6年前 , 2F
古人寫那些東西 本來就不是要後人背的
03/26 17:42, 2F
→
03/26 17:43, 6年前 , 3F
因為知識爆炸 google就有古文 背誦已經沒用了
03/26 17:43, 3F
推
03/26 17:43, 6年前 , 4F
你的扣打還夠嗎XD
03/26 17:43, 4F
→
03/26 17:43, 6年前 , 5F
人腦背誦 永遠比不上網路的資料庫
03/26 17:43, 5F
推
03/26 17:43, 6年前 , 6F
智障9.2最愛
03/26 17:43, 6F
推
03/26 17:44, 6年前 , 7F
好處是 背不起來的壞學生下課會乖乖在講台上背
03/26 17:44, 7F
推
03/26 17:44, 6年前 , 8F
霍本瑞的名字我聽過XD
03/26 17:44, 8F
→
03/26 17:45, 6年前 , 9F
就是耗費學生時間心力，學生管理會比較輕鬆
03/26 17:45, 9F
→
03/26 17:45, 6年前 , 10F
原作者只會在中午吃飯潛水，根本不太發文的，今天才第三篇
03/26 17:45, 10F
推
03/26 17:45, 6年前 , 11F
912你得到它了
03/26 17:45, 11F
→
03/26 17:45, 6年前 , 12F
記憶力強不是壞事 你不是何時都有網路資料庫 但不應該
03/26 17:45, 12F
→
03/26 17:46, 6年前 , 13F
花在背經上 而且 "通常"你越有興趣的東西越記得住
03/26 17:46, 13F
→
03/26 17:47, 6年前 , 14F
如果這個人真的天生對背經很強 應該對韻文類節奏很有感
03/26 17:47, 14F
→
03/26 17:48, 6年前 , 15F
你真的要記東西 還是要有連結啦 不然藝術解說員在你面前
03/26 17:48, 15F
推
03/26 17:48, 6年前 , 16F
我還記得小學三四年級的時候每天要寫32行生字，每天喔，
03/26 17:48, 16F
→
03/26 17:48, 6年前 , 17F
寫到變肥宅，根本虐童
03/26 17:48, 17F
→
03/26 17:48, 6年前 , 18F
查資料念嗎？QQ 他一定是看到什麼 然後就會記起來這樣
03/26 17:48, 18F
→
03/26 17:49, 6年前 , 19F
用背的但是沒有連結理解 你換一個教堂或一幅畫 可能就講
03/26 17:49, 19F
→
03/26 17:49, 6年前 , 20F
不出來了（當然資料的還是要背） 我說解析 這華人問題
03/26 17:49, 20F
推
03/26 17:50, 6年前 , 21F
我覺得每周一首唐詩還不錯 每天抄一句成語與解釋
03/26 17:50, 21F
→
03/26 17:50, 6年前 , 22F
一向非常非常的嚴重 他不知道他自己背了什麼東西
03/26 17:50, 22F
→
03/26 17:50, 6年前 , 23F
每天都要小學生讀大量中國文學 就有點over了
03/26 17:50, 23F
→
03/26 17:51, 6年前 , 24F
你沒有聽過那種牛頭不對馬嘴的 你真的會頭很暈 懷疑他們
03/26 17:51, 24F
推
03/26 17:51, 6年前 , 25F
推fanta912
03/26 17:51, 25F
→
03/26 17:51, 6年前 , 26F
小學背過最有用的東西 99x法表
03/26 17:51, 26F
→
03/26 17:52, 6年前 , 27F
是開玩笑的 或是沒話找話講（比他們真相信可能還好點）
03/26 17:52, 27F
→
03/26 17:52, 6年前 , 28F
例如不管影展放什麼片 都跟你講批判資本主義跟男女平權
03/26 17:52, 28F
→
03/26 17:56, 6年前 , 29F
問題是演的真的不是那個 不熟悉也至少挑應該會相關的講
03/26 17:56, 29F
→
03/26 18:02, 6年前 , 30F
那他們有人研究 這跟小時候的遺毒有沒有關係？弊大於利?
03/26 18:02, 30F
推
03/26 18:05, 6年前 , 31F
所以應該教周杰倫的歌
03/26 18:05, 31F
→
03/26 18:07, 6年前 , 32F
「讀經」不等於「背經」，我反對背經
03/26 18:07, 32F
推
03/26 20:42, 6年前 , 33F
查證給推
03/26 20:42, 33F
推
03/27 08:51, 6年前 , 34F
高調
03/27 08:51, 34F
推
03/27 08:51, 6年前 , 35F
高調
03/27 08:51, 35F
推
03/27 08:51, 6年前 , 36F
高調
03/27 08:51, 36F
‣ 更多 tp6g4 的文章
文章代碼(AID): #1ScVDsVu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 64 之 69 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 tp6g4 的文章
文章代碼(AID): #1ScVDsVu (Gossiping)