Re: [問卦] 生育率倒數第一 生育補助、津貼是大灑幣?已回收

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2019/03/26 02:26), 編輯推噓9(11推 2噓 71→)
留言84則, 20人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 如題 : 國民年金生育給付、育兒津貼、還有各地方政府生育獎勵 : 生育率還是倒數第一 : 是不是說明生育補助、津貼是大灑幣? : 還不如用在別的地方 你以為臺灣砸很多嗎? 跟全世界其他國家比 根本就小氣到不行，只有這點成效很意外嗎? https://www.coolloud.org.tw/node/2204 苦勞網在2007年有整理了一張表格，現在補助應該更多了 https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000106429&p=1 商周財富 其實花錢不是沒效果，但花小錢就想養小孩，台灣的政府部門實在不切實際， 台灣人口2300萬，勞工工作品質和已開發國家相比，既低薪又超高工時，一年 只花不到百億台幣，就期待出現效果，要馬兒跑又不肯餵草，實在是超級摳， 2015年日本人口約1.26億人，安倍內閣成立「小孩・生育本部」，一年預算高 達1.89兆日圓，以匯率0.26計算，約5000億新台幣。 北歐和西歐以高福利手段鼓勵生育，包括對孕婦、媽媽的各種社會支持、補貼 低收入戶生育養育開支、提升非婚生子女的法律地位使其與一般婚生子女平等 ，種種措施下，像瑞典成功將出生率拉回到2，2017年瑞典人口只有約1000萬 上下，政府每年至少花費3500億克朗，以匯率3.6計算，超過1.2兆台幣，從家 庭、職場、教育、醫療、撫育等許多項目多管齊下，盡可能讓父母大幅降低育 兒的壓力。 2017年法國人口6700萬，每年至少120億歐元，德國人口8280萬，每年至少550 億歐元，以歐元匯率35塊計算，法國每年至少花4200億台幣，德國1.9兆台幣 救少子化。德法勞工待遇遠比台灣好、工時又比台灣低，都要年花4000億以上 台幣才能有明顯效果，從數據上就可明白，為何台灣政府每年花上百億根本沒 效果。 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077293 天下雜誌 商周內容提到臺灣2016年六都補貼達115億，五年累計超過400億 算我們誤會政府啦，搞不好一年是200億，五年有1000億 阿不就好棒棒，跟各國比也只是塞塞牙縫而已 想這樣就解決少子問題，你當全球先進國都智障嗎 先把福利、勞工政策補起來再說吧 臺灣現在勞工福利政策根本追不到車尾燈 別人搞成那樣，砸錢砸成那樣，也只能勉強撐起來 才百億元，想要什麼成果，想到這些智障立委就火大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553538403.A.8C4.html
噓
03/26 02:27, 5年前 , 1F
沒空
03/26 02:27, 1F
噓
03/26 02:30, 5年前 , 2F
你要不要先比一下稅率
03/26 02:30, 2F
→
03/26 02:30, 5年前 , 3F
台灣稅制原本還懲罰結婚的人咧 當初我結婚後才發現
03/26 02:30, 3F
→
03/26 02:30, 5年前 , 4F
看到已婚有小孩的人公然提倡搶劫就火大
03/26 02:30, 4F
→
03/26 02:30, 5年前 , 5F
婚後要繳的稅比兩個人單身還高 有夠北七
03/26 02:30, 5F
→
03/26 02:31, 5年前 , 6F
臉皮到底有多厚啊 超搞笑的
03/26 02:31, 6F
→
03/26 02:31, 5年前 , 7F
我聽你在放屁
03/26 02:31, 7F
→
03/26 02:34, 5年前 , 8F
扯稅率? 照這篇1年200億 別的國家1年4000億 差了20倍
03/26 02:34, 8F
→
03/26 02:34, 5年前 , 9F
台灣稅率有低人家20倍膩?
03/26 02:34, 9F
→
03/26 02:36, 5年前 , 10F
要看看GDP啊，台灣就不是很有錢的國家
03/26 02:36, 10F
→
03/26 02:36, 5年前 , 11F
但老實說 現在至少有多做很多事情 算是可以鼓勵鼓勵
03/26 02:36, 11F
→
03/26 02:36, 5年前 , 12F
一年稅收才多少，要大撒幣，勢必要調漲稅率啊，大哥
03/26 02:36, 12F
→
03/26 02:37, 5年前 , 13F
歐洲社福做很好，連失業的補助金都很高，台灣這樣搞
03/26 02:37, 13F
→
03/26 02:37, 5年前 , 14F
台灣GDP世界算前段班了 還叫不有錢?
03/26 02:37, 14F
→
03/26 02:37, 5年前 , 15F
先變成希臘吧....繳少領多....
03/26 02:37, 15F
→
03/26 02:38, 5年前 , 16F
問題是po這邊的人拿西歐來比啊
03/26 02:38, 16F
→
03/26 02:38, 5年前 , 17F
GDP 德國3.9萬鎂，將近台灣的兩倍。稅收多我們多少?
03/26 02:38, 17F
→
03/26 02:39, 5年前 , 18F
拿一堆GDP是台灣兩倍的國家來比...
03/26 02:39, 18F
→
03/26 02:40, 5年前 , 19F
而且歐洲就是很社會主義的國家，德國念大學還不用錢咧
03/26 02:40, 19F
→
03/26 02:40, 5年前 , 20F
他們就是所得稅要繳很多，養老人小孩跟失業者
03/26 02:40, 20F
→
03/26 02:41, 5年前 , 21F
瑞典GDP跟台灣差不多阿 是不是又要改口人均GDP了?
03/26 02:41, 21F
→
03/26 02:42, 5年前 , 22F
什麼都補助，德國還補助年輕夫妻買房，每個月給津貼咧
03/26 02:42, 22F
→
03/26 02:42, 5年前 , 23F
瑞典人口台灣一半 GDP跟台灣差不多 所以人均2倍 但瑞典
03/26 02:42, 23F
→
03/26 02:42, 5年前 , 24F
然後那個津貼，變成建商漲價藉口，顆顆...沒人受惠
03/26 02:42, 24F
→
03/26 02:43, 5年前 , 25F
年花1.2兆 是200億的 60倍! 所以人家稅率是我們的30倍囉?
03/26 02:43, 25F
→
03/26 02:43, 5年前 , 26F
本來就一直跟你講人均啊，誰跟你講總體GDP
03/26 02:43, 26F
→
03/26 02:43, 5年前 , 27F
總體GDP中國世界第二大ㄟ，你要去跟中國比社福嗎
03/26 02:43, 27F
→
03/26 02:45, 5年前 , 28F
台灣一年稅收多少？要發錢也要有錢發，政府都在養公務員
03/26 02:45, 28F
→
03/26 02:46, 5年前 , 29F
我同意台灣比較少阿 但依比例來看 還是輸人家很多
03/26 02:46, 29F
→
03/26 02:46, 5年前 , 30F
表示仍有進步的空間阿 這到底有啥好凹的?
03/26 02:46, 30F
→
03/26 02:47, 5年前 , 31F
歐洲國家人均高，稅率高，總稅收當然很高
03/26 02:47, 31F
→
03/26 02:48, 5年前 , 32F
老實說啦 真要凹 拿台灣必須發展軍備而被擠壓來凹還合理點
03/26 02:48, 32F
→
03/26 02:51, 5年前 , 33F
台灣稅收佔GDP是20%不到，西歐北歐國家是40%上下喔
03/26 02:51, 33F
→
03/26 02:52, 5年前 , 34F
所以不論是人均來看，還是總體來看，人家收很多的稅金
03/26 02:52, 34F
→
03/26 02:52, 5年前 , 35F
可以運用，巧婦難為無米之炊，台灣連公共建設都快沒錢蓋
03/26 02:52, 35F
→
03/26 02:53, 5年前 , 36F
不就說了 照比例來看 我們就是輸人家很多阿 瑞典GDP差不多
03/26 02:53, 36F
→
03/26 02:53, 5年前 , 37F
瑞典，拜託人家租稅佔GDP是44%，簡單數字應該很好算吧
03/26 02:53, 37F
→
03/26 02:54, 5年前 , 38F
稅收40% 所以總額是我們的2倍 但育兒相關補助是我們的60倍
03/26 02:54, 38F
→
03/26 02:54, 5年前 , 39F
所以瑞典總體GDP跟我們一樣，稅金多一倍多
03/26 02:54, 39F
→
03/26 02:54, 5年前 , 40F
國防預算總額只有我們的一半!! 一半唷!
03/26 02:54, 40F
→
03/26 02:55, 5年前 , 41F
除了稅率之外平均薪資越高本來就要給越多啊 你薪水5萬補
03/26 02:55, 41F
→
03/26 02:55, 5年前 , 42F
助5000跟薪水10萬補助5000是不一樣的啊
03/26 02:55, 42F
→
03/26 02:55, 5年前 , 43F
稅金多一倍 某項支出卻多我們60倍 你算術是不是不好?
03/26 02:55, 43F
→
03/26 02:55, 5年前 , 44F
稅金多就很好運用啊，台灣每年編列養公務員跟公共建設
03/26 02:55, 44F
→
03/26 02:56, 5年前 , 45F
竟然以為一倍的東西可以造就60倍的量!? 說穿了就是重點
03/26 02:56, 45F
→
03/26 02:56, 5年前 , 46F
我們是支出項目一樣都不少，那重點要放哪？
03/26 02:56, 46F
→
03/26 02:56, 5年前 , 47F
沒放在上面的差別好嗎
03/26 02:56, 47F
→
03/26 02:56, 5年前 , 48F
能學希臘把公務員跟退休公務員薪水都打三折嗎？
03/26 02:56, 48F
→
03/26 02:57, 5年前 , 49F
就沒錢，還要花很多人事成本啊，這就是台灣。
03/26 02:57, 49F
→
03/26 02:57, 5年前 , 50F
講的好像我們公務員薪水跟瑞典一樣似的 真看不懂你在凹啥
03/26 02:57, 50F
→
03/26 02:58, 5年前 , 51F
60倍!!這麼懸殊的比例 也想凹喔！
03/26 02:58, 51F
→
03/26 02:59, 5年前 , 52F
母數不同，兩兆跟一兆台幣，他們願意花兩百億ok
03/26 02:59, 52F
→
03/26 03:00, 5年前 , 53F
這樣講好了，有100萬花50萬，還有50
03/26 03:00, 53F
→
03/26 03:00, 5年前 , 54F
有50萬的人花一半，25萬，他也只剩25萬...
03/26 03:00, 54F
→
03/26 03:01, 5年前 , 55F
然後兩個人50萬那個只要養10個人，25萬的要養20人
03/26 03:01, 55F
推
03/26 03:02, 5年前 , 56F
低能政府 生小孩造孽喔
03/26 03:02, 56F
→
03/26 03:02, 5年前 , 57F
台灣的現實，人多資源少，拼半天也不過跟南歐國家差不多
03/26 03:02, 57F
→
03/26 03:20, 5年前 , 58F
扯稅率是? 這篇文的意思就是在講 "解決"少子化問題 哪怕不
03/26 03:20, 58F
→
03/26 03:21, 5年前 , 59F
你先想好要怎麼把60倍的差距的數字算法兜攏再來好嗎!
03/26 03:21, 59F
→
03/26 03:21, 5年前 , 60F
是根除 少說也要這數字才能有感...這問題和人口數有關和稅
03/26 03:21, 60F
→
03/26 03:22, 5年前 , 61F
60倍耶!! 又不是只差個3、4、5、6倍甚至10倍我都勉強接受
03/26 03:22, 61F
→
03/26 03:23, 5年前 , 62F
收總額關係很小阿 = = 此問題不會因為國家稅收少就可以比較
03/26 03:23, 62F
→
03/26 03:23, 5年前 , 63F
比較便宜好嗎 =_=
03/26 03:23, 63F
→
03/26 03:23, 5年前 , 64F
差到60倍 你人均多2倍 稅制多2倍也才4倍 大傻逼個5倍
03/26 03:23, 64F
→
03/26 03:24, 5年前 , 65F
20倍 要怎麼差到60倍? 就是放不夠多的心思在這邊阿
03/26 03:24, 65F
推
03/26 04:06, 5年前 , 66F
選票考量啊 把預算用在20年後才會有效的族群太傻了 我直
03/26 04:06, 66F
→
03/26 04:06, 5年前 , 67F
接蓋蓋公共建設 維持老鼠會年金可能對選舉比較有幫助
03/26 04:06, 67F
推
03/26 06:38, 5年前 , 68F
哈哈 某人想要帶風向
03/26 06:38, 68F
→
03/26 06:38, 5年前 , 69F
可是事實大家都看得到
03/26 06:38, 69F
推
03/26 07:42, 5年前 , 70F
某人想要護航政府
03/26 07:42, 70F
→
03/26 07:45, 5年前 , 71F
房價打下來比較快
03/26 07:45, 71F
推
03/26 08:23, 5年前 , 72F
翻譯：自己想辦法
03/26 08:23, 72F
→
03/26 08:58, 5年前 , 73F
台灣受薪階段擔70%稅率 世界高 福利卻少少
03/26 08:58, 73F
推
03/26 09:00, 5年前 , 74F
替代方案
03/26 09:00, 74F
推
03/26 09:43, 5年前 , 75F
房價啦，房貸太重不敢生
03/26 09:43, 75F
推
03/26 09:50, 5年前 , 76F
政府無能不是一兩天的 藍綠一樣爛 少子化綠也只是騙騙
03/26 09:50, 76F
→
03/26 09:50, 5年前 , 77F
人民騙騙錢 錢沾才是重點
03/26 09:50, 77F
→
03/26 12:37, 5年前 , 78F
叫低收生呀！政府最多還補助生不出來的低收15萬做試管
03/26 12:37, 78F
→
03/26 12:37, 5年前 , 79F
耶！全家一起領補助多好啊！
03/26 12:37, 79F
推
03/26 18:03, 5年前 , 80F
正解，補助太少才沒效果
03/26 18:03, 80F
推
03/26 18:19, 5年前 , 81F
都說經費差60倍了 人口卻只差一倍 看就知道台灣有
03/26 18:19, 81F
→
03/26 18:19, 5年前 , 82F
問題好嗎 還在那邊扯稅率gdp
03/26 18:19, 82F
→
03/26 18:19, 5年前 , 83F
某樓是不是不懂數字衡量啊
03/26 18:19, 83F
推
03/26 19:06, 5年前 , 84F
QQ
03/26 19:06, 84F
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1ScHrZZ4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1ScHrZZ4 (Gossiping)