Re: [問卦] 醫師賣的葉黃素會比較有效嗎?已回收

看板Gossiping作者 (忙碌的大孩子)時間5年前 (2019/03/18 19:37), 5年前編輯推噓161(162推 1噓 72→)
留言235則, 136人參與, 5年前最新討論串49/49 (看更多)
https://www.facebook.com/920770574701010/posts/2020820891362634?sfns=mo 等了四天我終於被官網回應了，我下診剛好看到，又聽說專案已停止募資 想想還是趕在晚飯前簡短回覆，以表示我對美的好朋友的重視， 也避免我來不及回文就被刪掉了.... 進入正文前，先統一回覆鄉民的幾個常見Q&A 1. 所以到底要吃甚麼保養心臟？ 每個人高矮胖瘦基因都不同，適合的飲食不可能相同， 所以坊間衛教文章提供的是一個大方向， 細節請大家洽各大醫院/診所心臟科或營養科諮詢 更重要的是，我沒有要開專案募資賣魚油或蚯蚓(藥房俗名叫地龍丸，有梗) 我睡覺時間都不太夠了， 哪有那個閒工夫去讀一堆paper回應寄信到我信箱的路人甲... 2. 你怎麼都沒嗆一下你R幾？ 因為我個人比較機掰，我從小就看不慣靠年資壓人， 聞道有先後罷了，幹甚麼動不動就要拿年資壓人呢？(攤手) 專科牌拿這麼多年也沒人家募資一周賺的多有啥好臭屁的？ ======以下正文分隔線=====是說現在是不是不流行這麼做了====== 回應文中，美的好朋友表示 " 就從版友所提到的那篇文獻，我們沒辦法確定，到底酵母鋅 是否有比葡萄糖酸鋅的生物利用率，有沒有比較好.... " 但其實這篇不是我提的，是您的團隊為了回應麻醫質疑葉黃素售價過高所提出的， 只是你們應該沒有料到有人真的去讀它吧(笑)。 照您原文義憤填膺的語氣，儼然是之前做過足夠功課，對酵母鋅具高度信心後， 才選用"價高量好"的Lalmin Z50做為原料，怎麼回應時就這麼碰巧 選了google scholar推薦的第1-2篇就當作自己佐證的參考文獻呢？ 難不成是您忙中有錯，只來得及看摘要似乎符合就po上來了嗎？ 或許有信徒認為我一直追打酵母鋅不厚道，畢竟美的好朋友都認錯了。 所以我特別準備了另外一份參考資料 要證明美的好朋友 不查資料信口胡謅，是習慣而非偶然！ https://i.imgur.com/PYCYQSN.jpg
在某篇文章的推文中有人提供了這個截圖， 網友詢問美的好朋友，類胡蘿蔔素在抽菸者身上會增加肺癌風險，是否需慎用 美的好朋友說："不是的喔，我們是用葉黃素跟玉米黃素取代類胡蘿蔔素...." 但是瑞凡，葉黃素和玉米黃素都是類胡蘿蔔素的一種阿 口說無憑，以下是參考文獻網頁 (PTT不給我po縮網址...) http://health99.hpa.gov.tw/txt/PreciousLifeZone /print.aspx?TopIcNo=36&DS=1-Article 順便跟大家推薦健康99這個國健署的官方衛教網站 雖然可能沒美編，但我蠻確定背後有一個由醫師/護理師/博士後...組成的團隊的 以上，可得證 好朋友根本不在乎你吃了會不會長肺癌，他在乎的只有他自己(的錢包?) 其實我餓著肚子打這篇文章，也不禁想問自己， 和某的好朋友無冤無仇，為啥要這樣追打？ 麻醫大大說得好，當年太陽花醫療團，因為我們的輕忽，造下了這個業 今天我們出來，只是試圖挽救些甚麼，即便可能徒勞無功 諷刺的是，當年某人在台上講的義憤填膺 我們會不會再回來？ https://www.ettoday.net/news/20130805/251108.htm 此時卻像是對我輩最沉痛的呼籲 或許這次撤資了，專案下架了，但我相信他必定將再回來 到時候，希望還來的及阻止一些憾事，維持一些初衷.... 以上，潛水心臟科小弟我，希望後會無期 (笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552909058.A.DC2.html
推
03/18 19:39, 5年前 , 1F
推
03/18 19:39, 1F
推
03/18 19:39, 5年前 , 2F
所以什麼時候要公佈團隊啦幹
03/18 19:39, 2F
→
03/18 19:40, 5年前 , 3F
美的好朋友一直在閃避團隊的事，我看醫生就只有柳林偉啦
03/18 19:40, 3F
推
03/18 19:41, 5年前 , 4F
六萬人的團隊拉
03/18 19:41, 4F
推
03/18 19:41, 5年前 , 5F
辛苦了～
03/18 19:41, 5F
推
03/18 19:41, 5年前 , 6F
葉黃素吃到什麼洨，人格扭曲成這樣
03/18 19:41, 6F
推
03/18 19:43, 5年前 , 7F
第二推推志工醫療團，辛苦了，現場大家知道誰做事誰收割
03/18 19:43, 7F
推
03/18 19:45, 5年前 , 8F
第三推推正義醫師，這種宗教式的募資無視科學早該下架
03/18 19:45, 8F
推
03/18 19:46, 5年前 , 9F
辛苦了。
03/18 19:46, 9F
推
03/18 19:47, 5年前 , 10F
推一個
03/18 19:47, 10F
推
03/18 19:49, 5年前 , 11F
推一個~
03/18 19:49, 11F
推
03/18 19:51, 5年前 , 12F
推
03/18 19:51, 12F
推
03/18 19:52, 5年前 , 13F
推
03/18 19:52, 13F
推
03/18 19:53, 5年前 , 14F
推一個！專業團隊名單到底何時出來？
03/18 19:53, 14F
推
03/18 19:55, 5年前 , 15F
推啦！
03/18 19:55, 15F
推
03/18 19:58, 5年前 , 16F
推
03/18 19:58, 16F
推
03/18 20:00, 5年前 , 17F
推啦
03/18 20:00, 17F
推
03/18 20:01, 5年前 , 18F
剛剛全部退款了zzzzz
03/18 20:01, 18F
推
03/18 20:02, 5年前 , 19F
推
03/18 20:02, 19F
推
03/18 20:03, 5年前 , 20F
推
03/18 20:03, 20F
推
03/18 20:06, 5年前 , 21F
好了啦 臉腫的跟豬頭一樣要吃什麼保養咧
03/18 20:06, 21F
推
03/18 20:09, 5年前 , 22F
被一個人收割真慘…
03/18 20:09, 22F
推
03/18 20:09, 5年前 , 23F
離離原上草，一歲一枯榮;他勢必再臨。
03/18 20:09, 23F
推
03/18 20:10, 5年前 , 24F
不過我一樣不信他汀類藥物 控制膽固醇降低心臟病 這些東西
03/18 20:10, 24F
→
03/18 20:10, 5年前 , 25F
跟葉黃素的論文還不是一樣
03/18 20:10, 25F
推
03/18 20:11, 5年前 , 26F
推
03/18 20:11, 26F
推
03/18 20:13, 5年前 , 27F
推
03/18 20:13, 27F
推
03/18 20:14, 5年前 , 28F
推，需要持續盯他，不然風頭過了一定會再起
03/18 20:14, 28F
推
03/18 20:15, 5年前 , 29F
推
03/18 20:15, 29F
推
03/18 20:22, 5年前 , 30F
推
03/18 20:22, 30F
推
03/18 20:24, 5年前 , 31F
推
03/18 20:24, 31F
推
03/18 20:30, 5年前 , 32F
推
03/18 20:30, 32F
推
03/18 20:43, 5年前 , 33F
推
03/18 20:43, 33F
推
03/18 20:46, 5年前 , 34F
醫師沒有知識，本身就是一種罪，哈哈
03/18 20:46, 34F
推
03/18 20:48, 5年前 , 35F
推
03/18 20:48, 35F
推
03/18 20:49, 5年前 , 36F
辛苦了！推一個
03/18 20:49, 36F
推
03/18 20:53, 5年前 , 37F
為什麼下面那篇抹黑文會爆，這篇不會爆！！
03/18 20:53, 37F
推
03/18 20:55, 5年前 , 38F
推 他一定還會再回來 而且騙得一次比一次大
03/18 20:55, 38F
推
03/18 21:01, 5年前 , 39F
推
03/18 21:01, 39F
還有 156 則推文
還有 2 段內文
推
03/19 11:54, 5年前 , 196F
原來這次的募資叫不過分的營利行為XD
03/19 11:54, 196F
→
03/19 11:54, 5年前 , 197F
今天他出的是paramedical的保健產品，所以你們這些會查
03/19 11:54, 197F
推
03/19 11:55, 5年前 , 198F
推
03/19 11:55, 198F
→
03/19 11:56, 5年前 , 199F
paper的可以電他。其他怪裡怪氣的根本沒EBM無法電
03/19 11:56, 199F
→
03/19 11:57, 5年前 , 200F
你也可以不要餐與募資阿，他又不是像有些直銷的吸收一堆
03/19 11:57, 200F
推
03/19 11:57, 5年前 , 201F
有很多問題都沒正面回應呢
03/19 11:57, 201F
→
03/19 11:57, 5年前 , 202F
下限，搞到人家欠債借錢家破人亡
03/19 11:57, 202F
→
03/19 11:58, 5年前 , 203F
原來現在是要比爛呀，我笑了XD
03/19 11:58, 203F
→
03/19 12:01, 5年前 , 204F
那請樓上舉一個"不過分"的營利行為的例子
03/19 12:01, 204F
推
03/19 12:03, 5年前 , 205F
你可以問大家覺得這次募資是不是呀XD
03/19 12:03, 205F
推
03/19 12:05, 5年前 , 206F
恭請LiLiyoT您完整回一篇，我再來回應。
03/19 12:05, 206F
推
03/19 12:13, 5年前 , 207F
拉板凳等專業團隊名單公布
03/19 12:13, 207F
推
03/19 12:16, 5年前 , 208F
麻一大大出現了
03/19 12:16, 208F
推
03/19 12:36, 5年前 , 209F
推
03/19 12:36, 209F
推
03/19 12:45, 5年前 , 210F
之前不是有不當對待員工還有資金流向的糾紛？這也算“私德”
03/19 12:45, 210F
→
03/19 12:45, 5年前 , 211F
？
03/19 12:45, 211F
推
03/19 12:46, 5年前 , 212F
這種有人爛所以我沒很爛的邏輯到底是哪來的
03/19 12:46, 212F
推
03/19 12:59, 5年前 , 213F
比爛就是了?
03/19 12:59, 213F
推
03/19 13:19, 5年前 , 214F
先前有幾個是被他們為了衝人氣故意抓語病，爬文好嗎
03/19 13:19, 214F
推
03/19 13:29, 5年前 , 215F
推
03/19 13:29, 215F
推
03/19 13:30, 5年前 , 216F
高調
03/19 13:30, 216F
推
03/19 13:41, 5年前 , 217F
幫推
03/19 13:41, 217F
推
03/19 14:32, 5年前 , 218F
想聽麻一大八卦
03/19 14:32, 218F
推
03/19 15:58, 5年前 , 219F
推！感謝醫生大大們忙碌中還抽空寫文
03/19 15:58, 219F
推
03/19 20:32, 5年前 , 220F
推
03/19 20:32, 220F
推
03/19 21:10, 5年前 , 221F
高調
03/19 21:10, 221F
推
03/19 22:07, 5年前 , 222F
台灣人就是這樣不把你鬥死不算贏 下禮拜就換別的囉
03/19 22:07, 222F
推
03/19 22:21, 5年前 , 223F
說踢爆黑心廠商只是剛好而已的,那你怎麼不去踢??????
03/19 22:21, 223F
推
03/20 01:12, 5年前 , 224F
推
03/20 01:12, 224F
推
03/20 02:13, 5年前 , 225F
這樣都還有人護航...
03/20 02:13, 225F
推
03/20 06:31, 5年前 , 226F
推一個
03/20 06:31, 226F
推
03/20 10:24, 5年前 , 227F
推
03/20 10:24, 227F
推
03/20 11:26, 5年前 , 228F
推 哈哈 拿高標準批判別人的人，不就是好朋友自己嗎？別
03/20 11:26, 228F
→
03/20 11:26, 5年前 , 229F
人用一半的標準質疑他 就不行了？呵呵
03/20 11:26, 229F
推
03/20 13:34, 5年前 , 230F
呵呵樓上有人覺得抄襲只是私德的問題，一個自稱學識豐富
03/20 13:34, 230F
→
03/20 13:35, 5年前 , 231F
的人居然連基本的著作權都不曉得，還值得護航？是多崇拜
03/20 13:35, 231F
推
03/21 08:16, 5年前 , 232F
其實重點在於劑量吧 這葉黃素劑量會很高嗎？
03/21 08:16, 232F
推
03/22 02:00, 5年前 , 233F
其實後來看這個團隊（？應該是他個人）的文章發表越來越反感
03/22 02:00, 233F
→
03/22 02:00, 5年前 , 234F
，措辭用字都非常煽動，大概跟選舉會用的字眼差不多。當他寫
03/22 02:00, 234F
→
03/22 02:00, 5年前 , 235F
「我們被抹黑攻擊」時，我整個大笑。
03/22 02:00, 235F
‣ 更多 rambler 的文章
文章代碼(AID): #1SZuC2t2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 rambler 的文章
文章代碼(AID): #1SZuC2t2 (Gossiping)