[臉書] MedPartner 美的好朋友已回收

看板Gossiping作者xxxx94i5566 (小刈包)時間5年前 (2019/03/18 15:56)推噓4(7推 3噓 12→)

留言22則, 17人參與討論串5/18 (看更多)

臉書卦點說明：針對PTT網友對酵母鋅相關研究的疑慮做出解答，並且認錯道歉（繁體中文 20 個字）臉書連結：https://goo.gl/hBhfNz ＦＢ內容：我們 #第三個回應的是，PTT上的網友對 #酵母鋅相關研究的疑慮，同樣也在這裡謝謝您提出相關的問題，能讓我們來進一步跟大家做說明。　確實如版友所說，就從版友所提到的那篇文獻，我們沒辦法確定，到底酵母鋅是否有比葡萄糖酸鋅的生物利用率，有沒有比較好。您的這句話是對的。　關於我們在先前 PTT 的回文中所說，選酵母鋅的理由是：「在人體吸收率比較好，還有價格最貴」，這兩件事是錯的，我們先前已經道歉過一次了，現在必須要再次跟大家道歉。這是我們當時倉促下沒確認好做出了錯誤的回覆。請給我們一分鐘，以下再完整回覆我們做出決策的理由。　有關鋅的吸收率到底哪個好，如果搭配上其他與硫酸鋅、葡萄糖酸鋅、甘胺鋅和鋅酵母有關的文獻，目前都 #僅有動物試驗與小規模人體試驗，因此從目前擁有的研究文獻來看，實在很難決定到底誰比較好。　如果沒有明確證據，可以告訴我們到底哪一個吸收率最好時，終究還是必須做出決策。在缺乏明確資訊判斷時，配方上的考量就會把重點放回原料來源上。就當時取得的情報，我們綜合考量了產品資訊、供應穩定性，以及品牌的評估後，Lalmin 酵母鋅的 #產品資訊相對充足，因此我們最後選擇 Lalmin 酵母鋅做為原料。　而版友在文章中質疑，我們可能不是使用文獻中所用的 Lalmin Zn50，因此不能以它們研究中的數據去做推估，這確實也是一個可以質疑的點，只是我們的原料選用，的確是使用 Lalmin Zn50，這是確實無誤的。　 -- 　第一篇回應，關於生產流程、品質把關機制、生產廠商： https://www.facebook.com/920770574701010/posts/2020806068030783/ 　第二篇回應，關於 AREDS2 配方效果到底如何： https://www.facebook.com/MedPartnerTW/posts/2020812108030179 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.236.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552895805.A.8D7.html

→

Ratonhaketon

03/18 15:57, 5年前 , 1^F

03/18 15:57, 1^F

推

ts05593818

03/18 15:57, 5年前 , 2^F

03/18 15:57, 2^F

→

ddeny0324tw

03/18 15:57, 5年前 , 3^F

03/18 15:57, 3^F