[臉書] MedPartner 美的好朋友已回收
今天下午PTT鄉民Blaze5566 (麻一)一篇回文〈醫師賣的葉黃素會比較有效嗎?〉發酵,
似乎成功釣出美的好朋友出來解釋,強調他們原料很貴,還貼出論文反擊。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552377077.A.AE9.html
---
MedPartner 美的好朋友
14 分鐘 ·
葉黃素產品的重點,真的 #不是葉黃素的劑量 而已啊...你知道整個配方中 #酵母鋅 才
是最貴的嗎?
似乎有同業在傳,說我們的產品葉黃素劑量沒特別高,但是賣得沒比較便宜,講得好像我
們很黑心一樣。這種說法,我們實在承受不起,這真的是很不專業的說法。必須跟大家說
明,請大家思考一下,這問題其實很簡單:你到底是要買麵粉,還是要買麵包?
#使用品牌原料成本就是會高不少
我們配方裡面的葉黃素(Xangold)、玉米黃素(Zeaone)、鋅(Lalmin)等都是品牌原
料,因此在比較的時候,應該也要把是否使用品牌原料這點內入考量。
究是葉黃素這款產品,配方的重點在於還原美國NIH費時五年,由公家出資的AREDS2的研
究,在這個研究中,葉黃素跟玉米黃素只是配方組合的一部分,還必須搭配鋅、銅、維生
素C以及維生素E這些成分,才能協同發揮配方意義。
#酵母鋅成本有多高你知道嗎?
要還原這個配方,多數廠商選用的是葡萄糖鋅。但這在人體的吸收以及可利用率,就是比
酵母鋅低了不少,因此我們選用了酵母鋅。光是足量的酵母鋅添加,就佔了我們原料成本
不低的比率。如果我換成葡萄糖鋅,或者是不添加鋅,那成本可以降下超多超多。
#葉黃素劑量越高就越好嗎?一天只要10mg就好,多食無益
首先強調,葉黃素我們用的是最知名的兩家大廠之一的品牌原料。是不是品牌原料就會差
很多。如果要拿高劑量的葉黃素跟我們比,真的要先看品牌。另外在研究中使用的葉黃素
跟玉米黃素劑量是 10mg + 2mg,加上目前對於葉黃素的建議食用量,各國的建議約在
6mg-10mg(每日),另外在每天補充20mg的長期案例中,有出現負面的結果,是一位老太
太因此在黃斑部產生了葉黃素結晶。所以根據目前的科學證據來看,葉黃素一天攝取量在
10mg就足夠,多食沒有明確意義,反而可能不利。甚至我國對於葉黃素的添加劑量還設定
了上限 30mg ,超過這個劑量是違法的。
因此究是葉黃素的設計,是每日兩粒,以葉黃素來說每粒5mg,如果你當天吃的葉黃素食
物多,就吃一顆就好,如果當天沒吃到什麼葉黃素,那就依照建議吃2顆。
如果我要追求劑量高,我們就把葉黃素劑量拉高,把其他貴的成分拿掉,很有機會用比你
看到的高劑量產品更便宜的價格賣你。但這樣就失去了整體配方的意義了。
葉黃素產品配方的設計是有科學意義的,這整個產品就像是麵包。但你如果只是想要把葉
黃素這個單一成分劑量衝高,那就像是在買麵粉一樣。你要買麵粉也可以,我們說不定可
以更便宜賣你,但這就失去「整體配方科學合理的意義」了。
#衝高劑量就好嗎?這其實是另外一種變形的奇怪競爭方式
但市場上就是這麼有趣,因為大家只認識「葉黃素」,不認識整體的配方,如果你是廠商
,你要怎麼辦?你把葉黃素劑量跟我們一樣做10mg,你會被攻擊說怎麼比那個20mg,
30mg 甚至是加到 40mg的產品少。但多數民眾不知道,這東西不是吃越大量越好,而是整
個配方組成能夠協調發揮作用才有意義啊!
這可能也是市場上大家一直把葉黃素劑量越做越高的原因之一,因為很少人在乎整體配方
合理,很少人願意對酵母鋅付錢啊!如果你在市面上產品,可以看到添加跟我們一樣足量
酵母鋅的,價錢大概都必須比我們高上一截。
#要認真討論科學?還是要隨波逐流?
我們也曾經想過,大家就是這麼在乎劑量高這件事,是不是乾脆添加到20mg就好,反正成
本不會太高。但這時候,我們重新思考了我們的初衷:「做出一個科學、安全、有效的產
品,全成分揭露只是基本,配方合理才有意義。」如果我們為了市場的喜好而添加,或者
是換了不科學的配方,但可以看起來很厲害,而且可以賣更便宜,那我們存在還有什麼意
義?大家就買現存的產品就好啦。
非常感謝大家的支持,才有機會讓我們很任性地把用料都用到最好,把劑量添加到合理的
足夠,針對國人飲食狀況分析後,盡力還原了AREDS2的配方精神。
保健食品不是藥品,大家不要期待療效。但如果要發揮預防保健的意義,不去思考高證據
等級的研究結果,而是一昧衝高民眾在乎,但科學上意義不足的那些劑量,把價格壓低,
這樣還有意義嗎?
希望大家能夠一起思考這個問題。這在邏輯上不簡單,溝通上的成本高,所以多數廠商只
能選擇放棄,順應市場的趨勢去走,我們也不怪這些廠商,大家都是要活下去。所以如果
沒有大家支持,我們是沒機會讓這樣的配方在市場上生存下去的。
謝謝每個識貨的朋友,謝謝你們。也歡迎更多人加入「美的好朋友共玩後勤研發中心」,
見證我們更多產品開發過程中的討論。其實我也不想講一堆,這些在之前的開發過程中,
其實早就都分析過了啊,希望有興趣的朋友可以回去研究看看喔!
謝謝大家,也別忘了,這個運動最重要的不是產品本身,而是產品透明化傳給大家的知識
。這才是我們最期待的。
最後,避免有人說我們口說無憑,附上相關的文獻證據給大家參考。謝謝大家花時間讀到
這邊,如果你是真的業界專家,就會知道以這種等級去打造產品,這個價格真的是不高的
啊...
#AREDS2
- NIH study provides clarity on supplements for protection against blinding
eye disease - 2013/5/5
- Chew, E. Y., Clemons, T., SanGiovanni, J. P., Danis, R., Domalpally, A.,
McBee, W., ... & AREDS2 Research Group. (2012). The Age-Related Eye Disease
Study 2 (AREDS2): study design and baseline characteristics (AREDS2 report
number 1). Ophthalmology, 119(11), 2282-2289.
#鋅酵母的吸收文獻
1. Tompkins, T. A., Renard, N. E., & Kiuchi, A. (2007). Clinical evaluation
of the bioavailability of zinc-enriched yeast and zinc gluconate in healthy
volunteers. Biological trace element research, 120(1-3), 28-35.
2. Zhang, S.-Q., Yu, X.-F., Zhang, H.-B., Peng, N., Chen, Z.-X., Cheng, Q., …
Zhang, Y. (2018). Comparison of the Oral Absorption, Distribution,
Excretion, and Bioavailability of Zinc Sulfate, Zinc Gluconate, and
Zinc-Enriched Yeast in Rats. Molecular Nutrition & Food Research, 62(7),
1700981.
#高劑量葉黃素的負面案例
- Choi, R. Y., Chortkoff, S. C., Gorusupudi, A., & Bernstein, P. S. (2016).
Crystalline maculopathy associated with high-dose lutein supplementation.
JAMA ophthalmology, 134(12), 1445-1448.
https://reurl.cc/RW2ZZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552386509.A.CB9.html
噓
03/12 18:30,
5年前
, 1F
03/12 18:30, 1F
→
03/12 18:31,
5年前
, 2F
03/12 18:31, 2F
→
03/12 18:31,
5年前
, 3F
03/12 18:31, 3F
推
03/12 18:32,
5年前
, 4F
03/12 18:32, 4F
推
03/12 18:32,
5年前
, 5F
03/12 18:32, 5F
噓
03/12 18:34,
5年前
, 6F
03/12 18:34, 6F
→
03/12 18:34,
5年前
, 7F
03/12 18:34, 7F
推
03/12 18:36,
5年前
, 8F
03/12 18:36, 8F
推
03/12 18:38,
5年前
, 9F
03/12 18:38, 9F
推
03/12 18:38,
5年前
, 10F
03/12 18:38, 10F
噓
03/12 18:43,
5年前
, 11F
03/12 18:43, 11F
→
03/12 18:50,
5年前
, 12F
03/12 18:50, 12F
推
03/12 19:04,
5年前
, 13F
03/12 19:04, 13F
噓
03/12 19:29,
5年前
, 14F
03/12 19:29, 14F
→
03/12 19:29,
5年前
, 15F
03/12 19:29, 15F
→
03/12 19:29,
5年前
, 16F
03/12 19:29, 16F
推
03/12 19:46,
5年前
, 17F
03/12 19:46, 17F
推
03/12 19:47,
5年前
, 18F
03/12 19:47, 18F
→
03/12 21:00,
5年前
, 19F
03/12 21:00, 19F
→
03/12 21:01,
5年前
, 20F
03/12 21:01, 20F
→
03/12 21:01,
5年前
, 21F
03/12 21:01, 21F
噓
03/13 13:54,
5年前
, 22F
03/13 13:54, 22F
→
03/14 10:31,
5年前
, 23F
03/14 10:31, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):
臉書
413
547