Re: [新聞] NCC主委詹婷怡：處理假新聞要依法　若恣而為寧提辭呈已回收

看板Gossiping作者 (wga)時間6年前 (2019/03/18 08:04), 6年前編輯推噓54(68推 14噓 85→)
留言167則, 80人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
到現在還有人不了解什麼是言論自由？ 言論自由，指可以自由發表言論而不受政府發表前審查， 並且需對自己的言論負責 所以，謠言當然沒有言論自由，因為謠言根本是假的，而 其中的內容可能會造成別人的生命財產損失。今天媒體隨 便說話也沒查證而害死人，這不用負責？ 鄭南榕要的 100% 言論自由，指的是不受政府「事前」審 查。這可沒有包含造謠。 媒體發表任何訊息，真正要作的是求證，要求真，而不是 隨便一句言論自由就可以發表的。造假的訊息，不是言論 自由保障範圍。 如果上述這麼簡單的道理，NCC 主委不懂，那就趕快下台 換懂的人來作! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.154.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552867478.A.9C8.html
推
03/18 08:05, 6年前 , 1F
不做事找理由
03/18 08:05, 1F
推
03/18 08:05, 6年前 , 2F
就是
03/18 08:05, 2F
→
03/18 08:05, 6年前 , 3F
造謠自然有刑法 ncc是政府機關 管了就違反言論自由
03/18 08:05, 3F
沒有事前審查，就沒有違反言論自由。都已經發表謠言了，行政罰是第一步 刑事責任是第二步，這很難懂？
→
03/18 08:05, 6年前 , 4F
ncc五年只裁判一件假新聞
03/18 08:05, 4F
推
03/18 08:06, 6年前 , 5F
造謠喊言論自由，真是大開眼界
03/18 08:06, 5F
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:07:36
推
03/18 08:06, 6年前 , 6F
對DPP政府不利就是假新聞 嘻嘻
03/18 08:06, 6F
→
03/18 08:06, 6年前 , 7F
dpp真喜歡用行政權來做司法權的事
03/18 08:06, 7F
推
03/18 08:07, 6年前 , 8F
學者治國會害死台灣腦袋疆不接地氣沒肩膀，200萬噸都叫言
03/18 08:07, 8F
→
03/18 08:07, 6年前 , 9F
論自由
03/18 08:07, 9F
推
03/18 08:07, 6年前 , 10F
正確，推
03/18 08:07, 10F
噓
03/18 08:08, 6年前 , 11F
沒有事前審查，就沒有違反言論自由 那中國大陸也有言
03/18 08:08, 11F
推
03/18 08:08, 6年前 , 12F
重點在五年只罰了一件，還敢嘴，可恥
03/18 08:08, 12F
→
03/18 08:08, 6年前 , 13F
推
03/18 08:08, 13F
→
03/18 08:09, 6年前 , 14F
論自由了 是不是這樣說的?
03/18 08:09, 14F
哈哈哈，中國「有」發表前審查，一直都有，只是有人會忍不住說出來 然後他就被李明哲了 ※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:09:50
推
03/18 08:09, 6年前 , 15F
新聞整天「恐」或是「傳」這種沒查證的事也能報，低
03/18 08:09, 15F
→
03/18 08:09, 6年前 , 16F
總之不就半年前吵過的 假新聞關三天 誰來定義假新聞?
03/18 08:09, 16F
→
03/18 08:10, 6年前 , 17F
500萬收據？
03/18 08:10, 17F
柯可以告死姚，但柯沒去告，就像柯妻一樣，只有本人才可去告 但200萬斤文旦影響非常多人的生計，政府必需公權力介入闢謠
推
03/18 08:10, 6年前 , 18F
快點換人啦
03/18 08:10, 18F
推
03/18 08:11, 6年前 , 19F
只有民進黨有言論自由
03/18 08:11, 19F
推
03/18 08:11, 6年前 , 20F
你說的沒錯 現在的問題是"誰來第一時間判定造謠?"
03/18 08:11, 20F
→
03/18 08:12, 6年前 , 21F
這其實非常困難
03/18 08:12, 21F
第一時間無法判斷，那還有第二時間，第三時間。 有些訊息確實一時無法判斷真偽。但沒關係，傷害無論如何，都會因訊息出現 而造成的話，後續就是查證跟負責，若查出是假，就把發訊息的人送辦 但如果總是發假訊息，而發佈者「從來」沒有負責，那問題就大了 ※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:14:41
噓
03/18 08:13, 6年前 , 22F
以柚子事件 那是直播 而且當下就澄清了 也叫假新聞?
03/18 08:13, 22F
→
03/18 08:13, 6年前 , 23F
是那個不熟中國的說沒有事前審查...
03/18 08:13, 23F
→
03/18 08:13, 6年前 , 24F
學中國大陸電視直播都要延後幾秒再播出如何?
03/18 08:13, 24F
推
03/18 08:13, 6年前 , 25F
誰來負責認定是否造謠呢 科科 政府？
03/18 08:13, 25F
→
03/18 08:14, 6年前 , 26F
笑了，中國沒有事前審查XD
03/18 08:14, 26F
→
03/18 08:14, 6年前 , 27F
問題是事後審查有盡責嗎？
03/18 08:14, 27F
→
03/18 08:14, 6年前 , 28F
你在中國搞直播跟網路發文 最好會被事前審查啦
03/18 08:14, 28F
→
03/18 08:14, 6年前 , 29F
蘇不滿ncc"放任"假消息流通,但有時候ptt有什麼風吹
03/18 08:14, 29F
→
03/18 08:14, 6年前 , 30F
草動記者就抄了,怎麼防治?
03/18 08:14, 30F
→
03/18 08:15, 6年前 , 31F
下台繼續回學校教書，沒什麼損失。
03/18 08:15, 31F
→
03/18 08:15, 6年前 , 32F
當然是發了後被刪文封號抓去關
03/18 08:15, 32F
推
03/18 08:16, 6年前 , 33F
再說 民進黨 本身就是個會造謠的政黨
03/18 08:16, 33F
如果要這樣說，那就必需舉證，像 200萬斤是「形容詞」連當事人自己 都認了。民進黨造謠了什麼，要具體一件一件說出來，否則...... ※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:17:24
還有 97 則推文
還有 18 段內文
噓
03/18 10:21, 6年前 , 131F
就算是開罰也要有法源依據啊 而且根據無罪推定原則 真
03/18 10:21, 131F
→
03/18 10:21, 6年前 , 132F
的要被說造謠也是控方要舉證
03/18 10:21, 132F
200萬斤文旦全丟曾文溪？農糧署闢謠：他去年就賣完了 200萬斤文旦丟曾文水庫？ 柚農是口誤 ...... 這樣還要ㄠ嗎？
推
03/18 10:24, 6年前 , 133F
推你腦袋清楚
03/18 10:24, 133F
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 10:38:51
推
03/18 10:53, 6年前 , 134F
假新聞事後咎則我覺得很必要
03/18 10:53, 134F
→
03/18 10:53, 6年前 , 135F
你不查證亂報 ok, 那後續的罰款你就吃下來
03/18 10:53, 135F
→
03/18 10:54, 6年前 , 136F
這樣新聞業者才會被迫做保守言論 不會像現在一樣亂寫亂報
03/18 10:54, 136F
→
03/18 10:54, 6年前 , 137F
罰款方式早就有了 採取累進制 第一次一萬 第二次兩萬 第三
03/18 10:54, 137F
→
03/18 10:55, 6年前 , 138F
次四萬 第四次八萬 每家新聞台都會有些扣打
03/18 10:55, 138F
→
03/18 10:56, 6年前 , 139F
就跟你說要依法咩 記得現在的規定是記者說他有求證過就
03/18 10:56, 139F
→
03/18 10:56, 6年前 , 140F
沒責任了 所以NCC根本沒辦法罰 另外之前看過幾次主委
03/18 10:56, 140F
→
03/18 10:56, 6年前 , 141F
被質詢的影片 專業反應快 不信你們自己去看看 想換這
03/18 10:56, 141F
→
03/18 10:56, 6年前 , 142F
個主委真的是…
03/18 10:56, 142F
推
03/18 11:10, 6年前 , 143F
當NCC在查與不查間就已經落人口舌了
03/18 11:10, 143F
推
03/18 11:17, 6年前 , 144F
03/18 11:17, 144F
噓
03/18 11:19, 6年前 , 145F
2樓，刑罰是最後手段性，行政罰當然要先罰
03/18 11:19, 145F
→
03/18 11:19, 6年前 , 146F
改3樓
03/18 11:19, 146F
→
03/18 11:20, 6年前 , 147F
如果每件事情都先用刑罰來處理，那臺灣人口可能一半都在監
03/18 11:20, 147F
→
03/18 11:21, 6年前 , 148F
獄了
03/18 11:21, 148F
那，這樣應該是推吧？哈哈 ※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 11:21:57
噓
03/18 11:22, 6年前 , 149F
別丟人了... 就是沒法去限制媒體.. 你說的只是自律
03/18 11:22, 149F
→
03/18 11:23, 6年前 , 150F
不然為何笑技者 笑那麼久. 阿就爛媒體
03/18 11:23, 150F
推
03/18 11:57, 6年前 , 151F
媒體可以這樣毫無根據的連發這多篇新聞本身就很有問題
03/18 11:57, 151F
推
03/18 12:07, 6年前 , 152F
今天自由頭版才說年輕族群最容易相信假新聞耶
03/18 12:07, 152F
推
03/18 12:17, 6年前 , 153F
同意
03/18 12:17, 153F
推
03/18 12:27, 6年前 , 154F
親中媒體假借言論自由之名，行散佈假新聞之實
03/18 12:27, 154F
推
03/18 12:53, 6年前 , 155F
造謠本來就不是言論自由的範圍
03/18 12:53, 155F
推
03/18 13:05, 6年前 , 156F
推
03/18 13:05, 156F
推
03/18 13:15, 6年前 , 157F
Ncc就酬庸啊
03/18 13:15, 157F
噓
03/18 19:28, 6年前 , 158F
看推文覺得行政程序法可廢了,法官直接判交通違規有罪
03/18 19:28, 158F
推
03/18 21:28, 6年前 , 159F
拿謠言當成言論自由我也是醉了，然後國共五毛最愛講言論
03/18 21:28, 159F
→
03/18 21:29, 6年前 , 160F
自由之餘還喜歡將此定調為「立場跟看法觀點的不同」而不
03/18 21:29, 160F
→
03/18 21:29, 6年前 , 161F
是「造謠，這根本他媽的跟什麼狗屁立場無關，「就事實講
03/18 21:29, 161F
→
03/18 21:29, 6年前 , 162F
話」才是言論自由的基礎，你們在台灣有喝過柚子水了嗎？
03/18 21:29, 162F
→
03/18 21:29, 6年前 , 163F
沒有嘛，沒有你們在那邊鬼扯什麼「立場跟看法不同」？根
03/18 21:29, 163F
→
03/18 21:29, 6年前 , 164F
本放屁
03/18 21:29, 164F
推
03/19 07:30, 6年前 , 165F
推
03/19 07:30, 165F
→
03/19 16:17, 6年前 , 166F
酬庸？名單林全提的，林全是蔡的院長、扁的財長，你知道嗎?
03/19 16:17, 166F
推
03/20 02:42, 6年前 , 167F
推，造謠不算在言論自由的範圍
03/20 02:42, 167F
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1SZk2Md8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1SZk2Md8 (Gossiping)