Re: [新聞] NCC主委詹婷怡:處理假新聞要依法 若恣而為寧提辭呈已回收

看板Gossiping作者 (nothing)時間6年前 (2019/03/18 03:12), 6年前編輯推噓5(191438)
留言71則, 36人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
NCC根本不應該管制言論 民主社會為何不侵犯言論自由 因為它的基本假設是 當各種言論都能自由表達時 自然會有唱反調的言論出現 人民因此能根據自己的判斷來決定要採信誰 在這種百家爭鳴、肆無忌憚的狀況下 真理自然會浮現 換言之 謠言也有傳播的自由 因為自然會有真實的言論來澄清 這有點像是自由市場的運作機制 把各式的言論當成是市場上的商品 後面自然有一隻看不見的手 讓各式言論趨於均衡 因此 如果出現一機關或組織有權來管制言論 則可能會出現言論專制的情況 如此 將不利於真理的浮現 最終將戕害人民的智識與民主社會的運作 言論的真假 問題出在於查證 所以 針對假消息的傳播 因應之道 不在於管制或禁止 而是要盡速查證、澄清 被假新聞侵害的人或單位 可以去法院告發 來維護自身的權益 政府或社會力方面則可以成立查證謠言的機構 儘速發布澄清的消息來反制謠言 至於 大家傾向於的言論管制來遏止謠言散佈 一般都是在戰爭時期 有鑑於敵方的資訊戰與心戰會擾亂民心 但是承平時期 自由民主社會是不使用國家的力量來管制言論的 因此 NCC主委沒說錯 甚至 NCC根本不該干涉任何言論 包括假新聞或謠言 政府應該做的是另外成立事實查核機構來迅速澄清謠言 ※ 引述《HCTL (磁力)》之銘言: : ETtoday新聞雲 : NCC主委詹婷怡:處理假新聞要依法 若恣意而為寧提辭呈 : 記者林睿康/台北報導 : 有關假新聞的流竄,目前只有廣電三法可以管理廣電媒體,但是平面媒體和網路媒體 : 卻無法可管。國家通訊傳播委員會(NCC)主委詹婷怡今天(4日)在交通委員會表示, : 一定會加強管理廣電媒體的事實查證,但是要處理假新聞,一定要依法,如果恣意而為 : 傷害到憲法保障的「言論自由」,「我馬上提出辭呈」。 : 我國大阪辦事處處長蘇啟誠上吊輕生,引發各界對於媒體是否該為假新聞負責的議論。 : NCC日前表示,早於民國105年修改廣電三法後,就訂有傳播不實訊息者,最高可核處 : 新台幣200萬元規定,並得令其停止播送該節目,或採取必要更正措施。 : 不過多名立委4日在交通委員會指出,有關假新聞的流竄,目前只有廣電三法可以管理 : 廣電媒體,但是平面媒體和網路媒體卻無法可管。NCC主委詹婷怡回應,不是任何言論 : 都沒有界線,尤其涉及國家安全部分,目前行政院正在進行通盤考量,至於廣電媒體的 : 事實查證,NCC一定會加強管理,要求落實,但是處理假新聞要smart執行,否則會衍生 : 出其他的問題。 : 詹婷怡說,處理假新聞,政府一定要依法,如果恣意而為傷害到憲法保障的「言論自由」 : ,「我馬上提出辭呈」。 : 立委李昆澤也認為,網路上的言論自由必須要保障,但目前網路上假訊息流竄的嚴重問 : 題,是國安單位的層級,不是NCC的權責。 : https://reurl.cc/lQe19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.47.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552849950.A.AB8.html

03/18 03:14, 6年前 , 1F
所以廢掉剛好
03/18 03:14, 1F
NCC的業務還有其他吧

03/18 03:14, 6年前 , 2F
那要NCC幹嘛?
03/18 03:14, 2F

03/18 03:15, 6年前 , 3F
假新聞已經在擾亂市場和民生經濟了,還不能管?
03/18 03:15, 3F

03/18 03:16, 6年前 , 4F
簡而言之噓到XX就好,而不是不准PO出來
03/18 03:16, 4F
噓牽涉到情感好惡 有時說出實話也會被網軍噓爆

03/18 03:18, 6年前 , 5F
假的新聞 不是言論自由的一部份 大概只有中國人不懂吧
03/18 03:18, 5F

03/18 03:18, 6年前 , 6F
03/18 03:18, 6F

03/18 03:19, 6年前 , 7F
NCC不是只會打馬賽克嗎
03/18 03:19, 7F

03/18 03:22, 6年前 , 8F
所以特定媒體可以恣意造謠 反正被別人抓到澄清就好了 一
03/18 03:22, 8F

03/18 03:22, 6年前 , 9F
二再再而三讓謠言滿天飛 被抓個一次兩次三次也沒關係 反
03/18 03:22, 9F

03/18 03:22, 6年前 , 10F
正只要傳完再澄清就好了 難道這樣沒有問題嗎
03/18 03:22, 10F
媒體的生命線是它的公信力 如果它一再發布假消息而被打臉 人們將不再信任它 這媒體也就玩完了

03/18 03:24, 6年前 , 11F
沒問題啊,這樣的特定媒體自然沒人會相信。
03/18 03:24, 11F

03/18 03:26, 6年前 , 12F
那重點是證實是假新聞之後要怎麼處罰啊
03/18 03:26, 12F

03/18 03:26, 6年前 , 13F
言論自由跟新聞造謠是不能畫上等號的
03/18 03:26, 13F

03/18 03:26, 6年前 , 14F
都法院認定了還只罰幾十萬是有屁用啊
03/18 03:26, 14F

03/18 03:36, 6年前 , 15F
老闆在中國賺錢的媒體需要公信力嗎?會被市場淘汰嗎?
03/18 03:36, 15F

03/18 03:37, 6年前 , 16F
為共產黨喉舌搞統戰不是事實嗎?
03/18 03:37, 16F
前陣子在板上有看過一則新聞 描述米國的作法是將有外國資金滲透的本國媒體 將以標記 (外國代理人) 區別其作為本國媒體的言論自由待遇 或許我們可以參照米國的這種方法

03/18 03:40, 6年前 , 17F
原來言論自由是允許媒體亂編故事 報假新聞??
03/18 03:40, 17F

03/18 03:40, 6年前 , 18F
中肯推
03/18 03:40, 18F

03/18 03:45, 6年前 , 19F
假新聞 跟 不同意見 是兩碼子事好嗎?
03/18 03:45, 19F
查證若做得好 會有真新聞來打臉假新聞

03/18 03:51, 6年前 , 20F
(;될 Д `)
03/18 03:51, 20F

03/18 03:58, 6年前 , 21F
NCC不是只會在莫名的畫面打馬賽克?
03/18 03:58, 21F

03/18 04:02, 6年前 , 22F
你會被廠公噓爆…補個血。
03/18 04:02, 22F

03/18 04:03, 6年前 , 23F
而且一直被認證是假新聞的新聞台不能撤照嗎
03/18 04:03, 23F

03/18 04:43, 6年前 , 24F
幹,又成立機構,是有多少稅金可以浪費,直接NCC這毒瘤
03/18 04:43, 24F

03/18 04:43, 6年前 , 25F
裁撤掉好了,這篇簡直是幹話文
03/18 04:43, 25F
※ 編輯: sOwAt (111.242.47.56), 03/18/2019 05:17:56

03/18 05:27, 6年前 , 26F
03/18 05:27, 26F

03/18 05:56, 6年前 , 27F
當年創NCC就是因為新聞局會管制現任政府意向的言論
03/18 05:56, 27F

03/18 05:57, 6年前 , 28F
當時還拿換照關電視台威脅你
03/18 05:57, 28F

03/18 05:57, 6年前 , 29F
所以才創NCC這個超然的組織。。。
03/18 05:57, 29F

03/18 05:58, 6年前 , 30F
NCC委員任期和提名都和現任政府不同,所以起到制衡效過
03/18 05:58, 30F

03/18 05:58, 6年前 , 31F
言論自由不保障假消息
03/18 05:58, 31F

03/18 06:00, 6年前 , 32F
這個不是可以無限擴張的權利
03/18 06:00, 32F

03/18 06:00, 6年前 , 33F
廢話那麼多,不想管事就滾蛋
03/18 06:00, 33F

03/18 06:37, 6年前 , 34F
你推過肛洨梗對不對難怪被我黑單
03/18 06:37, 34F

03/18 06:41, 6年前 , 35F
現在就是管制言論的標準範例
03/18 06:41, 35F

03/18 06:41, 6年前 , 36F
對民進黨不利的都是假新聞
03/18 06:41, 36F

03/18 06:42, 6年前 , 37F
只有智障才覺得民進黨管制言論自由會公正
03/18 06:42, 37F

03/18 07:01, 6年前 , 38F
有人一方面推崇鄭南榕爭取100%言論自由,另一方面希望政府
03/18 07:01, 38F

03/18 07:01, 6年前 , 39F
以假新聞為由管制媒體報導,不會錯亂嗎?
03/18 07:01, 39F

03/18 07:22, 6年前 , 40F
不該處理假新聞…五毛真敢講
03/18 07:22, 40F

03/18 07:22, 6年前 , 41F
很麻煩的點是闢謠成本太大,馬時期就有過很多假的懶人包被
03/18 07:22, 41F

03/18 07:22, 6年前 , 42F
新聞引用,造謠出張嘴,闢謠跑斷腿的情況
03/18 07:22, 42F

03/18 07:39, 6年前 , 43F
成立會被說是網軍醉了
03/18 07:39, 43F

03/18 07:49, 6年前 , 44F
問題就是資訊流動很快 在證實是假新聞之前, 言論自
03/18 07:49, 44F

03/18 07:49, 6年前 , 45F
由應該受保障吧
03/18 07:49, 45F

03/18 07:49, 6年前 , 46F
「...另外成立事實查核機構...」?那NCC也可以做這業務,
03/18 07:49, 46F

03/18 07:49, 6年前 , 47F
幹嘛另外成立?!
03/18 07:49, 47F

03/18 07:51, 6年前 , 48F
要ncc管制假新聞 大阪假新聞是經過多久才被證實
03/18 07:51, 48F

03/18 07:53, 6年前 , 49F
言論自由不做事前審查,但要對報導真實性負責,很難懂
03/18 07:53, 49F

03/18 07:53, 6年前 , 50F
那就沒問題了之前中天不就才被ncc罰過?
03/18 07:53, 50F

03/18 08:06, 6年前 , 51F
前端和後段的問題而已 媒體必須負責查證自己所報內容
03/18 08:06, 51F

03/18 08:07, 6年前 , 52F
查證機構針對假消息做辨識後 應該要有相關罰則處分
03/18 08:07, 52F

03/18 08:07, 6年前 , 53F
這部分是NCC該做的 就像宣傳不實疫情一樣
03/18 08:07, 53F

03/18 08:44, 6年前 , 54F
這套理論建立在言論公平傳播但實務上人微言輕
03/18 08:44, 54F

03/18 08:45, 6年前 , 55F
kob不實言論也是言論自由保障範圍只是保護密度問題
03/18 08:45, 55F

03/18 08:45, 6年前 , 56F
所以造謠也受言論自由保護?你還是下去探親吧
03/18 08:45, 56F

03/18 08:46, 6年前 , 57F
假新聞與不同意見均是言論均受保護但2者受不同程度保護
03/18 08:46, 57F

03/18 08:50, 6年前 , 58F
若造謠不受保護則國家可以自由認定何者為造謠因不受保
03/18 08:50, 58F

03/18 08:50, 6年前 , 59F
護便可任意打壓 有無感覺與對岸很像 所以造謠亦受保護
03/18 08:50, 59F

03/18 08:50, 6年前 , 60F
只是受保護程度很低
03/18 08:50, 60F

03/18 08:54, 6年前 , 61F
公平市場假說已非通說 某些鄉民說的不受保護一直以來都
03/18 08:54, 61F

03/18 08:54, 6年前 , 62F
是少數中的少數說 現今認同的說法是主張言論為真實者
03/18 08:54, 62F

03/18 08:54, 6年前 , 63F
一般人需舉證至非真實惡意 媒體 公眾人物 政治人物等有
03/18 08:54, 63F

03/18 08:54, 6年前 , 64F
能力查證者至少需舉證至合理相信言論為真實
03/18 08:54, 64F

03/18 08:55, 6年前 , 65F
某些人說的不受保護是國家覺得非真實言論可不讓你上架
03/18 08:55, 65F

03/18 10:57, 6年前 , 66F
推你的觀點,但畢竟有點太理想,ncc可以往折衷的方案進
03/18 10:57, 66F

03/18 10:57, 6年前 , 67F
行,不事前審查,但也不事後不管
03/18 10:57, 67F

03/18 11:05, 6年前 , 68F
一開始我也是這樣想 但你會發現謠言傳播得比較快且廣
03/18 11:05, 68F

03/18 11:06, 6年前 , 69F
而且常常是由主流霉體編輯帶動 澄清沒人要看
03/18 11:06, 69F

03/18 11:07, 6年前 , 70F
NCC不該管言論 但該管霉體的管理機制
03/18 11:07, 70F

03/18 12:55, 6年前 , 71F
所以股市禿鷹放假消息也是屬於言論自由
03/18 12:55, 71F
文章代碼(AID): #1SZfmUgu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1SZfmUgu (Gossiping)