Re: [新聞] 做1天公務員換來冤獄7年!最衰土木教授牢獄告白:我唯一犯的錯,就是相信司法已回收

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/03/07 11:10), 5年前編輯推噓8(11315)
留言29則, 10人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《kirbycopy (鐵面騎士)》之銘言: : 法院和地檢署比較藍蠻不意外的 : 很多法官和檢察官很跩這應該大家都知道吧 綠粉不用來這套 https://www.chinatimes.com/newspapers/20180705000550-260118 一審台南地院依收賄罪判張榮味14年,上訴二審改判無罪,之後不斷撤銷發回,更四審佐以證人證詞及達和公司相關帳冊的證據,認定張向廠商索賄,廠商應允後並將賄款隱藏於土地款,以合法掩護非法的方式,掩飾其行賄張的資金來源,犯行明確。 判張榮味收賄也是靠帳冊和證詞 那是不是張榮味也是冤枉的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551928258.A.58B.html

03/07 11:12, 5年前 , 1F
樓下阿榮福利味
03/07 11:12, 1F

03/07 11:12, 5年前 , 2F
他就寫明是將賄款隱藏於土地款 人家是連錢都沒查到
03/07 11:12, 2F
土地款是合法的 不是靠著帳冊跟證人 憑什麼認定那是賄款?

03/07 11:12, 5年前 , 3F
9.25不意外
03/07 11:12, 3F

03/07 11:12, 5年前 , 4F
差距那麼多你還可以拿來類比 文組就是這樣呢
03/07 11:12, 4F

03/07 11:12, 5年前 , 5F
7.77不意外
03/07 11:12, 5F

03/07 11:13, 5年前 , 6F
查到自己人就是司法不公
03/07 11:13, 6F

03/07 11:13, 5年前 , 7F
阿榮褔利味
03/07 11:13, 7F

03/07 11:13, 5年前 , 8F
同案六名教授都被判貪污罪,就你冤枉?
03/07 11:13, 8F

03/07 11:14, 5年前 , 9F
有句話說 人一藍 腦就殘
03/07 11:14, 9F
※ 編輯: newhhj (111.71.48.240), 03/07/2019 11:14:42

03/07 11:14, 5年前 , 10F
你要類比也拿查到實際證據的來類比
03/07 11:14, 10F

03/07 11:15, 5年前 , 11F
重點民意支持把扁份子全數抓起來 哪個藍的被關是民意支持
03/07 11:15, 11F
王隆昌是扁份子,是吳淑珍同路人? 那就很難覺得他沒收賄 王隆昌沒有政黨色彩,那他判有罪跟藍綠有什麼關係? ※ 編輯: newhhj (111.71.48.240), 03/07/2019 11:16:04

03/07 11:15, 5年前 , 12F
就像特別費案 馬英九是直接把特別費匯到自己戶頭 這種實證
03/07 11:15, 12F

03/07 11:17, 5年前 , 13F
查不到 或是事後有相關對價關係 以證實其關聯性的
03/07 11:17, 13F

03/07 11:17, 5年前 , 14F
不然每個都憑汙點證人亂咬就定讞 還不天下大亂
03/07 11:17, 14F

03/07 11:18, 5年前 , 15F
像張榮味案裡面提到的 將贓款隱於土地款內 就屬於有跡可循
03/07 11:18, 15F

03/07 11:18, 5年前 , 16F
檢調就必須去查那筆土地款是否金額不對 是否匯款錯帳戶
03/07 11:18, 16F

03/07 11:19, 5年前 , 17F
受益人與其相關人士是否有對價關係的利益存在
03/07 11:19, 17F

03/07 11:22, 5年前 , 18F
他這個案子又不是只咬他一個人,6個教授被判刑
03/07 11:22, 18F

03/07 11:23, 5年前 , 19F
是啊 可是我剛剛查了一下教授群也有兩個沒事
03/07 11:23, 19F

03/07 11:24, 5年前 , 20F
然後這篇新聞一開始的自述說他在檢察官面前就大吼大叫
03/07 11:24, 20F

03/07 11:26, 5年前 , 21F
你白手套一次行賄那麼多人,有些細節記錯很正常,但帳冊沒
03/07 11:26, 21F

03/07 11:26, 5年前 , 22F
記錯
03/07 11:26, 22F

03/07 11:30, 5年前 , 23F
所以他裡面不是說PAD有記錄行程 可是法院也不打算提出證據
03/07 11:30, 23F

03/07 11:33, 5年前 , 24F
因為有證人跟帳冊,細節不影響主觀判定
03/07 11:33, 24F

03/07 11:36, 5年前 , 25F
恩... 你這樣的邏輯可以說服我
03/07 11:36, 25F

03/07 11:37, 5年前 , 26F
不過資料不足無法判定 像那兩個無罪的搞不好也在帳冊內
03/07 11:37, 26F

03/07 14:21, 5年前 , 27F
綠吱本來就沒法治精神,因人設事~~
03/07 14:21, 27F

03/07 16:51, 5年前 , 28F
你從看一次新聞再來嘴吧
03/07 16:51, 28F

03/08 18:39, 5年前 , 29F
笑死人,張榮味也能護航喔
03/08 18:39, 29F
文章代碼(AID): #1SW8l2MB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1SW8l2MB (Gossiping)