Re: [新聞] 再推「以核減煤」 藍盼複製「公投綁大選」已回收
其實公投門檻該不該降低
即便在民主發展成熟的國家
也討論非常熱烈,沒有定論
尤其在英國脫歐公投後
很多人提出質疑
你政策都用公投
美其名是直接民主
有最強的民意基礎
但事實上代議制民主是有它的用意的
(決不是之前某政客說的那樣,網路發達可以就廢掉議會了= =)
畢竟國家政策非常複雜
需要討論各種面向
因此我們聘了一批代議士
他們的全職工作就是代表選民參與討論,考量利弊關係
最後決定最適合的方案
不然你以為底層勞工有甚麼時間研究利害關係?
媽的溫飽肚子都來不及了
你看多少人公投前根本沒真的思考過公投內容?
多少人只知道哪個挺同/哪個反同/哪個反核哪個反國民黨
一半以上的鄉民也不知道同婚相關的5個公投分別內容是甚麼
對那些連ptt都沒時間上的人而言
當然是選一個代表他們立場的代議士去討論阿
公投應該僅限國家大方向的價值觀選擇
其他政策細項
請讓代議士們 Do their fucking job.
※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言:
: 新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2019-03-02/214313
: 再推「以核減煤」 藍盼複製「公投綁大選」
: 新頭殼newtalk | 蘇微淇 綜合報導
: 發布 2019.03.02 | 19:21
: 繼「以核養綠」公投之後,領銜人黃士修再推動「二部曲」--「以核減煤」
: 公投。今天(2日)和國民黨籍的立委和議員一起上街聯署。黃士修也再度向
: 前民進黨主席林義雄喊話,要林義雄一起來中選會門口絕食,黃士修願意禮
: 讓林義雄喝豆漿。
: 國民黨議員徐巧芯表示,「以核養綠的一部曲,已經取得勝力,告訴大家對
: 於空汙的不滿,對於能源的需求,以核養綠二部曲,更是要告訴大家我們要
: 減炭,而且我們要用核能來減碳。」以執政黨不處理為理由,展開公投連署
: ,綁2020總統大選,複製九合一成功經驗,希望用公投帶領選情。
: 至於核廢料問題,民眾嗆聲質問,「新北不放核廢料,那核廢料問題該怎麼
: 辦?」「為什麼被罰五千萬,因為民進黨政府不處理核廢料,你們新北市政
: 府不核發執照啊」。徐巧芯、黃士修都回應,現在的科技是可以處理的,請
: 民眾放心。
: 黃士修也公開向民進黨主席林義雄下戰帖:「我邀請林義雄先生,如果你真
: 的看不下去,請你跟我一起到中選會門口,抗議公投法修法絕食,你老人家
: 可以喝豆漿,算是我禮讓你。」以此提高公投聲量,從選前半年,開始炒熱
: 話題。
--
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
11/16 14:43
《經濟學人》,創刊自1843年,發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.20.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551612893.A.69C.html
→
03/03 19:36,
7年前
, 1F
03/03 19:36, 1F
推
03/03 19:36,
7年前
, 2F
03/03 19:36, 2F
→
03/03 19:39,
7年前
, 3F
03/03 19:39, 3F
國外也是一樣啊
但是別忘了,代議士最終的權力是掌握在人民手上的
推
03/03 19:40,
7年前
, 4F
03/03 19:40, 4F
這類的討論確實是這2.3年才開始的啦
主要是英國脫歐公投後
很多人開始探討這個制度的缺陷(你要說他們輸不起也行)
確實公投很難完整反映民意,因為多數百姓根本沒時間完整討論議案
→
03/03 19:41,
7年前
, 5F
03/03 19:41, 5F
推
03/03 19:41,
7年前
, 6F
03/03 19:41, 6F
→
03/03 19:41,
7年前
, 7F
03/03 19:41, 7F
※ 編輯: li118 (140.112.20.187), 03/03/2019 19:45:07
推
03/03 19:45,
7年前
, 8F
03/03 19:45, 8F
推
03/03 19:46,
7年前
, 9F
03/03 19:46, 9F
→
03/03 19:47,
7年前
, 10F
03/03 19:47, 10F
噓
03/03 19:49,
7年前
, 11F
03/03 19:49, 11F
噓
03/03 20:02,
7年前
, 12F
03/03 20:02, 12F
→
03/03 20:12,
7年前
, 13F
03/03 20:12, 13F
→
03/03 20:42,
7年前
, 14F
03/03 20:42, 14F
推
03/03 21:08,
7年前
, 15F
03/03 21:08, 15F
→
03/03 21:09,
7年前
, 16F
03/03 21:09, 16F
推
03/03 21:20,
7年前
, 17F
03/03 21:20, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):