Re: [新聞] 再推「以核減煤」 藍盼複製「公投綁大選已回收

看板Gossiping作者 (阿青)時間7年前 (2019/03/03 19:34), 7年前編輯推噓5(728)
留言17則, 13人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
其實公投門檻該不該降低 即便在民主發展成熟的國家 也討論非常熱烈,沒有定論 尤其在英國脫歐公投後 很多人提出質疑 你政策都用公投 美其名是直接民主 有最強的民意基礎 但事實上代議制民主是有它的用意的 (決不是之前某政客說的那樣,網路發達可以就廢掉議會了= =) 畢竟國家政策非常複雜 需要討論各種面向 因此我們聘了一批代議士 他們的全職工作就是代表選民參與討論,考量利弊關係 最後決定最適合的方案 不然你以為底層勞工有甚麼時間研究利害關係? 媽的溫飽肚子都來不及了 你看多少人公投前根本沒真的思考過公投內容? 多少人只知道哪個挺同/哪個反同/哪個反核哪個反國民黨 一半以上的鄉民也不知道同婚相關的5個公投分別內容是甚麼 對那些連ptt都沒時間上的人而言 當然是選一個代表他們立場的代議士去討論阿 公投應該僅限國家大方向的價值觀選擇 其他政策細項 請讓代議士們 Do their fucking job. ※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言: : 新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2019-03-02/214313 : 再推「以核減煤」 藍盼複製「公投綁大選」 : 新頭殼newtalk | 蘇微淇 綜合報導 : 發布 2019.03.02 | 19:21 : 繼「以核養綠」公投之後,領銜人黃士修再推動「二部曲」--「以核減煤」 : 公投。今天(2日)和國民黨籍的立委和議員一起上街聯署。黃士修也再度向 : 前民進黨主席林義雄喊話,要林義雄一起來中選會門口絕食,黃士修願意禮 : 讓林義雄喝豆漿。 : 國民黨議員徐巧芯表示,「以核養綠的一部曲,已經取得勝力,告訴大家對 : 於空汙的不滿,對於能源的需求,以核養綠二部曲,更是要告訴大家我們要 : 減炭,而且我們要用核能來減碳。」以執政黨不處理為理由,展開公投連署 : ,綁2020總統大選,複製九合一成功經驗,希望用公投帶領選情。 : 至於核廢料問題,民眾嗆聲質問,「新北不放核廢料,那核廢料問題該怎麼 : 辦?」「為什麼被罰五千萬,因為民進黨政府不處理核廢料,你們新北市政 : 府不核發執照啊」。徐巧芯、黃士修都回應,現在的科技是可以處理的,請 : 民眾放心。 : 黃士修也公開向民進黨主席林義雄下戰帖:「我邀請林義雄先生,如果你真 : 的看不下去,請你跟我一起到中選會門口,抗議公投法修法絕食,你老人家 : 可以喝豆漿,算是我禮讓你。」以此提高公投聲量,從選前半年,開始炒熱 : 話題。 --

11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19

11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19

11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21

11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42

11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》,創刊自1843年,發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.20.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551612893.A.69C.html

03/03 19:36, 7年前 , 1F
複製三小 黃O修這個收割王
03/03 19:36, 1F

03/03 19:36, 7年前 , 2F
金主的利弊
03/03 19:36, 2F

03/03 19:39, 7年前 , 3F
但是我們請來的代議士, 專業只有自身利益
03/03 19:39, 3F
國外也是一樣啊 但是別忘了,代議士最終的權力是掌握在人民手上的

03/03 19:40, 7年前 , 4F
貶低DPP當年努力立法得來不易的公投 真是夠悲哀的
03/03 19:40, 4F
這類的討論確實是這2.3年才開始的啦 主要是英國脫歐公投後 很多人開始探討這個制度的缺陷(你要說他們輸不起也行) 確實公投很難完整反映民意,因為多數百姓根本沒時間完整討論議案

03/03 19:41, 7年前 , 5F
不如以韓養吳好了
03/03 19:41, 5F

03/03 19:41, 7年前 , 6F
樓上 現在是DPP輸不起唷
03/03 19:41, 6F

03/03 19:41, 7年前 , 7F
樓樓上
03/03 19:41, 7F
※ 編輯: li118 (140.112.20.187), 03/03/2019 19:45:07

03/03 19:45, 7年前 , 8F
讓DPP阿扁得以連任=好公投 讓DPP輸到脫褲=爛公投 XD
03/03 19:45, 8F

03/03 19:46, 7年前 , 9F
所以目前內閣制較成功於總統制
03/03 19:46, 9F

03/03 19:47, 7年前 , 10F
因為代議士智障比較少
03/03 19:47, 10F

03/03 19:49, 7年前 , 11F
這不是制度的問題 是智商的問題 選出一堆廢物代議士更慘
03/03 19:49, 11F

03/03 20:02, 7年前 , 12F
選舉輸了就在嫌公投了
03/03 20:02, 12F

03/03 20:12, 7年前 , 13F
公投就大型民調而已對執政者有約束力?
03/03 20:12, 13F

03/03 20:42, 7年前 , 14F
公投不用繳稅每個人每個月發10k一定要過啊科科
03/03 20:42, 14F

03/03 21:08, 7年前 , 15F
問題是人家的代議士,是讓自己賺錢的同時,也讓國家賺錢
03/03 21:08, 15F

03/03 21:09, 7年前 , 16F
我們的代議士只會撈政府和百姓的錢
03/03 21:09, 16F

03/03 21:20, 7年前 , 17F
4
03/03 21:20, 17F
文章代碼(AID): #1SUxlTQS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SUxlTQS (Gossiping)