[新聞] 蘭嶼核廢料遷移延宕 原能會再罰台電5千萬已回收

看板Gossiping作者 (文山下智久)時間7年前 (2019/03/03 17:38), 編輯推噓5(23推 18噓 59→)
留言100則, 34人參與, 7年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 蘭嶼核廢料遷移延宕 原能會再罰台電5千萬 3.完整新聞內文: 〔記者林菁樺／台北報導〕蘭嶼核廢貯存場約存有十萬桶低階核廢料，搬遷計畫擬回運原產地，但遭到新北與屏東地方政府反對導致時程延宕，原能會已於二○一六年開罰一千萬，據指出，台電上月又再吞五千萬元罰單；台電表示，蘭嶼核廢場遷移選址面臨兩大難題，包括：欠缺法源與無回頭機制等，並非台電能單方面決定，會持續提出行政救濟。 依台電規劃，蘭嶼核廢貯存場遷場有兩方向，除回核一、核二、核三廠原產地外，還包括低階核廢最終處置場，但金門烏坵與台東達仁兩處選址因未能舉辦公投卡關；另一應變方案為送至集中式貯存場，但是否推行集中式貯存也仍在非核家園小組討論、尚未拍板。就算擬回運原產地，也遭新北與屏東地方政府反對。 台電強調，核廢料選址遇兩大難關，「高階核廢料」欠缺選址條例的法源依據，「低放核廢料」選址則因無回頭機制無法推展。 首先，高階核廢料要永久存放用過的核燃料，依規劃時程，共分為五大階段，預定二○三八年「選定」場址，二○五五年完成啟用；但目前我國並無相關法律依據，連基礎都沒有，也不用談選址作業。 其次，經濟部二○一二年曾核定金門烏坵及台東達仁兩地點做為低放最終處置建議候選場址，不過，地方政府均婉拒配合辦理公投，「不說YES、也不說NO」，等於沒有結果、無法推展。台電主管坦言，當初制訂法條時的確不夠完善，沒想到會有不辦公投情況，因此建議增列因故中斷的回頭機制，避免重複作業導致選址時程過於冗長。 4.完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1271088 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.115.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551605920.A.84A.html
→
03/03 17:39, 7年前 , 1F
台電真他媽雖小
03/03 17:39, 1F
推
03/03 17:40, 7年前 , 2F
運到台北市好了，我這邊空地廢墟很多
03/03 17:40, 2F
→
03/03 17:44, 7年前 , 3F
放贊成核電的那些人家啊。
03/03 17:44, 3F
噓
03/03 17:45, 7年前 , 4F
幹 員能混就一堆卸責垃圾啊 哪個國家是要業者自己找廢料
03/03 17:45, 4F
→
03/03 17:45, 7年前 , 5F
處置場
03/03 17:45, 5F
推
03/03 17:45, 7年前 , 6F
金門和台東的縣長不是KMT的嗎？擁核不是說地方民意支持
03/03 17:45, 6F
→
03/03 17:45, 7年前 , 7F
放核廢？那怎麼地方政治人物沒人敢提要公投？
03/03 17:45, 7F
→
03/03 17:46, 7年前 , 8F
原能會身為主管機關 政府單位 卻把找貯存場這件事情丟給
03/03 17:46, 8F
→
03/03 17:46, 7年前 , 9F
核電仔出來解決啊
03/03 17:46, 9F
→
03/03 17:47, 7年前 , 10F
一間沒有行政跟立法權的「公司」 真他媽卸責噁心
03/03 17:47, 10F
→
03/03 17:47, 7年前 , 11F
擁核為何不擁立一個支持設置核廢場的候選人當地方首長？
03/03 17:47, 11F
→
03/03 17:48, 7年前 , 12F
不先怪反對設置核廢的地方首長，卻先怪原能會？
03/03 17:48, 12F
→
03/03 17:49, 7年前 , 13F
設置核廢要先地方公投，也是 KMT 多數時的立法院通過的
03/03 17:49, 13F
→
03/03 17:50, 7年前 , 14F
原能會可以跳過法律規定的地方公投？直接要地方接受核廢?
03/03 17:50, 14F
噓
03/03 17:50, 7年前 , 15F
哇靠 整篇新聞都看得出來 原能會法規訂得有問題 你是原
03/03 17:50, 15F
→
03/03 17:50, 7年前 , 16F
能會的網軍嗎
03/03 17:50, 16F
推
03/03 17:51, 7年前 , 17F
運到原能會好了
03/03 17:51, 17F
→
03/03 17:51, 7年前 , 18F
幹，要搞死台電？
03/03 17:51, 18F
→
03/03 17:51, 7年前 , 19F
設置核廢要先地方公投，是立法院專法，怎會是原能會法規?
03/03 17:51, 19F
→
03/03 17:51, 7年前 , 20F
說地方政府不收 也掩飾不了原能會失職啦 卸責心態可見一
03/03 17:51, 20F
→
03/03 17:51, 7年前 , 21F
斑
03/03 17:51, 21F
推
03/03 17:51, 7年前 , 22F
5千萬小錢而已
03/03 17:51, 22F
→
03/03 17:52, 7年前 , 23F
原能會可以不經地方公投，直接要地方接受核廢喔？
03/03 17:52, 23F
噓
03/03 17:55, 7年前 , 24F
放新北市啦
03/03 17:55, 24F
推
03/03 17:55, 7年前 , 25F
原能會有發表候選場址，如果地方願意公投且有通過，就可
03/03 17:55, 25F
噓
03/03 17:56, 7年前 , 26F
結果地方不願公投 又沒回頭機制啊 新聞你有沒有看？
03/03 17:56, 26F
→
03/03 17:56, 7年前 , 27F
原能會不能,然後希望台電能?罰台電?
03/03 17:56, 27F
→
03/03 17:57, 7年前 , 28F
這不是法規有問題嗎 法規主管機關不就原能會？法規有問
03/03 17:57, 28F
→
03/03 17:57, 7年前 , 29F
題 又不提修法？這算啥
03/03 17:57, 29F
推
03/03 17:58, 7年前 , 30F
開始建設核廢場。問題是地方政府連公投都抵制啊！
03/03 17:58, 30F
→
03/03 17:59, 7年前 , 31F
呵呵...原能會是立法院喔？原能會說了就修法算數？
03/03 17:59, 31F
→
03/03 17:59, 7年前 , 32F
原能會只會看政治風向辦案啦 反正有台電可以壓榨
03/03 17:59, 32F
→
03/03 17:59, 7年前 , 33F
原能會若提不須地方公投直接設置，立法院有可能通過喔？
03/03 17:59, 33F
→
03/03 18:00, 7年前 , 34F
主管機關 提法案 挑修法 送立法院三讀 有問題嗎？
03/03 18:00, 34F
→
03/03 18:00, 7年前 , 35F
問題大了...原來不用立法院通過？直接原能會提了就算數？
03/03 18:00, 35F
→
03/03 18:00, 7年前 , 36F
難道連立法院原能會都可以卸責 好厲害啊 是立法院不修喔
03/03 18:00, 36F
→
03/03 18:01, 7年前 , 37F
～
03/03 18:01, 37F
→
03/03 18:01, 7年前 , 38F
你天真到以為修成不用公投直接設置，能在立院三讀通過？
03/03 18:01, 38F
→
03/03 18:02, 7年前 , 39F
有夠天真的！KMT也可以直接提修法，為什麼也不敢？
03/03 18:02, 39F
還有 21 則推文
噓
03/03 21:53, 7年前 , 61F
全民買單
03/03 21:53, 61F
推
03/03 22:34, 7年前 , 62F
所以你的解決法是什麼？修法讓中央直接跳過地方公投嗎？
03/03 22:34, 62F
→
03/03 22:35, 7年前 , 63F
而這法律是原能會通過的嗎？你不知道是KMT多數立院過的？
03/03 22:35, 63F
→
03/03 22:35, 7年前 , 64F
你天真的以為跳過地方公投而直接設置，立院有可能會通過?
03/03 22:35, 64F
→
03/03 22:36, 7年前 , 65F
還有...什麼廠公？現在真的有東廠，你早就沒命了！
03/03 22:36, 65F
→
03/03 22:38, 7年前 , 66F
你又說公投沒問題..問題是地方政府不想投..投了也不會過
03/03 22:38, 66F
→
03/03 22:38, 7年前 , 67F
那你還要跳針什麼？
03/03 22:38, 67F
噓
03/03 22:39, 7年前 , 68F
跳針人氣噗噗 我又沒說公投有問題 沒回頭機制卡住有問
03/03 22:39, 68F
→
03/03 22:39, 7年前 , 69F
擁核有種就擁立一位敢提核廢公投的人當選地方首長
03/03 22:39, 69F
→
03/03 22:39, 7年前 , 70F
題 原能會又不推動修法 這麼晚還要來推這個文 辛苦了
03/03 22:39, 70F
→
03/03 22:40, 7年前 , 71F
呵呵 完全沒有立法行政的觀念也 也難怪啦 DPP就是在破壞
03/03 22:40, 71F
→
03/03 22:40, 7年前 , 72F
體制
03/03 22:40, 72F
→
03/03 22:41, 7年前 , 73F
跟回頭機制沒關係，你天真以為回頭找舊的候選地點，
03/03 22:41, 73F
→
03/03 22:41, 7年前 , 74F
核廢設置公投就會舉辦？就會通過？你不肯面對問題的關鍵
03/03 22:41, 74F
→
03/03 22:42, 7年前 , 75F
問題的關鍵舊是沒有地方首長願意舉辦並且承擔沒過的風險
03/03 22:42, 75F
→
03/03 22:43, 7年前 , 76F
就算有回頭機制又怎樣？舊的評估地點，就會同意喔？
03/03 22:43, 76F
→
03/03 22:44, 7年前 , 77F
還有原能會明明有提出草案，問題是立法院根本不會過，
03/03 22:44, 77F
→
03/03 22:44, 7年前 , 78F
哪一個黨當多數黨都一樣
03/03 22:44, 78F
推
03/04 07:10, 7年前 , 79F
低能飯盒搞出來的
03/04 07:10, 79F
→
03/04 07:41, 7年前 , 80F
法當初就是原能會提的啊！立院只是審法案而已
03/04 07:41, 80F
推
03/04 09:11, 7年前 , 81F
可以先運回原核電廠存放嗎？擁核公投都過了，地方首長擋
03/04 09:11, 81F
→
03/04 09:11, 7年前 , 82F
個屁啊，視民意為大便嗎？
03/04 09:11, 82F
噓
03/04 09:12, 7年前 , 83F
放台東 台中啊 白癡喔
03/04 09:12, 83F
噓
03/04 10:49, 7年前 , 84F
放我家我家金山辣
03/04 10:49, 84F
推
03/04 11:09, 7年前 , 85F
原能會一直以來就是政府唬爛民眾的單位
03/04 11:09, 85F
推
03/04 11:58, 7年前 , 86F
放南部阿
03/04 11:58, 86F
推
03/04 12:06, 7年前 , 87F
“台電主管坦言當初制訂法條時...”台電公司有這權限？
03/04 12:06, 87F
推
03/04 12:17, 7年前 , 88F
台電的長官自己軟趴趴，宛如小媳婦
03/04 12:17, 88F
噓
03/04 13:27, 7年前 , 89F
台電有啥資格說移就移?罰台電衝三小?
03/04 13:27, 89F
→
03/04 15:48, 7年前 , 90F
立法院跟本不會過啦 台電很無辜 但是事實就是這樣 公
03/04 15:48, 90F
→
03/04 15:48, 7年前 , 91F
投沒用啦 一堆鄉民講放我家也是幹話啦 那個縣市首長
03/04 15:48, 91F
→
03/04 15:48, 7年前 , 92F
敢出來說 核廢料放我縣市？
03/04 15:48, 92F
推
03/04 16:54, 7年前 , 93F
看起來不是台電不弄，而是地方在打迷糊仗
03/04 16:54, 93F
噓
03/05 02:14, 7年前 , 94F
白痴，左手罰右手，幹他x的腦殘智障
03/05 02:14, 94F
→
03/05 02:15, 7年前 , 95F
幹嘛不罰個2兆讓大家爽一下
03/05 02:15, 95F
→
03/05 02:15, 7年前 , 96F
鬼島民粹選舉手段玩上癮了，沒救了，台灣人啊
03/05 02:15, 96F
推
03/05 20:26, 7年前 , 97F
放新北市啦
03/05 20:26, 97F
噓
03/05 22:51, 7年前 , 98F
只會罰錢，請原能會來教台電怎麼做可以遷出核廢料
03/05 22:51, 98F
噓
03/05 22:55, 7年前 , 99F
噓那個bio開頭的，原本蘭嶼貯存廠是誰管理的去查查
03/05 22:55, 99F
噓
03/05 22:57, 7年前 , 100F
從選址規劃興建都是原能會，1990年才移轉給台電
03/05 22:57, 100F
‣ 更多 Yamapi5566 的文章
文章代碼(AID): #1SUw2WXA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Yamapi5566 的文章
文章代碼(AID): #1SUw2WXA (Gossiping)