Re: [新聞] 遭柯文哲批不可信 總統府、政院不回應已回收

看板Gossiping作者 (安安我家榮啦)時間5年前 (2019/03/02 10:39), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 19人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言： : 遭柯文哲批不可信 總統府、政院不回應 : http://tinyurl.com/y36p4a2f 奇摩新聞 : 台北市長柯文哲1日天在高雄演講，批評台灣的政府不可信，他舉例過往兩度行政院長 異 : 動的消息曝光，府院高層都先否認，沒多久後果然換行政院長。如果換作是柯文哲，頂 多 : 不講話打哈哈，不會去否認既定事實。 : 台北市長柯文哲：「政府是可信的，齁...。」 : 談政府可信度，柯文哲超不以為然。 : 台北市長柯文哲：「今天台灣政府 一個很大的問題，政府說的話『沒人要相信』、『 政 : 府不可信』」 : 政府可信度低，柯文哲舉賴清德當例子，2017年中，政壇盛傳賴清德將北上組閣，行政 院 : 發布人事前5天，府院還忙著對媒體否認... : 時任台南市長賴清德(2017.07.24)：「林全...林院長他的行程，排到年底了 ，表示說 一 : 切都很穩定地，在推動政務之中，我目前也專注於我的市政工作。] : 賴清德否認傳聞，稱時任閣揆林全行程滿到年底，結果9月8日賴清德就接閣揆，一年後 再 : 度上演，總統說沒有徵詢蘇貞昌，沒多久後 ，一如傳言賴下蘇上。 : 台北市長柯文哲：「如果是我的話被問到，我了不起我不講話，打哈哈你知道，我不會 開 : 記者會正式否認，所以一個很大的問題，政府要可信。」 這段不就說明粉絲最愛護航的失言跟放話都是刻意的== 常常被質疑的立場搖擺、講話含糊打的模糊仗 什麼時候是「真誠」的脫口而出、什麼時候是要打哈哈 這些都是柯文哲有意識的選擇 但柯粉還是只會阿北又施鹽了 然後出於對偶像的愛，想盡辦法去圓去護航 其實都這麼久了，拜託柯粉看看柯式亞斯伯格症對誰從不發作，醒醒好嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.116.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551494349.A.5A7.html
推
03/02 10:40, 5年前 , 1F
本來就不存在什麼失言 像婦聯會那種哪算失言 就真心
03/02 10:40, 1F
→
03/02 10:41, 5年前 , 2F
話而已
03/02 10:41, 2F
→
03/02 10:43, 5年前 , 3F
03/02 10:43, 3F
推
03/02 10:44, 5年前 , 4F
那麼，拿掃把也不可信，會承(落)擔(跑)，齁~~
03/02 10:44, 4F
推
03/02 10:44, 5年前 , 5F
醒過來的都被打成柯黑跟廠工了，原po覺得呢？
03/02 10:44, 5F
推
03/02 10:45, 5年前 , 6F
像被問到支不支持同婚，就打哈哈 師傅你知道的
03/02 10:45, 6F
→
03/02 10:51, 5年前 , 7F
掃把可信啦 小兵給我拿掃把上去 我去美國了
03/02 10:51, 7F
推
03/02 10:52, 5年前 , 8F
忠言逆耳
03/02 10:52, 8F
推
03/02 10:54, 5年前 , 9F
幫補血 但柯粉沉溺其中無法自拔
03/02 10:54, 9F
→
03/02 10:54, 5年前 , 10F
可以放大到全都是放言跟刻意的 你真的很會捏
03/02 10:54, 10F
→
03/02 10:54, 5年前 , 11F
難怪可以逃避募兵制的問題 國防GDP到底要不要提升也沒
03/02 10:54, 11F
→
03/02 10:54, 5年前 , 12F
中央有回達到問題
03/02 10:54, 12F
你不是前幾天說除垢法是在羞辱人是污垢的那個柯粉嗎，難怪邏輯那麼不好== ※ 編輯: philmaru (101.13.116.21), 03/02/2019 10:58:20
推
03/02 10:59, 5年前 , 13F
這篇真的秀一波腦補大法
03/02 10:59, 13F
因為我發現柯粉好像普遍認為柯文哲不會政治算計，是個真誠可愛的政治人物==
→
03/02 11:00, 5年前 , 14F
不予置評啦，轉彎這行為站政治這塊上常見，隨便問大家都
03/02 11:00, 14F
→
03/02 11:00, 5年前 , 15F
可以教我若p則q，非q則非p怎推出這篇論點的嗎
03/02 11:00, 15F
→
03/02 11:00, 5年前 , 16F
能舉一堆例子，不過只要是好的其實沒啥好嘴的，不然柯文
03/02 11:00, 16F
→
03/02 11:00, 5年前 , 17F
腦補囉
03/02 11:00, 17F
→
03/02 11:00, 5年前 , 18F
哲從政後豪洨話也沒少過，像一開始講的台北市民選局長最
03/02 11:00, 18F
→
03/02 11:00, 5年前 , 19F
後還不是不了了之
03/02 11:00, 19F
※ 編輯: philmaru (101.13.116.21), 03/02/2019 11:02:30
→
03/02 11:03, 5年前 , 20F
說你這篇是腦補我就變成是柯粉了，邏輯真的好
03/02 11:03, 20F
你自己對號入座== 稱讚我邏輯好我是不反對啦 ※ 編輯: philmaru (101.13.116.21), 03/02/2019 11:04:36
→
03/02 11:06, 5年前 , 21F
所以我還在等你教我怎麼推出來的，求教學
03/02 11:06, 21F
呃，你的邏輯定義好狹窄XDDDD ※ 編輯: philmaru (101.13.116.21), 03/02/2019 11:08:18
→
03/02 11:09, 5年前 , 22F
在數學系學歪了，需要重學，懇求大大指導
03/02 11:09, 22F
知道就好，這世界上還有很多其他的學問 多讀點書，加油！ ※ 編輯: philmaru (101.13.116.21), 03/02/2019 11:10:08
推
03/02 11:13, 5年前 , 23F
突破盲腸
03/02 11:13, 23F
→
03/02 11:17, 5年前 , 24F
真的，我家有英派但沒柯p的書，我好納悶啊
03/02 11:17, 24F
推
03/02 11:25, 5年前 , 25F
騙子消費亞斯伯格患者來招搖撞騙
03/02 11:25, 25F
推
03/02 11:44, 5年前 , 26F
真誠的打哈哈
03/02 11:44, 26F
推
03/02 11:59, 5年前 , 27F
他也沒可信度啊
03/02 11:59, 27F
→
03/02 12:53, 5年前 , 28F
軍購好貴還要自費買扁鑽又不合用，也撐不過兩天不如請警
03/02 12:53, 28F
→
03/02 12:53, 5年前 , 29F
察爸爸保護就好惹
03/02 12:53, 29F
推
03/02 14:51, 5年前 , 30F
木可神教
03/02 14:51, 30F
→
03/02 16:42, 5年前 , 31F
失言越多 可信度越怎樣?
03/02 16:42, 31F
‣ 更多 philmaru 的文章
文章代碼(AID): #1SUUpDMd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 philmaru 的文章
文章代碼(AID): #1SUUpDMd (Gossiping)