Re: [爆卦] 美官方智庫:台灣人的失敗主義才是可能輸已回收

看板Gossiping作者 (飛行荷蘭人)時間7年前 (2019/02/22 22:18), 7年前編輯推噓1(109)
留言10則, 9人參與, 7年前最新討論串70/75 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 中國長短導彈全部加起來3000枚 : 但台灣的防空飛彈和反艦飛彈加起來超過1萬枚 這兩種比的意義是什麼?我軍盲不懂 : 其中有一大部分是機動發射車佈置 或是佈置在飛彈快艇上 這是指反艦飛彈吧 : 當當導彈發射 會被台灣的預警雷達掃到 : 有幾分鐘~十幾分鐘的閃避時間 夠把車輛、30節移動的船隻開到三倍爆炸半徑之外 笑...當然狀況有很多種 : 以上還沒計算到愛國者與天弓飛彈的攔截 : 而且是把3000枚中國導彈 都當作不用對俄羅斯、美國、印度國防 : 全拿來對台了 計算讓你放水放成這樣 我覺得阿共不會開戰是不是更省字? : 機場被飛彈打了洞是可以補起來的 導彈只能盡量爭取機場不能使用的時間而已 : 我倒是請問一下 區區3000枚導彈 要怎麼用導彈癱瘓台灣的海空戰力 : 世界歷史上 唯一用空襲讓一個國家屈服 在歷史上只有一次 : 那就是1999年北約聯軍轟炸南斯拉夫 : 集結了以下諸國的空軍: 比利時 加拿大 捷克 丹麥 法國 : 德國 希臘 匈牙利 義大利 荷蘭 盧森堡 挪威 波蘭 葡萄牙 西班牙 : 斯洛伐克 土耳其 英國 美國 : 把北約的空中戰力總動員 花了3個月 丟下飛彈炸彈16000枚 : 在遠遠勝過中國的空軍力量、精準導引下,虐待一個陸上孤島南斯拉夫, : 是需要這麼大的規模 : 你解放軍到底有啥能力,區區3000導彈,又沒有能力封鎖台灣的情況下 : 這麼小戳戰力就能搞掛台灣,只怕是把政治正當性的大禮白白送牌吧 : 這種劇本是根本不用討論的,北京的大頭要是真的這麼蠢,那台灣還是賺到咧 : 台灣的輿論,普遍對自己的防衛力量近乎無知,有三個原因 : 第一 長期以來,因為料敵從寬,所以會故意把敵方誇大,做最壞設想 : 第二 專業人士基於保防,不會真的出來反駁細節,或兵推給大眾看 這就是為什麼沒人po出海偵照片打你臉的原因 : 第三 國民的大部分在服役時,只會進入本來就不滿編、戰時才動員的二級單位 : 因此瞎子摸象,以管窺天,以偏概全 : 因此,幾十年來(不是第一年了,1996時也一堆),就看到一堆軍盲胡說八道 : 外加第四點原因啦 : 第四 國民智力低落,充滿俗辣與蠢蛋,而且俗辣還沒有自知之明,每天招搖過市 臺海那篇會爆跟這篇我看時還有四十推 真的驗證了你的第四點 : 深怕別人不知道他自己獐頭鼠目,俗辣唱衰還講得特別有理的感覺 : 什麼叫中國的考量點都不會是「中國打不贏」? : 不要幫中狗腦補 中狗不打台灣的唯一原因就是 中國打不贏 中國沒方法好嗎 : 台海發生戰爭,台灣會被精準度不高的飛彈火砲傷及無辜,死傷幾萬到幾十萬人無辜人 : 所以台灣不會主動求戰,但是要打台灣一直都會贏,請搞清楚 : ※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言: : : 中國現在沒有攻打台灣的唯一理由 : : 是因為他要的不是「占領台灣」 : : 而是「治理台灣」 : : 而只要台灣不獨立 : : 統一台灣並不是很優先的事情 : : 登陸戰是上個世紀的事 : : 中國登陸台灣做什麼? 自己死人,台灣也死人 : : 中國打台灣 : : 首先應該是用飛彈把台灣的軍用設施炸過一遍,癱瘓海空戰力 : : 然後用空優管制民用機場,要求在台外國人限期離境,否則後果自負 : : 之後台灣就會經濟蕭條、民心不安、外資出走 : : 然後中國就跟台灣耗著,看台灣什麼時候決定投降 : : 當然美國一定會用不流美國大兵血的方式介入 : : 中國也會付出代價 : : 包括用這樣的方式得到台灣,到底得到了什麼,還是徒增麻煩而已 : : 但考量點都不會是「中國打不贏」 希望鄉民挺臺灣還是要居安思危 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550845093.A.F69.html

02/22 22:19, 7年前 , 1F
你可以推文
02/22 22:19, 1F

02/22 22:20, 7年前 , 2F
仇中魯宅就喜歡硬ㄠ 明明沒意義= =
02/22 22:20, 2F

02/22 22:21, 7年前 , 3F
畢竟是綠共 這個叫戰略上藐視敵人
02/22 22:21, 3F

02/22 22:23, 7年前 , 4F
料敵從寬 可惜吉娃娃只會吹口哨壯膽
02/22 22:23, 4F

02/22 22:23, 7年前 , 5F
每次看綠綠在分析軍事,感覺都像扮家家
02/22 22:23, 5F

02/22 22:33, 7年前 , 6F
推挺臺灣還是要居安思危
02/22 22:33, 6F
※ 編輯: elibra01 (118.165.90.91), 02/22/2019 22:37:24

02/22 22:48, 7年前 , 7F
居安思危跟失敗主義不一樣,告訴你沒希望只是要最低成本
02/22 22:48, 7F

02/22 23:10, 7年前 , 8F
軍盲就別發文啦,ㄏ
02/22 23:10, 8F

02/23 00:21, 7年前 , 9F
你這樣很難讀
02/23 00:21, 9F

02/23 00:23, 7年前 , 10F
懂軍武的最後都會變偏藍
02/23 00:23, 10F
文章代碼(AID): #1SS0Ibzf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 70 之 75 篇):
文章代碼(AID): #1SS0Ibzf (Gossiping)