Re: [爆卦] 美官方智庫:台灣人的失敗主義才是可能輸已回收
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 中國長短導彈全部加起來3000枚
: 但台灣的防空飛彈和反艦飛彈加起來超過1萬枚
這兩種比的意義是什麼?我軍盲不懂
: 其中有一大部分是機動發射車佈置 或是佈置在飛彈快艇上
這是指反艦飛彈吧
: 當當導彈發射 會被台灣的預警雷達掃到
: 有幾分鐘~十幾分鐘的閃避時間 夠把車輛、30節移動的船隻開到三倍爆炸半徑之外
笑...當然狀況有很多種
: 以上還沒計算到愛國者與天弓飛彈的攔截
: 而且是把3000枚中國導彈 都當作不用對俄羅斯、美國、印度國防
: 全拿來對台了 計算讓你放水放成這樣
我覺得阿共不會開戰是不是更省字?
: 機場被飛彈打了洞是可以補起來的 導彈只能盡量爭取機場不能使用的時間而已
: 我倒是請問一下 區區3000枚導彈 要怎麼用導彈癱瘓台灣的海空戰力
: 世界歷史上 唯一用空襲讓一個國家屈服 在歷史上只有一次
: 那就是1999年北約聯軍轟炸南斯拉夫
: 集結了以下諸國的空軍: 比利時 加拿大 捷克 丹麥 法國
: 德國 希臘 匈牙利 義大利 荷蘭 盧森堡 挪威 波蘭 葡萄牙 西班牙
: 斯洛伐克 土耳其 英國 美國
: 把北約的空中戰力總動員 花了3個月 丟下飛彈炸彈16000枚
: 在遠遠勝過中國的空軍力量、精準導引下,虐待一個陸上孤島南斯拉夫,
: 是需要這麼大的規模
: 你解放軍到底有啥能力,區區3000導彈,又沒有能力封鎖台灣的情況下
: 這麼小戳戰力就能搞掛台灣,只怕是把政治正當性的大禮白白送牌吧
: 這種劇本是根本不用討論的,北京的大頭要是真的這麼蠢,那台灣還是賺到咧
: 台灣的輿論,普遍對自己的防衛力量近乎無知,有三個原因
: 第一 長期以來,因為料敵從寬,所以會故意把敵方誇大,做最壞設想
: 第二 專業人士基於保防,不會真的出來反駁細節,或兵推給大眾看
這就是為什麼沒人po出海偵照片打你臉的原因
: 第三 國民的大部分在服役時,只會進入本來就不滿編、戰時才動員的二級單位
笑
: 因此瞎子摸象,以管窺天,以偏概全
: 因此,幾十年來(不是第一年了,1996時也一堆),就看到一堆軍盲胡說八道
: 外加第四點原因啦
: 第四 國民智力低落,充滿俗辣與蠢蛋,而且俗辣還沒有自知之明,每天招搖過市
臺海那篇會爆跟這篇我看時還有四十推
真的驗證了你的第四點
: 深怕別人不知道他自己獐頭鼠目,俗辣唱衰還講得特別有理的感覺
: 什麼叫中國的考量點都不會是「中國打不贏」?
: 不要幫中狗腦補 中狗不打台灣的唯一原因就是 中國打不贏 中國沒方法好嗎
: 台海發生戰爭,台灣會被精準度不高的飛彈火砲傷及無辜,死傷幾萬到幾十萬人無辜人
: 所以台灣不會主動求戰,但是要打台灣一直都會贏,請搞清楚
: ※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言:
: : 中國現在沒有攻打台灣的唯一理由
: : 是因為他要的不是「占領台灣」
: : 而是「治理台灣」
: : 而只要台灣不獨立
: : 統一台灣並不是很優先的事情
: : 登陸戰是上個世紀的事
: : 中國登陸台灣做什麼? 自己死人,台灣也死人
: : 中國打台灣
: : 首先應該是用飛彈把台灣的軍用設施炸過一遍,癱瘓海空戰力
: : 然後用空優管制民用機場,要求在台外國人限期離境,否則後果自負
: : 之後台灣就會經濟蕭條、民心不安、外資出走
: : 然後中國就跟台灣耗著,看台灣什麼時候決定投降
: : 當然美國一定會用不流美國大兵血的方式介入
: : 中國也會付出代價
: : 包括用這樣的方式得到台灣,到底得到了什麼,還是徒增麻煩而已
: : 但考量點都不會是「中國打不贏」
希望鄉民挺臺灣還是要居安思危
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550845093.A.F69.html
→
02/22 22:19,
7年前
, 1F
02/22 22:19, 1F
→
02/22 22:20,
7年前
, 2F
02/22 22:20, 2F
→
02/22 22:21,
7年前
, 3F
02/22 22:21, 3F
→
02/22 22:23,
7年前
, 4F
02/22 22:23, 4F
→
02/22 22:23,
7年前
, 5F
02/22 22:23, 5F
推
02/22 22:33,
7年前
, 6F
02/22 22:33, 6F
※ 編輯: elibra01 (118.165.90.91), 02/22/2019 22:37:24
→
02/22 22:48,
7年前
, 7F
02/22 22:48, 7F
→
02/22 23:10,
7年前
, 8F
02/22 23:10, 8F
→
02/23 00:21,
7年前
, 9F
02/23 00:21, 9F
→
02/23 00:23,
7年前
, 10F
02/23 00:23, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 70 之 75 篇):