[新聞] 【獨家】酒駕＝殺人　法務部擬修法訂0.75ml門檻已回收

看板Gossiping作者 (pei)時間7年前 (2019/02/12 09:54), 編輯推噓-16(23推 39噓 36→)
留言98則, 80人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 【獨家】酒駕＝殺人　法務部擬修法訂0.75ml門檻 3.完整新聞內文: 酒駕累犯陳瑞盈日前在台中市區酒駕撞死2名騎士，引發社會震怒，行政院長蘇貞昌也痛 斥酒駕致死等同故意殺人，法務部隨即研議修正《刑法》，將酒駕致死改依殺人罪究責， 並參考學者研究，認為酒測值若達0.75 mg/L，會產生明顯酒醉狀態、步履蹣跚，且肇事 機率是未酒駕者的25倍，因此擬以酒測值0.75 mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪 的門檻，今將繼續開會討論修法細節，修法草案預計本周出爐。 根據警察大學教授蔡中志的研究文章顯示，酒精濃度達0.25 mg/L，人的行為表現或狀態 在從事複雜動作會有障礙、駕駛能力變差，肇事率是一般人的2倍；酒精濃度達0.50mg/L 會說話含糊不清、腳步不穩，肇事率比一般人高7倍；酒精濃度達0.55mg/L平衡感與判斷 力障礙度升高，肇事率比一般人高10倍；酒精濃度達0.75mg/L者，會產生明顯酒醉狀態、 步履蹣跚，肇事率高於一般人25倍。 法務部檢察司副司長李濠松指出，若肇事者自知已出現酒醉且步履蹣跚的情況，還執意開 車上路，可責性更高，但修法也要考慮比例原則，要如何區別一般公共危險罪和酒駕致死 視同殺人罪，除了訂定酒測值門檻外，刑責要訂定在《刑法》的殺人罪章或是公共危險罪 章，法務部仍在研議中。 至於針對車輛設置酒精鎖，李濠松表示，法務部雖建議設置酒精鎖，也考慮是否可針對酒 駕犯的緩起訴或緩刑條件中要求加裝酒精鎖等，但因車輛涉及交通部法規和行車安全等技 術層面，還需與交通部商討細節。（吳珮如／台北報導） https://imgur.com/S5QRA3e.jpg
法務部參考教授蔡中志的文章。翻攝自《駕駛人酒精濃度與肇事嚴重度關聯性之探討－以 桃園縣為例》 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190212/1515667/ 5.備註: 有用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.148.230.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549936475.A.689.html
推
02/12 09:54, 7年前 , 1F
才0.75喔 有種0.25
02/12 09:54, 1F
推
02/12 09:55, 7年前 , 2F
0.75有點太高
02/12 09:55, 2F
→
02/12 09:55, 7年前 , 3F
沒用
02/12 09:55, 3F
→
02/12 09:55, 7年前 , 4F
而且酒精在每個人體內代謝程度不一，看是不是設計一個
02/12 09:55, 4F
→
02/12 09:55, 7年前 , 5F
行為量表
02/12 09:55, 5F
推
02/12 09:55, 7年前 , 6F
0.75? 0.25好嗎？要不然又是踢假球
02/12 09:55, 6F
推
02/12 09:56, 7年前 , 7F
0.25才有用啦
02/12 09:56, 7F
→
02/12 09:56, 7年前 , 8F
支持
02/12 09:56, 8F
→
02/12 09:56, 7年前 , 9F
王景玉表示欣慰：哈哈，我砍人頭都沒死了，你再喝嘛
02/12 09:56, 9F
噓
02/12 09:57, 7年前 , 10F
至少應該0.5以上就算吧..哪個不知道自己有開車還喝的
02/12 09:57, 10F
噓
02/12 09:58, 7年前 , 11F
又在假修法了XDDD
02/12 09:58, 11F
→
02/12 09:58, 7年前 , 12F
法匠再演嘛，以為演一演，風頭過了就沒事了
02/12 09:58, 12F
推
02/12 09:58, 7年前 , 13F
酒駕次數沒有列入?
02/12 09:58, 13F
→
02/12 09:58, 7年前 , 14F
挫賽囉
02/12 09:58, 14F
→
02/12 09:58, 7年前 , 15F
先撞死幾個法律人才有可能改啦
02/12 09:58, 15F
推
02/12 09:58, 7年前 , 16F
嘴巴說零容忍 法條定0.75 DPP政府不會精神分裂逆?
02/12 09:58, 16F
噓
02/12 09:59, 7年前 , 17F
零容忍，但百分百寬容
02/12 09:59, 17F
噓
02/12 09:59, 7年前 , 18F
我是建議2.0啦 這樣才不會有誤殺的問題
02/12 09:59, 18F
→
02/12 10:00, 7年前 , 19F
作秀
02/12 10:00, 19F
→
02/12 10:01, 7年前 , 20F
就在期待下一位撞死對人吧.大家別急
02/12 10:01, 20F
→
02/12 10:02, 7年前 , 21F
真的法律很可憐
02/12 10:02, 21F
噓
02/12 10:02, 7年前 , 22F
.75 呵呵
02/12 10:02, 22F
推
02/12 10:02, 7年前 , 23F
明明有酒駕刑責。調高10年起跳。卻要搞的很複雜
02/12 10:02, 23F
噓
02/12 10:02, 7年前 , 24F
來個立委兒子被撞死吧
02/12 10:02, 24F
→
02/12 10:02, 7年前 , 25F
說個笑話：酒駕零容忍
02/12 10:02, 25F
推
02/12 10:02, 7年前 , 26F
過了大概又會有0.7撞死人的 哀
02/12 10:02, 26F
→
02/12 10:02, 7年前 , 27F
2.0還能開也很厲害
02/12 10:02, 27F
噓
02/12 10:03, 7年前 , 28F
幹到底多難修
02/12 10:03, 28F
推
02/12 10:04, 7年前 , 29F
莫名其妙的數字門檻
02/12 10:04, 29F
噓
02/12 10:04, 7年前 , 30F
違停呢？
02/12 10:04, 30F
→
02/12 10:05, 7年前 , 31F
為什麼不是0.25? 都說駕駛能力變差了
02/12 10:05, 31F
噓
02/12 10:05, 7年前 , 32F
笑死 要喝多少才能到0.75
02/12 10:05, 32F
噓
02/12 10:06, 7年前 , 33F
就轉移焦點阿 接著就是0.5 還是0.75需要再研究 再拖10年
02/12 10:06, 33F
噓
02/12 10:06, 7年前 , 34F
這次就累犯無照，次數這點也沒加入
02/12 10:06, 34F
推
02/12 10:07, 7年前 , 35F
真的太高
02/12 10:07, 35F
噓
02/12 10:08, 7年前 , 36F
撞死人就是殺人啊 研究0.幾幹嘛? 難道不喝就不是殺人?
02/12 10:08, 36F
推
02/12 10:08, 7年前 , 37F
沒撞死高官跟法律人就慢慢來拉
02/12 10:08, 37F
推
02/12 10:08, 7年前 , 38F
這種數據有什麼參考價值嗎？為甚麼非要是0.75?
02/12 10:08, 38F
噓
02/12 10:08, 7年前 , 39F
要不要乾脆修成7.5 操
02/12 10:08, 39F
→
02/12 10:09, 7年前 , 40F
有的人0.5開車就有機會撞死人了吧，能一致看待?
02/12 10:09, 40F
→
02/12 10:10, 7年前 , 41F
希望多撞死一些法界人士還有政府高官
02/12 10:10, 41F
推
02/12 10:10, 7年前 , 42F
0.75很ok阿 上面那些人有看表嗎？
02/12 10:10, 42F
→
02/12 10:10, 7年前 , 43F
又不是機器人大家都一樣
02/12 10:10, 43F
→
02/12 10:11, 7年前 , 44F
又不是說改0.75後0.25就不算ㄌ
02/12 10:11, 44F
→
02/12 10:12, 7年前 , 45F
0.75很容易降,以後酒駕肇事致人於死的逃逸會變多,躲到身
02/12 10:12, 45F
→
02/12 10:13, 7年前 , 46F
體酒精濃度降到0.75以下去自首就safe了(0.75↓+自首減刑)
02/12 10:13, 46F
推
02/12 10:15, 7年前 , 47F
反觀機師酒駕想放寬解雇標準
02/12 10:15, 47F
→
02/12 10:17, 7年前 , 48F
法匠會說不行
02/12 10:17, 48F
推
02/12 10:18, 7年前 , 49F
翻譯:就是不想處理..
02/12 10:18, 49F
→
02/12 10:19, 7年前 , 50F
0.75乾脆酒駕合法化好了垃圾黨
02/12 10:19, 50F
推
02/12 10:20, 7年前 , 51F
0.75根本不想修，酒駕零容忍都是騙人的
02/12 10:20, 51F
→
02/12 10:21, 7年前 , 52F
爛死了，還聽過門檻咧
02/12 10:21, 52F
噓
02/12 10:22, 7年前 , 53F
酒駕撞死人，罪行自動轉成殺人，與濃度無關
02/12 10:22, 53F
噓
02/12 10:22, 7年前 , 54F
直接調高刑責就好 搞0.75門檻是怎樣?
02/12 10:22, 54F
噓
02/12 10:23, 7年前 , 55F
0.75是要保護酒駕政客啦
02/12 10:23, 55F
推
02/12 10:23, 7年前 , 56F
哪裡ok 拖一下就降到0.75下=一切照舊 跟沒改一樣
02/12 10:23, 56F
噓
02/12 10:24, 7年前 , 57F
0.75喔？大家喝起來
02/12 10:24, 57F
→
02/12 10:24, 7年前 , 58F
還不如沒入交通工具 看酒駕者能買幾台
02/12 10:24, 58F
推
02/12 10:25, 7年前 , 59F
都喝酒了 執意開車 87喔
02/12 10:25, 59F
推
02/12 10:26, 7年前 , 60F
沒入交通工具 不管租的借的也全收加減搞
02/12 10:26, 60F
噓
02/12 10:26, 7年前 , 61F
懲罰酒駕的關卡越來越多 未來的酒駕天堂國
02/12 10:26, 61F
噓
02/12 10:27, 7年前 , 62F
然後修這個有什麼嚇阻性
02/12 10:27, 62F
噓
02/12 10:28, 7年前 , 63F
快四年了...結果哎
02/12 10:28, 63F
→
02/12 10:29, 7年前 , 64F
抓不到酗酒的
02/12 10:29, 64F
噓
02/12 10:29, 7年前 , 65F
所以0.25酒駕撞死人就沒變？
02/12 10:29, 65F
推
02/12 10:30, 7年前 , 66F
原來法務部有人在上班哦
02/12 10:30, 66F
噓
02/12 10:33, 7年前 , 67F
美國做法才有理有據，以量表測走直線跟肢體動作評分
02/12 10:33, 67F
→
02/12 10:34, 7年前 , 68F
法官不完全遵照死板的酒測度數
02/12 10:34, 68F
噓
02/12 10:34, 7年前 , 69F
假修法
02/12 10:34, 69F
→
02/12 10:34, 7年前 , 70F
先送幾個狗官槍斃我才相信改革
02/12 10:34, 70F
噓
02/12 10:34, 7年前 , 71F
直接抄美日的法是很難膩！？ 幹你娘一堆廢物
02/12 10:34, 71F
→
02/12 10:35, 7年前 , 72F
你法務部要說清楚：撞到人一律可能論處殺人罪責，沒撞到
02/12 10:35, 72F
→
02/12 10:35, 7年前 , 73F
人才依比例原則以科學客觀事實區分公共危險與殺人未遂。
02/12 10:35, 73F
推
02/12 10:36, 7年前 , 74F
門檻定這麼高 立委也會怕自己哪天"不小心"酒駕齁
02/12 10:36, 74F
推
02/12 10:51, 7年前 , 75F
行為量表是要衝三小,喝到1還正常的就不是酒駕膩!
02/12 10:51, 75F
→
02/12 10:53, 7年前 , 76F
喝酒就他媽就不能開車 還在那裡設多少XD
02/12 10:53, 76F
→
02/12 11:07, 7年前 , 77F
0.4 以上就算殺人
02/12 11:07, 77F
噓
02/12 12:05, 7年前 , 78F
果然設後門了
02/12 12:05, 78F
噓
02/12 12:38, 7年前 , 79F
白痴
02/12 12:38, 79F
→
02/12 12:39, 7年前 , 80F
還要到0.75喔 有喝就算好嗎
02/12 12:39, 80F
噓
02/12 12:52, 7年前 , 81F
……
02/12 12:52, 81F
推
02/12 12:56, 7年前 , 82F
酒駕0容忍 法條0.75 發言人表示解套了
02/12 12:56, 82F
噓
02/12 13:06, 7年前 , 83F
這推文根本一堆支持六法全書唯一死刑的
02/12 13:06, 83F
噓
02/12 13:15, 7年前 , 84F
之前提一堆卡立法院 再提新的有屁用
02/12 13:15, 84F
噓
02/12 13:26, 7年前 , 85F
驗到酒精當場槍斃
02/12 13:26, 85F
噓
02/12 13:41, 7年前 , 86F
訂那麼高！要不要和機師工會一樣，第一次警告，第二次
02/12 13:41, 86F
→
02/12 13:42, 7年前 , 87F
才罰？怕罰到自己才訂那麼高，改成0.1就沒收車子銷毀
02/12 13:42, 87F
→
02/12 13:43, 7年前 , 88F
超過0.1，每0.01關一個月。
02/12 13:43, 88F
噓
02/12 14:37, 7年前 , 89F
打假球就打假球，還裝什麼0.75?幹！垃圾政府~垃圾利
02/12 14:37, 89F
→
02/12 14:37, 7年前 , 90F
尾
02/12 14:37, 90F
噓
02/12 15:42, 7年前 , 91F
加重處罰很好，但罪行名目根本民粹
02/12 15:42, 91F
噓
02/12 15:50, 7年前 , 92F
管你0.多少 他媽有喝就給我抓去關
02/12 15:50, 92F
噓
02/12 15:59, 7年前 , 93F
0.75很高了欸 幹 為何不是0.5
02/12 15:59, 93F
噓
02/12 16:43, 7年前 , 94F
希望讀法律的多被撞死幾個
02/12 16:43, 94F
→
02/13 00:20, 7年前 , 95F
台灣很幸福，修法的話，就不幸福了。
02/13 00:20, 95F
噓
02/13 01:42, 7年前 , 96F
0.75那真的要喝得很醉 實務上 要測到0.6以上就很難了
02/13 01:42, 96F
噓
02/13 01:57, 7年前 , 97F
這個訂門檻是在銃三小
02/13 01:57, 97F
噓
02/13 07:13, 7年前 , 98F
北爛
02/13 07:13, 98F
‣ 更多 peishu85 的文章
文章代碼(AID): #1SOYTRQ9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 peishu85 的文章
文章代碼(AID): #1SOYTRQ9 (Gossiping)